當(dāng)一個(gè)國家的政治焦慮開始投射到動物身上，就意味著它已經(jīng)走到了戰(zhàn)略失衡的邊緣。最近，日本政壇上演了一出荒唐劇目。

一名神戶市議員上畠寬弘公開提議，從臺北動物園“交換”熊貓，以此填補(bǔ)日本即將到來的“熊貓真空”。看似是一場關(guān)于動物管理的普通討論，實(shí)則是一場精心包裝的政治試探。

更滑稽的是，這一提議甚至引發(fā)臺灣退役將領(lǐng)帥化民的當(dāng)眾怒斥：“臺灣小孩不配看熊貓嗎？”一句話道破，日本的真實(shí)用意不在熊貓，而在“臺獨(dú)”與“政治綁架”。

2025年12月16日，日本神戶市議員上畠寬弘在社交媒體上高調(diào)宣布，已向市議會提交動物交換提案，主張將日本動物園與所謂“臺灣地區(qū)”動物園建立合作機(jī)制，以便“今后能穩(wěn)定觀賞到熊貓”。

消息一出，輿論嘩然。原因很簡單：他不是向中國大陸申請租借，而是打算繞開中央政府，直接與臺北方面磋商。這不但是赤裸裸的政治操弄，更是對“一個(gè)中國”原則的公然挑釁。

明眼人都看得出來，這場所謂的“動物交換”，根本不是為了什么文化交流。在日本國內(nèi)熊貓租借談判因政治摩擦而凍結(jié)的當(dāng)下，試圖從臺北“借熊貓”不過是變相承認(rèn)臺灣的政治實(shí)體地位。

問題的根源并不復(fù)雜。明年1月，東京上野動物園最后兩只大熊貓“曉曉”和“蕾蕾”即將歸還中國。自1972年以來，日本第一次將面臨“無熊貓時(shí)期”。

按照慣例，日本需與中國政府續(xù)簽新一輪租借協(xié)議。然而，隨著日本首相高市早苗對臺發(fā)表錯誤言論，中日關(guān)系驟然降溫，熊貓外交自然遭遇寒流。

此時(shí)搞出所謂“臺日動物交換”，顯然是別有用心。更離譜的是，上畠寬弘在提案中公然宣稱臺北動物園的大熊貓是“中國贈送”，不屬于租借性質(zhì)，因此無需由中國大陸批準(zhǔn)即可交換。

他甚至口出狂言稱，“熊貓是中國臺灣的，不是中國大陸的”。這種邏輯不僅荒謬至極，更是對國際共識和歷史事實(shí)的歪曲。

大熊貓作為中國的“活國寶”，無論是租借還是贈送，所有權(quán)和主權(quán)都?xì)w中國中央政府所有。這不僅是中國野生動物保護(hù)協(xié)會的明文規(guī)定，也是幾十年來國際社會認(rèn)可的外交慣例。

從1972年中美破冰，到中日建交，大熊貓的每一次跨境流動，無不承載著明確的政治信號。正因?yàn)樾茇埵怯颜x的象征，才更不能容許它被當(dāng)作政治投機(jī)的工具。

而臺北動物園的大熊貓“團(tuán)團(tuán)”“圓圓”以及后來出生的后代，明確是2008年中國大陸經(jīng)由中央政府批準(zhǔn)贈予臺灣的。

這一贈送行為，是在兩岸關(guān)系尚處溫和階段的背景下進(jìn)行的。其主權(quán)歸屬從未改變。如今日本試圖混淆“贈送”與“主權(quán)”的邊界，無異于捅破一層早已寫明的政治紅線。

臺灣內(nèi)部的反應(yīng)也不再沉默。退役將領(lǐng)帥化民在政論節(jié)目中罕見動怒，直斥日本此舉是“殖民思維”。他質(zhì)問道：“臺灣小孩不配看熊貓嗎？為什么我們的熊貓，日本人說想要就能拿？”

一語中的。在日本某些政客眼中，臺灣就像過去的殖民地一樣，是可以隨意索取、隨意擺布的附屬品。

而臺灣評論員謝寒冰則更為諷刺：“不如你們把北海道黑熊涂成熊貓色吧，省得還得麻煩我們。”毫無疑問，這不是一句玩笑，而是對日本當(dāng)下對臺政策的精準(zhǔn)嘲諷。

當(dāng)一個(gè)地區(qū)的文化象征被他國政客用作政治籌碼，臺灣民眾的尊嚴(yán)也隨之被踐踏。問題的根本，在于民進(jìn)黨當(dāng)局的“媚日”政策不斷縱容這種現(xiàn)象。

面對日本的無理提議，賴清德政府沒有任何實(shí)質(zhì)反對，只是一貫地沉默處理。更令人憤怒的是，此前在日本核污水排海問題上，賴政府同樣選擇了裝聾作啞，甚至替日方洗白。

這種“倚日謀獨(dú)”的戰(zhàn)略，已經(jīng)在臺灣社會內(nèi)部引發(fā)了越來越多的不滿。根據(jù)最新民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，截至12月中旬，賴清德施政不滿意度已高達(dá)53.3%。

愈發(fā)高漲的民怨說明：臺灣民眾并非看不清真相，而是被當(dāng)局不斷誤導(dǎo)、不斷消耗信任。當(dāng)政權(quán)的合法性越來越依賴外部勢力的輸血，真正破碎的將是臺灣自身的社會結(jié)構(gòu)。

而中國大陸的態(tài)度則異常明確。國臺辦已經(jīng)點(diǎn)名批評此事，強(qiáng)調(diào)“臺灣問題純屬中國內(nèi)政”，任何試圖通過文化議題突破主權(quán)底線的操作都將遭到堅(jiān)決反制。

與此同時(shí)，中國外交部也重申：所有大熊貓的國際流動必須經(jīng)過中央政府批準(zhǔn)，任何未授權(quán)的行為都屬于非法。

這場熊貓風(fēng)波，再次印證了一個(gè)事實(shí)：主權(quán)問題沒有模糊地帶，任何形式的“切香腸”戰(zhàn)略終將被識破并回?fù)簟?/strong>

近年來，日本右翼勢力不斷渲染“臺灣有事即日本有事”的論調(diào)，試圖為其軍事擴(kuò)張找到合理化出口。而文化議題，尤其是像熊貓這樣具有象征意義的議題，正好成為它們的“軟突破口”。

從模糊立場到實(shí)質(zhì)性試探，日本正在逐步突破中日聯(lián)合公報(bào)確立的政治底線。而此次熊貓事件，如果被默認(rèn)或者輕易放過，未來可能演變?yōu)閷Α耙粋€(gè)中國”原則的系統(tǒng)性侵蝕。

更進(jìn)一步分析，這種看似“文化交流”的手法，其實(shí)是在為臺海局勢制造溫水煮青蛙式的升級路徑。一旦在國際社會形成“臺日合作常態(tài)化”的輿論基礎(chǔ)，日本右翼勢力就可以借機(jī)推動更激進(jìn)的政策。

比如軍事協(xié)同、情報(bào)共享，甚至干預(yù)臺海事態(tài)。一只熊貓所引出的，不只是政治歧義，更可能是戰(zhàn)略博弈的新節(jié)點(diǎn)。

而在大陸方面，無論是通過暫停熊貓租借、加強(qiáng)主權(quán)聲明，還是通過國際組織明確管理權(quán)屬，都體現(xiàn)出對“熊貓外交”主權(quán)性的高度重視。

中國可以沒有熊貓外交，但不能沒有主權(quán)原則。熊貓可以歸籠，但底線不能讓步。

信息來源：日本盯上臺灣大熊貓要交換？帥化民怒轟“羞辱人” 看看新聞Knews 2025-12-18 12:55