一場突如其來的風(fēng)波在北大西洋爆發(fā)，也就在美歐正深陷決裂的喧囂之際，又一個微妙的信號在太平洋浮現(xiàn)，在這個時候，美國資深外交官開始用2個字為中美關(guān)系定調(diào)。這一切的背后到底暗藏怎樣的復(fù)雜轉(zhuǎn)變？

日前，美國總統(tǒng)特朗普在白宮活動中又一次對歐洲發(fā)起了炮轟，此事的起因并不復(fù)雜，歐盟對美國企業(yè)家馬斯克旗下的社交平臺開出了1.2億歐元罰單，為此特朗普毫不客氣地宣稱：這件事很惡劣。他還警告“歐洲正朝著錯誤的方向發(fā)展，這很不好”。儼然暗示此事接下來可能還會有下文，難道美國即將報復(fù)嗎？

盡管特朗普還沒有第一時間采取行動，但他話音剛落，美國副總統(tǒng)萬斯、國務(wù)卿魯比奧等特朗普團(tuán)隊的核心高層立馬就積極響應(yīng)特朗普的言論，更將歐盟定性為“破壞跨大西洋關(guān)系”的始作俑者。

我們有理由相信，特朗普不僅僅是因為自己昔日政治盟友馬斯克的利益受到傷害才批評歐盟的，甚至可以說馬斯克的利益受損根本不構(gòu)成特朗普批評歐盟的主要理由，事實上，自打特朗普就任以來，一道深邃且寬廣的鴻溝就在北大西洋的洋面上逐步顯現(xiàn)，沉重并持久地傷害了美國和歐洲盟友之間的關(guān)系。

比如月初特朗普政府公布的新版《國家安全戰(zhàn)略》報告中，特朗普就已經(jīng)開始將戰(zhàn)略重心聚焦于西半球尤其是美洲，仿佛對特朗普而言，在美洲推行門羅主義比起維護(hù)歐洲這群“志同道合、價值觀相同的盟友”更加重要——問題似乎也就出在這里，在特朗普眼中，自己和歐洲價值觀并不相同，真正和他們價值觀相同的是美國前總統(tǒng)拜登。在這份報告中，歐洲就如同在去年的慕尼黑安全會議期間傾聽萬斯的講話時一樣，遭到了特朗普政府毫不留情的貶低和羞辱，此外，特朗普政府還將歐洲視為“競爭對手甚至威脅”，而非傳統(tǒng)盟友。

這一系列毫不留情的批判，既源自于特朗普對80年來美國必須持續(xù)投入大量防務(wù)預(yù)算以確保歐洲安全的不甘心，也在于特朗普對歐洲一系列明顯更貼近拜登政治訴求政策的不滿，比如氣候轉(zhuǎn)型、科技監(jiān)管等，這些明顯不利于特朗普變著法推行的能源和傾銷政策。應(yīng)該說特朗普政府這一切政策帶給歐洲的傷害是深刻而沉重的，比如英國《金融時報》就在社論中宣稱“美國與80年來支撐其政策的共同價值觀徹底決裂”。

當(dāng)然，我相信歐洲對此最痛心的并不是他們和美國的決裂，真正令他們難受的是，他們被特朗普踢出了美國的貴賓廳。事實上，早在二戰(zhàn)前夕，歐洲的優(yōu)勢地位就已經(jīng)顯著跟不上時代了，而二戰(zhàn)的爆發(fā)，更是直接將歐洲從國際領(lǐng)先地位給踢了下去，在這樣的情況下，歐洲的國際地位很大程度上就靠成為美國的座上賓來實現(xiàn)。

我們經(jīng)常說美國喜歡裹挾歐洲對外搞對抗，這是事實。但另有一個經(jīng)常被人們忽視的事實就是，美國被歐洲拖入了一些他們可能本不想介入的對抗，比如冷戰(zhàn)，很多朋友可能忘記了，二戰(zhàn)結(jié)束后，美國對冷戰(zhàn)的態(tài)度其實是猶疑的，假扮成東西方局勢主導(dǎo)者并揭開冷戰(zhàn)序幕的是英國前首相丘吉爾！“鐵幕演說”后，美國朝野震撼，很多政客都批評丘吉爾是在把美國拖入“最恐怖的戰(zhàn)爭”，然而一年后，杜魯門主義出臺。

在某種程度上來說，歐洲其實也在不斷將美國拖入新的對抗，比如曾經(jīng)的利比亞戰(zhàn)爭，真正的發(fā)起者和贏家事實上是法國而非美國，還有特朗普竭盡所能要達(dá)成?；穑瑲W洲卻不準(zhǔn)?；鸬亩頌鯖_突。

大家不難發(fā)現(xiàn)，歐洲和美國的關(guān)系其實并沒有外界所想象的那么簡單，什么美國是老大，歐洲是小弟？實際情況是，美國的全球霸權(quán)固然需要歐洲來支撐，但歐洲更需要美國的庇護(hù)來幫助他們提振國際地位，因此他們當(dāng)中存在持續(xù)性的相互算計，所以特朗普對歐洲毫不留情的抨擊，一定程度上并不算是貶低，他只是揭示了歐盟的真實狀態(tài)而已。

而與歐洲被白宮踢出貴賓廳地位相對應(yīng)的，是中國在美國眼中地位的迅速提高。日前，美國資深外交官傅立民在澳大利亞“珍珠與刺激”網(wǎng)站，這篇文章光是看標(biāo)題就很醒目：《將未來拱手讓給中國》。在文中，傅立民對美國政府攻擊中國的政策發(fā)起了連番嘲諷，貿(mào)易戰(zhàn)、科技封鎖、軍事圍堵等，這一切到最后反倒刺激了中國的創(chuàng)新，助長了中國的底蘊，強(qiáng)化了中國的國際地位。

事實證明，美國能用于針對中國的陰謀手段，在中國面前根本不值一提，他們發(fā)起的所有攻勢都在中國人民的智慧、勇氣和堅韌面前潰不成軍。最后，傅立民認(rèn)為，美國政府對待中國的政策，其實只剩下兩個字：共存。

其實，拜登政府后期，美國政府已經(jīng)有不少高官提出美國要和中國“共存”了，比如美國國家安全顧問沙利文。就如中方過去曾說過的，太平洋很大，容得下中美兩國，然而歷屆美國政府上臺后總是不信邪，還是要嘗試針對一下中國，結(jié)果也早已注定。更諷刺的是，對比最近兩屆美國政府的表現(xiàn)，大家會發(fā)現(xiàn)美國落敗的速度越來越快了，拜登政府大概到2023年底甚至2024年才開始承認(rèn)，美國需要接受和中國長期“共存”的現(xiàn)實。反觀如今的特朗普政府，上臺不到一年，近期大家可以注意到，特朗普對華口氣似乎突然發(fā)生了不小變化，他們明顯不敢輕易觸怒中國，無論是在貿(mào)易問題上還是在中日外交風(fēng)波上。

總體來看，特朗普政府的轉(zhuǎn)向，標(biāo)志著全球格局正在被全面改寫，美國和歐洲之間的同盟關(guān)系正以北大西洋為界，浮現(xiàn)裂痕。另一方面，隨著美國越來越重視中國，一道或許需要很長時間才能建立起來的友誼之橋，或許也就在廣闊的太平洋上，正沉重地筑下第一座地基。