美國(guó)密蘇里州起訴中國(guó)，并判賠240億美元合不合理？中國(guó)反訴密蘇里州要求賠償500億美元，如果勝訴能否得到賠償？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月17日，美國(guó)密蘇里州KFVS12電視臺(tái)等多家媒體，中國(guó)在密蘇里州東區(qū)聯(lián)邦地方法院起訴密蘇里州，以及該州總檢察長(zhǎng)凱瑟琳·哈納韋、聯(lián)邦參議員埃里克·施密特、該州前總檢察長(zhǎng)安德魯·貝利，要求被告在美國(guó)媒體或網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上公開道歉，并支付超過500億美元的聯(lián)合賠償。

事情的起因非常簡(jiǎn)單，2020年4月密蘇里州在當(dāng)?shù)芈?lián)邦法院起訴中國(guó)，指責(zé)在新冠疫情初期“隱瞞信息”、“囤積防護(hù)裝備”，并要求中國(guó)為該州的經(jīng)濟(jì)損失賠償數(shù)百億美元。

新冠

對(duì)于這種飽含惡意且缺乏事實(shí)和法律依據(jù)的訴訟，很顯然中方不可能也絕不會(huì)應(yīng)訴，但2025年3月密蘇里州東區(qū)聯(lián)邦法院作出“缺席判決”，判令中國(guó)賠償240億美元的損失。

準(zhǔn)確來說中方現(xiàn)在應(yīng)該是反訴，本身密蘇里州提起訴訟要求賠償就已經(jīng)足夠荒誕，因?yàn)楦鶕?jù)國(guó)際法“平等者之間無管轄權(quán)”原則，主權(quán)國(guó)家不受他國(guó)法院管轄，結(jié)果美國(guó)法院不僅審理了此案，還搞出個(gè)“缺席審判”判決中國(guó)敗訴，屬實(shí)讓人驚掉下巴。

再?gòu)拿芴K里州起訴的理由來說，也完全是徹頭徹尾的誣告，新冠疫情初期中國(guó)已履行《國(guó)際衛(wèi)生條例》下的通報(bào)義務(wù)，所謂“隱瞞信息”根本站不住腳，這種說法實(shí)際上是在為美國(guó)政府抗疫失敗尋找借口，同時(shí)污名化中國(guó)的抗疫努力。

中國(guó)向全球分享抗疫經(jīng)驗(yàn)

至于“囤積防護(hù)裝備”，更是極其扯淡的事情，全球突發(fā)疫情導(dǎo)致供應(yīng)鏈緊張，中國(guó)加強(qiáng)防護(hù)裝備管理無可指摘，必須優(yōu)先滿足國(guó)內(nèi)需求，這是中國(guó)政府對(duì)本國(guó)人民負(fù)責(zé)任的體現(xiàn)。

由此可見，密蘇里州提起的訴訟，無論是從邏輯上講還是具體理由上講，都缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，說句難聽的話這種訴訟完全是政治操弄，濫用司法程序。

我們知道在抗擊新冠疫情的問題上，中國(guó)絕對(duì)是“優(yōu)等生”，就連世界衛(wèi)生組織（WHO）也無法否認(rèn)，而美國(guó)則是“差生中的差生”，當(dāng)時(shí)美國(guó)總統(tǒng)特朗普還鬧出過“注射消毒液消滅病毒”的笑話，可想而知美國(guó)的抗疫態(tài)度令全世界有多么無語(yǔ)。

特朗普

因此密蘇里州起訴中國(guó)，更多應(yīng)該是轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)視線，推卸美國(guó)政府抗疫失敗的責(zé)任，順便想著有棗沒棗先打上一竿，萬一中國(guó)賠償了呢，豈不是能得到一筆意外橫財(cái)。

很可惜密蘇里州等來的不是賠償，而是中國(guó)發(fā)起的反訴，而且非常值得一提的是，中方反訴的法院就是密蘇里州提起訴訟的東區(qū)聯(lián)邦法院，其中蘊(yùn)含的極強(qiáng)針對(duì)性不言而喻。

前面我們已經(jīng)說了，根據(jù)國(guó)際法“平等者之間無管轄權(quán)”原則，主權(quán)國(guó)家不受他國(guó)法院管轄，那么中國(guó)在美國(guó)法院進(jìn)行反訴再合適不過，相關(guān)被告總不能說“你無權(quán)管轄，我們不會(huì)應(yīng)訴”了吧！而且美國(guó)一直自稱為“民主國(guó)家”，密蘇里州東區(qū)聯(lián)邦法院如果不受理，等同于自砸民主法治的牌子，這就叫做以其人之道還治其人之身。

人民至上，生命至上

當(dāng)然中國(guó)反訴并不是為了那500億的賠償，因?yàn)樘岢鲑r償?shù)南笳饕饬x遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于現(xiàn)實(shí)意義，我們爭(zhēng)的是一口氣，密蘇里州必須要為其惡劣行徑道歉，決不能讓中國(guó)的抗疫努力被污名化。