“中國(guó)目前完全沒(méi)有進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備，未來(lái)1年之內(nèi)都不會(huì)對(duì)臺(tái)灣和日本‘動(dòng)手’！”這句話是日本前航空自衛(wèi)隊(duì)幕僚長(zhǎng)田母神俊雄于12月19日說(shuō)的。

聽(tīng)起來(lái)像是安撫，實(shí)際上卻像是在點(diǎn)火。

一句話吊足了外界的胃口：他是釋放情報(bào)？還是在制造恐慌？又或者，這不過(guò)是一次政治操作的“預(yù)熱”？

田母神俊雄的身份不一般，曾是航空自衛(wèi)隊(duì)最高指揮官，言論一出，日本媒體立刻跟進(jìn)報(bào)道，部分保守派人士甚至借機(jī)炒作“安全焦慮”。

他列出一套邏輯，看似頭頭是道：“就像辦300人的聚會(huì)都要提前幾個(gè)月準(zhǔn)備，打一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)更別說(shuō)了，沒(méi)有個(gè)一年半載怎么行？”

他還舉了俄烏沖突作為例子，說(shuō)俄羅斯在2022年動(dòng)手前，早就開(kāi)始了半年以上的戰(zhàn)略部署。

然后他把這個(gè)時(shí)間表“平移”到中國(guó)頭上，斷言中國(guó)“現(xiàn)在連準(zhǔn)備都沒(méi)開(kāi)始”。

聽(tīng)起來(lái)邏輯清晰，其實(shí)漏洞滿滿。

首先，他的判斷根本建立在一個(gè)未經(jīng)證實(shí)的假設(shè)上——他默認(rèn)中國(guó)有動(dòng)武意圖，并且正處于某種節(jié)奏上的“等待期”。

但中國(guó)根本就沒(méi)釋放出任何戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)向，外交層面依然穩(wěn)健，軍事演訓(xùn)也保持例行節(jié)奏，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)重啟進(jìn)入提速階段，根本沒(méi)有“戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)”那一套動(dòng)員跡象。

田母神這種“反向推理”，更像是拿著沒(méi)有證據(jù)的地圖去找路。

更值得警惕的是，他的這番話并非簡(jiǎn)單的軍事分析。他不是在“勸和”，而是在“造勢(shì)”。

表面上說(shuō)中國(guó)不會(huì)動(dòng)手，聽(tīng)起來(lái)像是在緩和局勢(shì)，實(shí)際上卻埋下“時(shí)間炸彈”——他說(shuō)的是“一年內(nèi)不會(huì)”，等于默認(rèn)“一年后可能會(huì)”。

這就是典型的“戰(zhàn)略恐嚇+政治包裝”，既制造了對(duì)中國(guó)的疑慮，也為日本未來(lái)的軍事動(dòng)作預(yù)留了空間。

從言語(yǔ)到意圖，田母神的言論都透露出一種微妙的操控，規(guī)避“戰(zhàn)爭(zhēng)煽動(dòng)”的同時(shí)，給日本政府制造壓力。

他的真正目標(biāo)，是推動(dòng)日本在軍事政策上的進(jìn)一步突破。比如增加軍費(fèi)預(yù)算、強(qiáng)化對(duì)美依賴、推動(dòng)“反擊能力”入法，甚至在“和平憲法”問(wèn)題上松動(dòng)立場(chǎng)。

他知道直說(shuō)會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議，所以才選擇“包裹著善意的擔(dān)憂”來(lái)傳遞“強(qiáng)硬的建議”。

這類言論背后的風(fēng)險(xiǎn)，不只是誤導(dǎo)民眾，更在于它為右翼勢(shì)力提供了理論依據(jù)。

它把中國(guó)塑造成一個(gè)“定時(shí)炸彈”，用“不會(huì)動(dòng)手”來(lái)制造“隨時(shí)可能動(dòng)手”的心理落差。

這種話術(shù)，不僅誤導(dǎo)了輿論，也為日本擴(kuò)軍備戰(zhàn)制造了輿論土壤。

在當(dāng)前中日關(guān)系本就敏感的大環(huán)境下，這種“心理戰(zhàn)”式的表態(tài)，看似溫和，實(shí)則危險(xiǎn)。

中國(guó)的態(tài)度、立場(chǎng)一直非常明確：和平發(fā)展，不主動(dòng)挑釁，也不回避斗爭(zhēng)。

中國(guó)的國(guó)防戰(zhàn)略早就公開(kāi)講明，是“防御性”的，強(qiáng)調(diào)“底線思維”而非“進(jìn)攻計(jì)劃”，尤其在亞太地區(qū)，中國(guó)更是多次強(qiáng)調(diào)要維護(hù)地區(qū)和平與穩(wěn)定。

從2023年中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議的重啟，到2025年上半年中日經(jīng)濟(jì)高層對(duì)話的持續(xù)推進(jìn)，中國(guó)始終在以務(wù)實(shí)態(tài)度推動(dòng)中日關(guān)系正?；?。

但問(wèn)題出在日本內(nèi)部，近年來(lái)，日本對(duì)外安全政策越來(lái)越受到右翼思潮的影響，高市早苗政府在外部壓力和內(nèi)部保守派推動(dòng)下，已經(jīng)批準(zhǔn)了歷史上最高的國(guó)防預(yù)算，并多次強(qiáng)調(diào)要提升自衛(wèi)隊(duì)“反擊能力”。

在美國(guó)總統(tǒng)特朗普重新執(zhí)政后，美國(guó)對(duì)日本“安全義務(wù)”的要求也水漲船高，這讓日本在軍事政策上更加激進(jìn)。

田母神的發(fā)言，正是在這樣的大背景下出現(xiàn)的。他的“軍事分析”，更像一場(chǎng)政治投石問(wèn)路。

值得注意的是，日本國(guó)內(nèi)并非鐵板一塊。

不少學(xué)者和前外交官都對(duì)這種“情緒引導(dǎo)式”安全政策表示擔(dān)憂，認(rèn)為這會(huì)加劇中日之間的誤判風(fēng)險(xiǎn)。

2025年11月，《每日新聞》發(fā)表專欄批評(píng)稱，“通過(guò)制造對(duì)中國(guó)的預(yù)期恐懼，來(lái)為本國(guó)擴(kuò)軍找理由，是不負(fù)責(zé)任的政治行為?！?/p>

田母神的言論，正落在了這種批評(píng)的靶心上。

從中國(guó)角度看，維護(hù)周邊和平始終是長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略目標(biāo)。任何關(guān)于“戰(zhàn)爭(zhēng)正在準(zhǔn)備”的說(shuō)法，如果沒(méi)有實(shí)質(zhì)證據(jù)，那就只能歸為“政治操作”。

中國(guó)有能力維護(hù)自身利益，也有智慧避免沖突升級(jí)。對(duì)外是理性克制，對(duì)內(nèi)是戰(zhàn)略自信，這種雙重姿態(tài)，正是中國(guó)近年來(lái)在國(guó)際舞臺(tái)上展現(xiàn)出來(lái)的成熟與穩(wěn)重。

對(duì)比來(lái)看，日本如果繼續(xù)陷入“安全焦慮”的輿論陷阱，反而容易走向戰(zhàn)略誤判。

軍費(fèi)再漲，盟友再多，如果戰(zhàn)略判斷失誤，最終受傷的仍然是自己。

和平，不是靠猜對(duì)方“什么時(shí)候動(dòng)手”贏來(lái)的，而是靠信任和溝通維護(hù)的。

參考來(lái)源：

中日外交緊張 日前航空幕僚長(zhǎng)：1年內(nèi)陸不會(huì)攻臺(tái)日 原因曝——13:312025/12/19中時(shí)新聞網(wǎng)