1. 安理會會場突發(fā)交鋒！日本代表接連兩次強行打斷傅聰大使發(fā)言，以近乎蠻橫的方式推銷其“入?！迸f議程。這一場面令人錯愕：日本耗費近半個世紀執(zhí)著追逐安理會常任席位，難道真以為靠粗暴攪局、言語糾纏便可得逞？要躋身五常之列，終究需具備令人信服的資格與道義基礎(chǔ)。日本所依仗的底氣，究竟源自何處？

2. 此次沖突遠非表面所謂的程序爭議。日本心知肚明，自身距離成為常任理事國仍遙不可及。戰(zhàn)爭歷史未作徹底清算，現(xiàn)實行徑又頻頻制造地區(qū)緊張，只能借助打斷他人講話這類低級手段轉(zhuǎn)移焦點。

3. 傅聰大使一針見血地揭穿其真實意圖，將日本首相高市早苗在涉臺問題上的挑釁言行與其軍國主義過往并列剖析，并援引《開羅宣言》《波茨坦公告》等具有法律效力的國際文件，使日方所謂“程序正當”的借口頃刻間土崩瓦解。

4. 日本政界對“入常”的執(zhí)念可謂根深蒂固。自1980年首次提出訴求以來，歷經(jīng)數(shù)十屆內(nèi)閣更迭，這一目標始終未曾動搖。其深層動因何在？歸根結(jié)底，是企圖擺脫二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國的身份枷鎖。

5. 一旦獲取常任理事國資格并掌握否決權(quán)，未來再有人提及侵略歷史與戰(zhàn)爭罪責時，日本便可憑借一票否決機制試圖抹除問責。更為關(guān)鍵的是，這將賦予其在亞太事務(wù)中更大的主導(dǎo)權(quán)，甚至為突破軍事限制、實現(xiàn)武裝力量擴張鋪平道路。

6. 然而理想雖熾，現(xiàn)實卻冰冷刺骨。日本若想邁過入常門檻，首當其沖必須直面歷史清算。二戰(zhàn)期間，日本強征超過1200名朝鮮半島勞工于佐渡金山從事非人勞作，大量人員因極端惡劣條件喪生。

7. 聯(lián)合國教科文組織已明確要求日本在申遺過程中如實呈現(xiàn)這段黑暗史實，但日方提交的材料刻意回避核心罪行，連承諾舉行的悼念活動也敷衍了事、漏洞百出。

8. 對中國而言，那段歲月意味著數(shù)千萬同胞傷亡、家園淪陷、文明遭劫，傷痛深入民族記憶。這些血寫的歷史，豈容東京方面輕描淡寫一筆勾銷？

9. 《開羅宣言》明確規(guī)定臺灣應(yīng)歸還中國，《波茨坦公告》再次確認該原則，日本亦在其《投降書》上正式簽字認可。1971年聯(lián)合國大會第2758號決議進一步從國際法層面完成定論。

10. 上述法律鏈條嚴密完整、不容割裂，日本卻公然宣稱這些文件“不具備條約效力”，純屬歪曲事實。一個連基本歷史都不敢正視的國家，有何資格奢談“維護國際和平與安全”？

11. 更值得警惕的是，日本口口聲聲強調(diào)“和平責任”，實際行動卻背道而馳。2025財年防衛(wèi)預(yù)算飆升至11萬億日元，GDP占比提前兩年突破2%紅線，遠遠超出和平憲法所限定的“專守防衛(wèi)”范疇。

12. 預(yù)算中巨額資金流向高超音速導(dǎo)彈、遠程打擊系統(tǒng)等進攻性武器研發(fā)，同時正積極探討松綁“無核三原則”，甚至釋放信號擬發(fā)展核動力潛艇技術(shù)。

13. 這種軍事化進程絕非偶然現(xiàn)象。高市早苗執(zhí)政后迅速修訂《國家安全保障戰(zhàn)略》《防衛(wèi)計劃大綱》等多項頂層文件，大幅擴展自衛(wèi)隊海外行動權(quán)限。

14. 前副首相麻生太郎竟公開稱臺灣為“國家”，并鼓吹“臺灣有事即日本有事”。如此頻繁挑戰(zhàn)鄰國主權(quán)底線、不斷侵蝕和平憲法精神的國家，倘若進入安理會常任層，還能指望其維系全球穩(wěn)定嗎？恐怕只會淪為推行區(qū)域霸權(quán)的工具。

15. 日本寄望于聯(lián)合印度、巴西、德國組成“四國集團”提升影響力，但這一聯(lián)盟早已陷入僵局。非洲國家堅持新增常任席位必須擁有否決權(quán)，而美國堅決反對賦予新成員否決權(quán)，雙方立場嚴重對立。

16. 韓國、巴基斯坦等周邊國家明確反對四國入常，擔憂打破現(xiàn)有地緣平衡。目前該提案連非洲陣營都無法說服，遑論獲得五常一致通過？

17. 國際社會并非盲視。中國的立場一貫清晰堅定：日本若不徹底反省侵略歷史、徹底摒棄軍國主義思想，便不具備擔任常任理事國的基本資格。俄羅斯同樣對日本加速擴軍及北方四島爭端保持高度戒備，在安理會改革議題上與中方立場趨同。

18. 美國雖有意借重日本牽制中國，但也需顧及韓國等盟友情緒，不可能為日本強行推動入常而引發(fā)廣泛外交反彈。歐洲多國親身經(jīng)歷二戰(zhàn)創(chuàng)傷，對日本近年來的歷史修正主義傾向早有警覺，不會輕易支持其晉升。

19. 即便在日本國內(nèi)，反對聲浪亦持續(xù)高漲。2025財年補充預(yù)算案通過當日，逾千名民眾聚集首相官邸前示威，高呼“停止戰(zhàn)爭動員”“關(guān)注民生而非軍備”。

20. 山口大學(xué)名譽教授纐纈厚尖銳指出，超10萬億日元的軍費開支已成國民經(jīng)濟沉重負擔，完全忽視教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等社會需求。美國知名學(xué)者杰弗里?薩克斯亦警告，日本軍事崛起或?qū)⒂|發(fā)東亞新一輪軍備競賽，后果不堪設(shè)想。

21. 日本政客并非不知入常之路荊棘密布，仍執(zhí)意炒作此議題，背后邏輯昭然若揭：將“大國地位”包裝為民族復(fù)興象征，用以轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾。經(jīng)濟長期低迷、人口結(jié)構(gòu)持續(xù)惡化，諸多難題無解，便以“國際話語權(quán)”為噱頭煽動民族情緒，引導(dǎo)公眾注意力。

22. 同時，這也是向美國遞交忠誠投名狀的政治表演——通過高調(diào)呼吁“安理會改革”，彰顯與華盛頓戰(zhàn)略方向的高度協(xié)同，借此換取更多安全庇護與外交傾斜。

23. 然而此路注定走不通。安理會改革涉及全球權(quán)力格局重塑，絕非少數(shù)國家可操控的游戲。盡管2024年聯(lián)合國《未來契約》提及推動安理會現(xiàn)代化，但各方分歧依舊尖銳。

24. 美國提議非洲增設(shè)兩個無否決權(quán)的常任席位，遭到非洲聯(lián)盟強烈抵制；“團結(jié)謀共識集團”則堅決反對任何新增常任理事國方案。各方爭執(zhí)不下，短期內(nèi)難有實質(zhì)進展。

25. 日本妄圖借2026年聯(lián)合國秘書長選舉契機展開拉票外交，大概率終將落空。它越是頻繁在涉臺、釣魚島等問題上挑釁滋事，越會引起周邊國家的高度警惕與集體抵制。

26. 中國作為安理會五常之一，手中握有的否決權(quán)絕非裝飾品。只要日本繼續(xù)懷抱入常野心、拒不糾正錯誤行徑，中國必將依法行使否決權(quán)，徹底阻斷其非分之想。

27. 常任理事國的地位，是以巨大犧牲與持續(xù)擔當換來的榮譽，而非通過攪局叫囂、武力擴張所能攫取。日本既不敢承擔戰(zhàn)爭責任，又意圖撕毀和平憲法約束，還屢次侵犯鄰國核心利益，如何能被視作維護世界和平的可靠力量？

28. 當今國際秩序需要的是恪守正義、勇于負責的參與者，而不是隨時可能重拾擴張老路的潛在威脅者。日本若真心渴望成為真正意義上的全球大國，不如放下執(zhí)念，回歸本源：認真反思歷史罪責，立即停止軍事擴張步伐，以切實行動重建與鄰國的信任關(guān)系。

29. 否則，無論怎樣熱炒安理會改革話題，無論多少次打斷他國代表發(fā)言，其“入常夢”都不過是一場虛幻泡影，終將在歷史良知與國際共識面前化為烏有。

30. 日本的“常任夢”，恰如水中倒映的明月，看似觸手可及，實則永不可得。歷史不會遺忘罪惡，國際社會不會縱容野心。缺乏直面過去的勇氣，缺失守護和平的決心，一切喧囂終究只是徒勞掙扎。