1

哈嘍，大家好，我是小玖。

2

近期俄烏局勢迎來重大轉(zhuǎn)折，澤連斯基意外釋放緩和信號，宣布不再將加入北約作為國家核心目標，并首次明確表態(tài)將推動啟動總統(tǒng)選舉程序。

3

這位曾以“入約入憲”為政治旗幟的戰(zhàn)時領導人，如今在內(nèi)外交困中作出戰(zhàn)略退讓，其背后的大國角力與生存博弈，遠比表面更為錯綜復雜。

4

入約夢碎背后的大國算盤

5

自2014年克里米亞事件之后，“融入北約體系”便成為烏克蘭國家安全戰(zhàn)略的基石，甚至被正式載入國家憲法文本之中。

6

在長達三年多的全面沖突期間，澤連斯基反復強調(diào)這一目標，將其塑造為抵御俄羅斯軍事威脅的關鍵屏障。

7

然而當前，他主動擱置這項根本性訴求，轉(zhuǎn)而接受由美歐牽頭構(gòu)建的“替代型雙邊安全合作框架”，此舉顯然并非臨時起意，而是多重壓力下的被動調(diào)整。

8

小玖觀察到，此次政策轉(zhuǎn)向的核心動因，在于美國立場的深刻轉(zhuǎn)變。

9

特朗普政府正持續(xù)向基輔施加高壓，不僅提出一項被稱為“和平路線圖”的倡議，更設定了必須在圣誕節(jié)前達成初步協(xié)議的時間表。

10

更為強硬的是，特朗普多次公開指責澤連斯基利用戰(zhàn)爭狀態(tài)規(guī)避民主程序，質(zhì)疑其繼續(xù)執(zhí)政的正當性。

11

美方還通過特使渠道傳達了近乎最后通牒的信息，把恢復選舉機制列為推進停火談判的先決條件。

12

美國如此急迫推動變局，根源在于自身利益考量。

13

一方面，國內(nèi)民眾對長期介入沖突普遍反感，軍援開支不斷攀升已引發(fā)國會兩黨激烈爭論，財政可持續(xù)性面臨嚴峻挑戰(zhàn)。

14

另一方面，特朗普堅持貫徹“美國優(yōu)先”原則，始終認為這場地緣對抗本質(zhì)上屬于歐洲范疇，不應由華盛頓承擔主要代價。

15

更深層次來看，華盛頓與莫斯科之間存在潛在交易可能——以烏克蘭保持中立地位換取俄方在能源市場調(diào)控、中東局勢協(xié)調(diào)等關鍵議題上的配合。這種戰(zhàn)略置換，在美方?jīng)Q策層眼中具備現(xiàn)實操作價值。

16

與此同時，歐洲內(nèi)部的分裂態(tài)度也讓烏克蘭的入約前景徹底黯淡。

17

盡管法國與英國仍口頭支持烏方未來成員資格，但德國、匈牙利等多個歐盟國家明確反對在戰(zhàn)時接納新成員。

18

沒有一個歐洲國家愿意因烏克蘭問題與俄羅斯徹底決裂，進而承受難以預料的安全與經(jīng)濟后果。

19

在這場大國棋局中，烏克蘭自身的戰(zhàn)略訴求，終究淪為可被重新定義與犧牲的地緣籌碼。

20

21

選舉承諾的兩難

22

相較于放棄入約目標，澤連斯基關于舉行選舉的承諾，更像是被迫做出的政治讓步。

23

自2022年全面戰(zhàn)事爆發(fā)以來，烏克蘭因進入戰(zhàn)時體制而暫停所有全國性選舉，澤連斯基也得以延續(xù)其總統(tǒng)職權。

24

如今他表態(tài)“不會無限期留任”，并要求議會著手準備相關程序，實則是被逼至絕境后的無奈選擇。

25

從戰(zhàn)場態(tài)勢分析，烏軍早已顯露疲態(tài)。

26

俄軍在頓巴斯前線持續(xù)推進，11月烏控區(qū)失地面積達到10月的兩倍之多。

27

季米特洛夫陷入包圍圈，謝韋爾斯克防線岌岌可危，連烏軍總參謀部也開始討論此前嚴禁提及的“戰(zhàn)略性撤退”方案。

28

外部支援更是急劇萎縮，美國已暫停交付“戰(zhàn)斧”巡航導彈系統(tǒng)，歐洲則因能源危機加劇及成員國意見分歧，大幅削減援助規(guī)模。

29

烏克蘭國民經(jīng)濟瀕臨斷裂邊緣，適齡男性參軍比例持續(xù)下滑，民間反戰(zhàn)情緒悄然升溫。

30

更為棘手的是，選舉承諾的實際執(zhí)行面臨制度障礙。

31

根據(jù)現(xiàn)行法律，戰(zhàn)時狀態(tài)將持續(xù)至2026年2月3日，而憲法明確規(guī)定，總統(tǒng)大選只能在戰(zhàn)時結(jié)束后舉行。

32

這意味著若要在短期內(nèi)實現(xiàn)投票，必須先行修訂法律并通過議會多數(shù)批準。

33

然而截至目前，澤連斯基仍未提交任何修法草案，“60至90天內(nèi)舉行選舉”的說法，極有可能只是安撫國際社會的權宜表態(tài)。

34

他的這一系列妥協(xié)舉動，在國內(nèi)激起強烈反彈。

35

憲法法院部分成員指出，單方面放棄入約權利涉嫌違憲；極端民族主義團體痛斥其“出賣國家主權”；政治對手則借機發(fā)難，指控他完全聽命于華盛頓指令。

36

在此背景下，澤連斯基宣稱“愿成為和平進程中的首個犧牲者”，既是悲情色彩濃厚的政治表演，也是一種高風險的博弈策略。

37

他試圖以個人政治前途為籌碼，換取西方提供更具實質(zhì)性的安全保障。

38

同時向克里姆林宮傳遞信息：當前退讓是外部強壓所致，而非出于軟弱或投降意愿。

39

但現(xiàn)實極為冷酷，美方提出的“類第五條”安全安排，本質(zhì)是由多個國家分別簽署的雙邊協(xié)定，缺乏北約集體防御條款中的自動響應機制，法律約束力極其有限。

40

而俄羅斯的根本要求始終未變：烏克蘭必須承認其對盧甘斯克、頓涅茨克、扎波羅熱與赫爾松四地的實際控制，并永久確立中立無核地位。

41

身處美俄夾縫之間的澤連斯基，無論采取何種路徑，都難以擺脫被主導、被安排的命運。

42

信息來源

43

上游新聞2025-12-10特朗普稱烏克蘭應該舉行選舉，不應以戰(zhàn)爭為借口，澤連斯基稱“有條件同意”舉行大選意味著什么？

44

45

上觀2025-12-15澤連斯基：同意接受美歐提供類似“北約第五條”的安全保障，要求議員做好預案應對可能舉行的選舉

46