萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到！我們還是低估了日本人不要臉的程度。

日本為了留住大熊貓，居然把算盤(pán)打到了中國(guó)臺(tái)灣頭上！更離譜的是，這個(gè)荒唐提議剛拋出來(lái)，就被臺(tái)媒一句話懟得啞口無(wú)言。

日本的“熊貓焦慮癥”。

再過(guò)一個(gè)多月，也就是2026年1月下旬，東京上野動(dòng)物園的龍鳳胎大熊貓“曉曉”和“蕾蕾”就要按期回國(guó)了。

這對(duì)萌娃一走好，日本就要面臨時(shí)隔50年首次沒(méi)有大熊貓的“空窗期”，難怪日本民眾急得直跺腳。

上野動(dòng)物園已經(jīng)開(kāi)始限制參觀人數(shù)，未來(lái)一個(gè)月預(yù)計(jì)有17.8萬(wàn)人趕去“最后一面”，周邊紀(jì)念品被搶得斷貨。

可民眾的不舍是一回事，政客的操作就徹底變味了。

神戶市議員上畠寬弘突然在社交平臺(tái)跳出來(lái)，公然提議“讓日本動(dòng)物園和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)搞動(dòng)物交換”，還特意點(diǎn)名臺(tái)北動(dòng)物園的大熊貓，甚至大言不慚地說(shuō)“已經(jīng)和臺(tái)灣方面磋商過(guò)”。

這話一出口，別說(shuō)大陸網(wǎng)友炸了，連臺(tái)媒都看不下去了！

有臺(tái)灣媒體直接開(kāi)懟：“想要熊貓不會(huì)自己造？去把北海道的黑熊涂一涂，省錢又省事！”

臺(tái)灣的熊貓，輪得到日本要嗎？

上畠寬弘怕是忘了，臺(tái)北動(dòng)物園那幾只大熊貓“圓圓”“圓仔”“圓寶”，根子里就姓“中”！

2008年大陸贈(zèng)臺(tái)的“團(tuán)團(tuán)”“圓圓”，承載的是兩岸“團(tuán)團(tuán)圓圓”的美好愿景，當(dāng)年剛到臺(tái)灣就掀起“熊貓熱”，首日參觀人數(shù)破1.8萬(wàn)，動(dòng)物園年客流量直接沖到360萬(wàn)。

更關(guān)鍵的是，根據(jù)《華盛頓公約》，所有大熊貓都是中國(guó)國(guó)籍，海外租借必須經(jīng)中國(guó)政府批準(zhǔn)，臺(tái)灣作為中國(guó)的一部分，根本沒(méi)有處置大熊貓的權(quán)力。

別說(shuō)日本要交換，就算臺(tái)灣想自己送，法理上都站不住腳！

還記得2022年“團(tuán)團(tuán)”病逝時(shí)，兩岸同胞有多痛心嗎？

大陸專家第一時(shí)間赴臺(tái)協(xié)助治療，臺(tái)灣民眾在留言板貼滿祝福，連國(guó)臺(tái)辦都專門(mén)悼念。

這是兩岸同胞共同的“家人”，日本政客一句“交換”就想拿走？簡(jiǎn)直是對(duì)中國(guó)主權(quán)的公然漠視！

這波操作不僅刷新了無(wú)恥下限，更被網(wǎng)友痛批“把臺(tái)灣當(dāng)成日本藩屬”，缺什么直接來(lái)伸手。

日本的“熊貓荒”，是自己作的！

其實(shí)日本不是沒(méi)機(jī)會(huì)續(xù)租熊貓，可他們偏要在刀尖上跳舞。

首相高市早苗早前頻頻發(fā)表涉臺(tái)言論，直接觸碰中方核心利益，這種情況下還想談新的租借？純屬做夢(mèng)。

說(shuō)白了，大熊貓從來(lái)不是隨便租借的“寵物”，而是建立在政治互信基礎(chǔ)上的“友好使者”。

當(dāng)年中日邦交正?；?，才有了熊貓赴日的佳話；現(xiàn)在日方先破壞互信，又想搶中國(guó)的國(guó)寶，天下哪有這種好事？

更諷刺的是，日本政客一邊打著“民眾喜愛(ài)”的旗號(hào)索要熊貓，一邊又在臺(tái)灣問(wèn)題上搞小動(dòng)作。

就像網(wǎng)友說(shuō)的：“真為民眾著想，就該先恪守一個(gè)中國(guó)原則，而不是打分裂地區(qū)的主意！”

臺(tái)北動(dòng)物園的大熊貓“圓圓”“圓仔”“圓寶”，壓根不是什么“臺(tái)灣資產(chǎn)”，而是大陸基于兩岸同胞情誼的贈(zèng)送，本質(zhì)是中國(guó)內(nèi)政范疇，跟日本議員妄想的“國(guó)與國(guó)之間的動(dòng)物交換”沒(méi)有半毛錢關(guān)系。

神吐槽背后，是兩岸同心的清醒

臺(tái)媒那句“涂黑熊”的吐槽，其實(shí)藏著兩岸同胞的共同立場(chǎng)——熊貓是中國(guó)的國(guó)寶，臺(tái)灣是中國(guó)的領(lǐng)土，日本想借熊貓打“臺(tái)灣牌”，門(mén)都沒(méi)有！

回懟日本不如去把北海道黑熊涂一涂當(dāng)熊貓的言論，出自臺(tái)灣評(píng)論員謝寒冰。

他在節(jié)目中堅(jiān)決反對(duì)向日本提供臺(tái)灣熊貓，同時(shí)直指事件本質(zhì)與中日關(guān)系核心問(wèn)題，觀點(diǎn)犀利且態(tài)度鮮明。

他明確表態(tài) “我們不可能熊貓給他，這是不可能的事”，強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣熊貓數(shù)量?jī)H 3 只，自身存量有限，沒(méi)必要也無(wú)意義向日本輸送。

他認(rèn)為日本議員的提議是 “想要表現(xiàn)對(duì)民眾的關(guān)心”，實(shí)則是中日關(guān)系惡化下的無(wú)奈之舉，而非合理訴求。

謝寒冰指出日本陷入 “零熊貓時(shí)代”，核心是與中國(guó)大陸關(guān)系搞僵，而非缺乏熊貓來(lái)源。

強(qiáng)調(diào)法國(guó)通過(guò)緩和對(duì)華關(guān)系順利租到熊貓，證明 “搞定中日沖突才是根本”，四處索要毫無(wú)意義。

同時(shí)特也批評(píng)臺(tái)灣長(zhǎng)期媚日讓日本產(chǎn)生 “欲取欲求” 的錯(cuò)覺(jué)，以至于讓日本將臺(tái)灣視作 “藩屬國(guó)”，這種索要行為極具羞辱性。

有意思的是，連日本網(wǎng)友都不買賬。不少人在社交平臺(tái)留言：“想要熊貓就好好改善中日關(guān)系”。

說(shuō)到底，這場(chǎng)“熊貓鬧劇”就是一面照妖鏡：照出了日本政客的投機(jī)心態(tài)，也照出了兩岸同胞維護(hù)國(guó)家主權(quán)的共識(shí)。

熊貓要回家，天經(jīng)地義；臺(tái)灣是中國(guó)的，不容分割！