作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

中俄轟炸機(jī)結(jié)伴飛入東京附近，日本無(wú)奈向盟友美國(guó)求救，結(jié)果美國(guó)選擇令日本大失所望，迫不得已之下，日本外相竟罕見承認(rèn)《波茨坦公告》，但也向中國(guó)提了一個(gè)新要求。

那么，美國(guó)選擇拒不表態(tài)是準(zhǔn)備拋棄日本這顆“棋子”嗎？日本又向中國(guó)提了什么要求？我們會(huì)同意嗎？

12月9日，西太平洋的空氣似乎凝固了，來(lái)自中國(guó)和俄羅斯的空中混編戰(zhàn)隊(duì)，圖-95MS的螺旋槳聲伴隨著轟-6K的尾焰，第一次在這條路線上走得如此深遠(yuǎn)。外界過(guò)去習(xí)慣了在新聞里看到“中俄巡航”四個(gè)字，但這一次的坐標(biāo)讓日本永田町徹底破防：大約700至760公里。

這是巡航編隊(duì)抵達(dá)四國(guó)島以東海域時(shí)，與東京灣乃至日本首都圈的直線距離，對(duì)于能夠掛載遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈的戰(zhàn)略轟炸機(jī)而言，這個(gè)距離意味著什么？意味著防空預(yù)警時(shí)間的被極限壓縮，意味著傳統(tǒng)的“絕對(duì)安全區(qū)”概念在地圖上被直接抹去。

這是一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)8小時(shí)的“貼身伴飛”，空中力量的配置極具實(shí)戰(zhàn)意味：負(fù)責(zé)“鷹眼”感知的A-50預(yù)警機(jī)坐鎮(zhèn)，擁有強(qiáng)大空戰(zhàn)能力的蘇-30SM和中國(guó)的殲-16重型戰(zhàn)斗機(jī)負(fù)責(zé)側(cè)翼掩護(hù)，為核心的轟炸機(jī)群開辟走廊。

這支聯(lián)合艦隊(duì)像一把手術(shù)刀，切開對(duì)馬海峽，穿過(guò)宮古海峽，隨后并沒有像往常那樣掉頭，而是詭異地折向北方，直逼日本腹地。

與此同時(shí)，海面上也并不平靜，為了配合頭頂?shù)霓Z鳴，中國(guó)海軍遼寧艦航母編隊(duì)早早就位，僅三天時(shí)間就完成了約140架次的艦載機(jī)起降。這種“?？樟Ⅲw、三面合圍”的陣勢(shì)，實(shí)際上已經(jīng)將琉球群島甚至部分日本本土裹進(jìn)了預(yù)設(shè)戰(zhàn)場(chǎng)。

在這種前所未有的壓力測(cè)試下，日本航空自衛(wèi)隊(duì)的底牌被無(wú)奈地翻開。雖然F-15J拼命升空監(jiān)視，但面對(duì)平均機(jī)齡超30年的現(xiàn)實(shí)，這些戰(zhàn)機(jī)的維護(hù)狀態(tài)和出勤韌性在高強(qiáng)度的對(duì)峙中顯得左支右絀。

面對(duì)中俄這次聯(lián)合行動(dòng)，小泉進(jìn)次郎在防衛(wèi)省大樓里或許第一次深刻感受到了什么是“有心無(wú)力”。他能做的，只是對(duì)外拋出“示威論”、“嚴(yán)重關(guān)切”這種毫無(wú)殺傷力的詞匯，同時(shí)焦急地抓起通往華盛頓的紅色電話。

按理說(shuō)，盟友家門口來(lái)了“戰(zhàn)略威懾”，作為帶頭大哥的美國(guó)怎么也得出來(lái)?yè)螕螆?chǎng)面，高市早苗甚至一度希望能立即見到特朗普，尋求某種安全保證的“定心丸”。

但現(xiàn)實(shí)是殘酷的，五角大樓的反應(yīng)冷淡得令人咋舌，只有防長(zhǎng)赫格塞思象征性地派了兩架轟炸機(jī)去日本海另一側(cè)溜達(dá)了一圈，這與其說(shuō)是威懾中俄，不如說(shuō)是敷衍日本。

更微妙的信號(hào)來(lái)自美國(guó)駐華使館的社交媒體，就在中俄巡航的前一天，恰逢珍珠港事件紀(jì)念日，美國(guó)方面不僅高調(diào)紀(jì)念瓦胡島的英雄，更意味深長(zhǎng)地提到了“抵御威脅自由的勢(shì)力”。

在當(dāng)下這個(gè)節(jié)骨眼，這番話與其說(shuō)是罵別人，在東京聽起來(lái)更像是在敲打日本：別忘了二戰(zhàn)是誰(shuí)挑起的，也別忘了是誰(shuí)終結(jié)了那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

白宮的態(tài)度再明確不過(guò)了：美國(guó)雖然想遏制東方大國(guó)，但絕不打算被日本這一“前哨”拖進(jìn)不必要的沖突泥潭。特朗普甚至在之前的通話中直截了當(dāng)?shù)鼐娓呤性缑纾谂_(tái)灣問題上要“降低調(diào)門”。

這種為了自身利益隨時(shí)可以“靜默”的盟友關(guān)系，讓日本右翼政客在臺(tái)灣問題上的高調(diào)叫囂瞬間變成了尷尬的獨(dú)角戲。

失去了美國(guó)的強(qiáng)力背書，又面臨真實(shí)的軍事圍堵，日本的政治姿態(tài)發(fā)生了一百八十度的大轉(zhuǎn)彎，快得讓人差點(diǎn)閃了腰。

12月15日，一場(chǎng)足以載入中日關(guān)系史冊(cè)的“記憶恢復(fù)術(shù)”在參議院上演，之前還在叫囂“臺(tái)灣有事就是日本有事”的高層，突然想起了落滿灰塵的歷史文件。外相茂木敏充極其罕見地公開表態(tài)，宣稱日本將尊重并遵守《波茨坦公告》第八條。

《波茨坦公告》第八條的核心邏輯非常霸道且清晰：必須執(zhí)行《開羅宣言》。而《開羅宣言》里寫得明明白白，日本必須歸還所有竊取的中國(guó)領(lǐng)土，這其中，臺(tái)灣是核心中的核心。

對(duì)于長(zhǎng)期試圖模糊歷史界限、在臺(tái)灣問題上打擦邊球的日本政府來(lái)說(shuō)，這次表態(tài)幾乎等同于公開吞下了自己種的苦果。雖然他們依然玩弄文字游戲，沒有完全復(fù)述中日聯(lián)合聲明的全部細(xì)節(jié)，但在戰(zhàn)略轟炸機(jī)的航跡面前，這已經(jīng)是日本能做出的最大妥協(xié)姿態(tài)。

然而，這出大戲最荒誕的一幕緊接著上演了，就在茂木敏充剛念完“遵守波茨坦公告”的稿子，內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔卻又在記者會(huì)上換了一副面孔，不是談主權(quán)，而是開始談“感情”。這一次，日本的訴求卑微到了塵埃里：能不能別讓熊貓走？

上野動(dòng)物園的“頂流”大熊貓“曉曉”和“蕾蕾”這對(duì)龍鳳胎，眼看離告別日只剩不到一個(gè)半月，整個(gè)日本社會(huì)陷入了一種莫名的焦慮。作為內(nèi)閣大管家，木原稔親自出面請(qǐng)求中國(guó)延長(zhǎng)租借期或開展新一輪交流，理由是“為了改善兩國(guó)民眾感情”。

這實(shí)在是極具諷刺意味的畫面，幾小時(shí)前，還在討論防空圈被突破、地緣安全岌岌可危，幾小時(shí)后，卻試圖用“萌寵外交”來(lái)修補(bǔ)已經(jīng)被政治野心撕裂的關(guān)系網(wǎng)。要知道，由于此前日本政府的一系列挑釁言論，中方已經(jīng)在11月暫停了大量人文交流項(xiàng)目。

在東京，如果這次請(qǐng)求被拒，日本將面臨53年來(lái)首次“熊貓真空期”，上野動(dòng)物園的門票已經(jīng)脫銷，無(wú)數(shù)日本民眾在寒風(fēng)中排隊(duì)只為見大熊貓最后一面，這種民間的情感依戀與政客們的冰冷算計(jì)形成了鮮明對(duì)比。

日本高層的這波操作，把“政經(jīng)分離”和“軟硬兼施”玩成了精神分裂。他們似乎天真地認(rèn)為，可以在觸碰別國(guó)核心利益紅線的同時(shí)，還能笑嘻嘻地索要“友誼的象征”。

對(duì)此，中國(guó)外交部的回應(yīng)也相當(dāng)耐人尋味：建議去找主管部門咨詢。這種不置可否的態(tài)度背后，實(shí)際上是在告訴對(duì)方：沒有政治互信的地基，任何表面的情感修補(bǔ)都無(wú)從談起。

如今的日本，就像是被困在籠中的困獸：抬頭是呼嘯而來(lái)的戰(zhàn)略轟炸機(jī)，遠(yuǎn)望是對(duì)此視而不見的美國(guó)盟友，低頭則是即將空蕩蕩的熊貓館。高市早苗政府試圖在臺(tái)海問題上火中取栗，結(jié)果不僅燒了自己的手，還不得不用“承認(rèn)波茨坦公告”這樣的歷史性退讓來(lái)止損。

至于那兩只即將啟程歸國(guó)的大熊貓，它們?nèi)绻苷f(shuō)話，大概也會(huì)對(duì)這群反復(fù)橫跳的政客投去無(wú)奈的目光。在這個(gè)寒冷的冬季，日本終究要為自己的狂妄買單，無(wú)論是從國(guó)家安全的維度，還是從民眾情感的落差。

紅星新聞2025-12-10《中俄轟炸機(jī)飛臨日本附近空域？外交部回應(yīng)》
上觀新聞2025-12-15《最后一對(duì)旅日大熊貓即將回國(guó)，日方稱今后繼續(xù)向中方租借大熊貓，外交部回應(yīng)》
環(huán)球時(shí)報(bào)2025-12-16《日方復(fù)述涉臺(tái)灣問題條款時(shí)刻意回避重要表述，外交部：日方仍在要害問題上擠牙膏、埋釘子》