參考消息網(wǎng)12月18日報(bào)道 美國《紐約時報(bào)》網(wǎng)站近日刊登題為《書評：阻止希特勒未果》的文章，作者是凱西·施瓦茨。全文摘編如下：

1922年6月一個陰雨綿綿的早晨，德國外交部長瓦爾特·拉特瑙乘坐敞篷轎車，駛出他在柏林的別墅。當(dāng)他的司機(jī)在一個彎道減速時，另一輛車超過了他們。一個身穿長款皮衣的男子舉起手槍，向拉特瑙連開五槍。為了確保萬無一失，第二名刺客向拉特瑙的車內(nèi)投擲了一枚手榴彈，爆炸將這位外交部長從座位上掀起。

拉特瑙的身上集中了德國民族主義右翼所憎恨的一切：猶太血統(tǒng)、家境富裕、堅(jiān)定支持年輕的德國民主制度，積極推動與協(xié)約國就一戰(zhàn)賠款問題達(dá)成協(xié)議。他的遇刺在德國國內(nèi)及海外引發(fā)巨大震動。

“在魏瑪共和國初期，政治謀殺可謂司空見慣�！钡聡鴼v史學(xué)家福爾克·烏爾里希在其新書《重大時刻：魏瑪共和國的崩潰》中寫道。暴力事件是魏瑪時期生活的常態(tài)。這個立國不久且根基未穩(wěn)的德國共和國，在成立后的前四年里，暗殺、政變、侵占等各種暴力事件不斷發(fā)生。但烏爾里希認(rèn)為，魏瑪共和國不僅挺過了初期的挑戰(zhàn)，而且它的滅亡絕非不可避免，即便是1933年1月阿道夫·希特勒出任總理的時候。

烏爾里希并非提出這一觀點(diǎn)的第一人。多年來，包括彼得·蓋伊、埃里克·韋茨以及近期的哈拉爾德·約納在內(nèi)的眾多學(xué)者都研究過魏瑪共和國的歷史。但烏爾里希開辟了新的研究視角，以極具啟發(fā)性的細(xì)致筆觸展開論述，逐一梳理了1919年德國首個民選政府成立至希特勒出任總理期間的種種政治操弄。

與他此前的著作相比，烏爾里希更明確地將《重大時刻》定位為當(dāng)下我們這個危機(jī)四伏、顛覆常規(guī)時代的范例和警告�！懊裰鞯呐d衰，掌握在我們自己手中。”他寫道。

魏瑪共和國的首位總統(tǒng)弗里德里希·艾伯特來自左翼陣營。他所領(lǐng)導(dǎo)的社會民主黨面臨根深蒂固的反對勢力：一個由各類不滿群體組成的龐大聯(lián)盟。而社會民主黨自身卻依賴右翼的自由軍團(tuán)來鎮(zhèn)壓武裝叛亂。

烏爾里希強(qiáng)調(diào)，社會民主黨在力所能及之時，并未采取足夠措施從根本上改變德國社會。1925年艾伯特去世后，德意志帝國陸軍軍官保羅·馮·興登堡在全國大選中獲勝。右翼勢力樂見的這一勝利，卻成為德國命運(yùn)的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)之一。正是興登堡，雖然極不情愿，但最終任命希特勒為總理。

烏爾里希嚴(yán)格聚焦在德國政治上，他讓讀者明顯不祥地看到納粹主義一步步的崛起進(jìn)程，以及所有本可阻止它卻未能成功的關(guān)鍵時間節(jié)點(diǎn)。

從《魏瑪憲法》第48條緊急命令權(quán)的危險(xiǎn)的靈活性，到大蕭條引發(fā)的連鎖反應(yīng)，當(dāng)時本可以采取哪些措施來改變納粹的崛起之路？烏爾里希堅(jiān)稱，歷史最終由個體決定，但奇怪的是，對于這些個體究竟是誰，他卻著墨甚少。關(guān)于艾伯特，我們僅得知他曾是一名“鞍具匠”，其缺乏高等教育的背景令威廉時代的精英們頗為不滿。而這已是書中對大多數(shù)人物最詳盡的刻畫了。

在烏爾里希對政治事件細(xì)致入微的記錄中，一個顯而易見的事實(shí)是：許多歷史轉(zhuǎn)折都由偶然與運(yùn)氣決定。例如，1932年興登堡決定解散布呂寧內(nèi)閣時，德國經(jīng)濟(jì)仍處于崩潰狀態(tài)，激進(jìn)的國家社會黨對民眾的吸引力，遠(yuǎn)超兩年后本應(yīng)舉行國會選舉時的可能程度。

盡管書中主要人物的心理動機(jī)仍模糊不清，但這位歷史學(xué)家仍以觸目驚心的翔實(shí)細(xì)節(jié)，勾勒出通往災(zāi)難的路徑。而這一路徑的運(yùn)作模式，我們再熟悉不過了。納粹的首批目標(biāo)之一便是學(xué)校課程，他們在希特勒就任總理的三年前，就成功封禁了反戰(zhàn)經(jīng)典《西線無戰(zhàn)事》。

當(dāng)下與那個時代的相似之處足以引發(fā)共鳴，迫使我們追問：這次，究竟需要誰通過何種方式，才能自我拯救？（編譯/楊柯）