當(dāng)泰國(guó)17日通過(guò)聯(lián)合新聞中心高調(diào)拋出?；鹑?xiàng)條件時(shí)，國(guó)際社會(huì)將目光轉(zhuǎn)向了金邊。令人意外的是，柬埔寨政府始終保持外交沉默，卻在首相洪瑪奈的社交媒體賬號(hào)上連續(xù)發(fā)布“泰方一小時(shí)反悔”的細(xì)節(jié)。這種看似矛盾的應(yīng)對(duì)方式，正透露出東南亞小國(guó)在外交絞殺戰(zhàn)中的獨(dú)特生存智慧。

非對(duì)稱輿論戰(zhàn)的精妙棋局
柬方對(duì)泰方“率先宣布?；稹薄俺掷m(xù)執(zhí)行”“排雷合作”三項(xiàng)要求置若罔聞，卻在沖突爆發(fā)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)——12月24日馬來(lái)西亞調(diào)停失敗事件上大做文章。洪瑪奈通過(guò)個(gè)人賬號(hào)詳述“安瓦爾總理通話后，泰方同意?；鹩址椿凇钡慕?jīng)過(guò)，這種非官方渠道的精準(zhǔn)爆料，既規(guī)避了正式外交回應(yīng)的程序性束縛，又成功將“背信棄義”的標(biāo)簽貼向泰國(guó)。

值得注意的是，柬埔寨外交部發(fā)言人宗松里25日的聲明，全文未提泰方條件，卻三次強(qiáng)調(diào)“泰方言而無(wú)信致使第三方調(diào)停失敗”。這種將矛盾焦點(diǎn)從具體條件轉(zhuǎn)移到國(guó)家信譽(yù)層面的策略，與白俄羅斯當(dāng)年用“反腐斗士”形象對(duì)沖西方制裁的戰(zhàn)術(shù)異曲同工。

東盟牌局里的暗線操作
在公開支持馬來(lái)西亞總理安瓦爾提出的東盟觀察員小組部署時(shí)，柬埔寨刻意模糊了對(duì)泰方排雷要求的立場(chǎng)。這種“接受監(jiān)督但回避實(shí)質(zhì)”的做法，既為后續(xù)爭(zhēng)取國(guó)際力量介入預(yù)留接口，又避免了在軍事主動(dòng)權(quán)上作繭自縛。正如12月29日柬埔寨國(guó)防部發(fā)言人瑪麗淑潔達(dá)所稱“邊境各戰(zhàn)線全面停火”時(shí)，仍保留著對(duì)泰軍“違反協(xié)議”指控的沉默權(quán)。

觀察柬方行動(dòng)軌跡可見其精心設(shè)計(jì)的雙軌策略：一方面通過(guò)東盟框架獲得道義支持，7月28日吉隆坡特別會(huì)議上洪瑪奈與泰國(guó)代總理普坦的握手照片傳遍全球；另一方面堅(jiān)持“戰(zhàn)斗非柬方發(fā)起”的敘事底線，為隨時(shí)重啟軍事行動(dòng)留足法律空間。這種柔術(shù)式外交與白俄羅斯盧卡申科在加入上合組織同時(shí)保留集體安全條約成員國(guó)身份的做法如出一轍。

沉默背后的地緣生存法則
柬方長(zhǎng)達(dá)數(shù)周的“不回應(yīng)”狀態(tài)，恰似當(dāng)年白俄羅斯面對(duì)西方制裁時(shí)的蟄伏期。當(dāng)泰國(guó)軍方29日高調(diào)宣布“對(duì)柬方違反?；饏f(xié)議予以反擊”時(shí)，金邊僅通過(guò)國(guó)防部簡(jiǎn)報(bào)確認(rèn)?；馉顟B(tài)，這種以靜制動(dòng)的處理方式，避免了陷入“條件-反條件”的談判泥潭。

值得玩味的是，柬埔寨在12月7日沖突再起后始終未關(guān)閉外交渠道。泰國(guó)外交部25日證實(shí)“仍愿直接對(duì)話”的聲明，與洪瑪奈“?；鹗呛献鞯谝徊健钡耐莆男纬晌⒚詈魬?yīng)。這種“斗而不破”的節(jié)制，讓人想起白俄羅斯在2013年經(jīng)濟(jì)危機(jī)中既接受中國(guó)貸款又維持與俄貿(mào)易的平衡術(shù)。

當(dāng)下泰柬邊境26萬(wàn)流離失所者的命運(yùn)，正系于這場(chǎng)無(wú)聲的外交博弈。柬埔寨用社交媒體代替照會(huì)、用細(xì)節(jié)指控代替正式抗議的策略，或許將為小國(guó)應(yīng)對(duì)不對(duì)稱沖突提供新的范式。正如吉隆坡特別會(huì)議達(dá)成的?；鸨O(jiān)督機(jī)制所揭示：在東盟的框架內(nèi)，沉默有時(shí)比宣言更具力量。