人要臉樹要皮，為149元丟盡了骨氣。

6個大男人吃飽喝足，演了一出“大戲”迫使店家免單。

幾人配合默契得像排過練。

本以為是臨時“缺德”，店主一查監(jiān)控更炸裂。

一頓飯錢，把占便宜沒夠的丑態(tài)演得明明白白。

01一根頭發(fā)

十二月中旬凌晨，北京一家餐館里，6個男子圍坐一桌。

吃到一半，深棕色上衣的男子就開始撓頭發(fā)。

撓了半天還不夠，開始上手揪。

可左揪一下右揪一下，頭發(fā)愣是一根沒掉。

他開始將目光放到身旁的藍衣服同伙。

兩人一陣嘀嘀咕咕后，他就開始上手揪頭發(fā)了。

藍衣服配合的低下頭，他順利拔下幾根頭發(fā)。

看到這，我還以為是幾個人的小情趣。

朋友們聚在一起打打鬧鬧的，挺熱鬧。

結(jié)果下一秒，他利落的將頭發(fā)丟進了自己的碗里，還攪拌了兩下。

到此為止，想必大家伙都明白了這位深棕色衣服男子的用意了。

但事情遠遠不止于此，他戲簡直太足了。

他還假裝夾起一個餃子咬了一口，又往碗里添了點湯。

鋪墊就緒后，他突然捂住嘴，咳嗽得滿臉通紅。

另一只手在碗里翻來翻去，好像是在找那根頭發(fā)。

折騰了十幾秒，他終于如愿撈出那根頭發(fā)。

一切準備就緒，他回頭把服務員叫了過來。

舉著手里的勺子，讓服務員看。

服務員趕緊跑過來，看到頭發(fā)后一臉懵，連忙道歉。

可黑衣男子不依不饒。

與此同時，同伙立刻掏出手機，對著勺子里的頭發(fā)拍照留證。

幾人一唱一和的，配合極為默契。

店主當時還真以為是自己的問題，最后給他們免單了。

六個人，149元。

幾個人就算是AA，一人也就二十多塊錢。

看著都穿著挺體面的，吃飽喝足了，不想掏錢。

本以為事件到此結(jié)束，可服務員越想越覺得這幾個人面熟。

一查監(jiān)控才發(fā)現(xiàn)這奇葩一幕。

真沒想到這幾個人能為了這點小事編排這么一出大戲。

更炸裂的是，這幾個人中有三個人之前就來過一次。

當時他們點了酸湯水餃，嫌辣，還投訴他們服務態(tài)度不好。

店主把監(jiān)控視頻發(fā)到網(wǎng)上后，瞬間引發(fā)熱議。

一個人壞也就算了，身邊一群朋友不吭聲也就算了，還一塊跟著起哄。

真是物以類聚，人以群分。

六個人湊不出一個正經(jīng)人。

看了店家放出的視頻后，不少網(wǎng)友都猜測他們是慣犯。

也是，這種熟練的操作，默契的配合，說是第一次都沒人相信。

為了149折騰半天，看似荒誕，卻暴露了餐飲行業(yè)里最扎心的現(xiàn)實。

02惡意碰瓷為何屢試不爽

這群男子敢這么明目張膽地演戲，就是摸準了小商家的軟肋。

怕糾紛、怕差評、怕影響生意。

對于大多數(shù)小餐館來說，地方小，人少。

沒多少經(jīng)歷跟他們耗。

149元不多也不少，一旦陷入投訴糾紛，要花時間應對。

還要擔心負面評價影響客流量。

碰瓷者正是抓住了這種心理。

用舉報、曝光當威脅，篤定店家會為了息事寧人妥協(xié)。

更讓人不齒的是，這伙人之前就投訴人家服務差。

這回來了更是一出大戲直接免單。

可見這不是臨時起意。

對這伙人來說，這種方式零成本、高回報。

不用花錢就能飽餐一頓。

就算被拆穿，大不了換一家店，幾乎沒有損失。

這些年，為了保護消費者權(quán)益，平臺和監(jiān)管部門出臺了不少政策。

比如七天無理由退貨、投訴優(yōu)先處理等等。

可這些好政策，卻被一些人當成了“碰瓷”的好理由。

就像之前火上熱搜的劉女士。

她利用平臺僅退款規(guī)則，半年退款了二百多單，薅了商家9萬元。

而這群北京男子，則利用小生意人的軟肋來免單。

他們清楚，只要自己態(tài)度強硬。

再拿出自己偽造的證據(jù)，不管真相如何，店家大概率會妥協(xié)。

更惡劣的是，這種碰瓷并不少見。

有些人為了白嫖，故意點外賣時說食品變質(zhì)。

收到貨后拍幾張模糊的照片就要求退款。

還有人在餐館里放異物，要求店家賠償。

這些惡意碰瓷的行為，帶來的危害遠比我們想象的嚴重。

對店家來說，不僅要承受直接的經(jīng)濟損失，還要花時間和精力應對糾紛。

長期下來，會變得越來越謹慎，甚至不敢輕易得罪消費者。

有些店家為了避免被碰瓷，會在店里安裝更多監(jiān)控，增加人力財力的支出。

這些成本最終都會轉(zhuǎn)嫁到消費者身上，導致菜品價格上漲。

對消費者來說，惡意碰瓷也在反噬自己的權(quán)益。

隨著虛假投訴越來越多，店家對投訴的信任度越來越低。

真正遇到食品衛(wèi)生問題、服務差的情況時，維權(quán)可能會變得越來越難。

說到底，這些鬧劇的本質(zhì)，還是貪婪在作祟。

149元的飯錢，對于成年人來說，不是掏不起。

可這群男子卻愿意放下尊嚴，演一場漏洞百出的戲，只為了白吃一頓飯。

他們覺得自己很聰明，鉆了規(guī)則的空子，占了店家的便宜。

卻不知道，這種小聰明，恰恰暴露了自己的人品低下。

他們在店里演戲時，可能覺得自己天衣無縫。

演之前也不知道看看有沒有監(jiān)控。

好在這家小店安了監(jiān)控，他們的行為才被揭露。

店家在網(wǎng)上放出了原視頻。

幾個人的臉看的清清楚楚。

出來混，遲早要還的，這次是免單，下次可能就是法律的制裁。

看似贏了一頓飯，實則早就在全網(wǎng)社死了。

結(jié)語

物價橫流的時代，六個好友聚餐花一百不算多。

這群男子免了單，做人的底線也免了。

最終落得社死的下場，純屬咎由自取。

消費者的權(quán)益該保護，但商家的合法權(quán)益也不該被肆意踐踏。

少點算計，多點真誠，才是人與人之間最該有的模樣。

畢竟，臉是自己掙的，不是靠坑蒙拐騙換來的。

再小的便宜，也別丟了最基本的骨氣。

部分參考資料來源：
央廣網(wǎng)|為何餐飲店被碰瓷現(xiàn)象頻發(fā)？餐飲商家如何防范？
縱覽新聞視頻