?——【·前言·】——?

2025年冬，高市早苗已站在懸崖邊上，隨著中日關(guān)系緊張，美國(guó)抽身事外，北約隔岸觀火，她試圖翻盤(pán)的“最后算盤(pán)”，正在一一落空。

簡(jiǎn)單說(shuō)就是，高市早苗本來(lái)指望美國(guó)能幫襯一把，結(jié)果美國(guó)壓根沒(méi)怎么表態(tài)；又想拉北約來(lái)站臺(tái)，可北約自己都顧不過(guò)來(lái)。

?——【·高市強(qiáng)硬路線把自己逼上懸崖·】——?

2025年冬季，對(duì)日本首位女性首相高市早苗而言，無(wú)疑充滿政治寒意。這位依托右翼勢(shì)力支持、歷經(jīng)三次參選才登上首相之位的政客，當(dāng)前已站在政治生涯的懸崖邊緣，其民意根基岌岌可危，內(nèi)外局勢(shì)亦陷入困境。

“上臺(tái)即瀕?！钡脑u(píng)價(jià)對(duì)她而言并不為過(guò)，從10月當(dāng)選至12月的短短兩個(gè)月內(nèi)，其支持率從上臺(tái)初期的45%驟降至28%，下滑速度在日本戰(zhàn)后首相史上較為罕見(jiàn)。她主導(dǎo)引發(fā)的中日關(guān)系緊張，未達(dá)成預(yù)期政治目標(biāo)，反而使日本陷入孤立境地，其寄望翻盤(pán)的各項(xiàng)規(guī)劃正逐步落空。

高市早苗從踏入政壇那天起，就帶著鮮明的極右翼標(biāo)簽，參拜靖國(guó)神社、否認(rèn)侵略歷史、主張修改和平憲法，這些激進(jìn)主張讓她在自民黨保守派中攢足了人氣，也為她后來(lái)的參選奠定了基礎(chǔ)。

2025年10月，她在第三次參選自民黨總裁時(shí)終于勝出，還成功組建內(nèi)閣成為日本首位女首相，當(dāng)時(shí)不少右翼勢(shì)力都覺(jué)得，終于等到了能推動(dòng)日本“軍事正?；钡暮诵娜宋?。

可高市早苗一上臺(tái)就急著“放火”，先是在臨時(shí)國(guó)會(huì)的施政方針演講中拋出強(qiáng)硬的外交安保主張，緊接著在11月接連就臺(tái)灣、獨(dú)島問(wèn)題發(fā)表挑釁言論，直言“臺(tái)灣有事就是日本有事”，甚至放話要和美國(guó)協(xié)同應(yīng)對(duì)臺(tái)海周邊“安全挑戰(zhàn)”。

這種不計(jì)后果的挑釁，直接引發(fā)了中國(guó)、韓國(guó)、俄羅斯等周邊國(guó)家的強(qiáng)烈批評(píng)，中方更是明確亮明態(tài)度，對(duì)其錯(cuò)誤言論予以嚴(yán)正駁斥，中日關(guān)系瞬間降到冰點(diǎn)。

高市早苗之所以敢這么“作”，核心還是想靠煽動(dòng)民族主義情緒轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾。

畢竟她上臺(tái)的時(shí)候，日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇本就乏力，民生改善滯后，加上公明黨突然解除與自民黨的執(zhí)政聯(lián)盟，她只能靠聯(lián)合日本維新會(huì)才勉強(qiáng)穩(wěn)住執(zhí)政地位。

在她看來(lái)，只要把“對(duì)華強(qiáng)硬”的旗幟舉得夠高，就能迎合右翼勢(shì)力的訴求，凝聚國(guó)內(nèi)共識(shí)，甚至能靠外部壓力倒逼民眾支持自己的政策。

可她萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)算到，中日關(guān)系緊張直接導(dǎo)致兩國(guó)經(jīng)貿(mào)合作受阻，日本汽車(chē)、電子等核心產(chǎn)業(yè)的海外市場(chǎng)份額持續(xù)萎縮，這些產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)早就扛不住了，多次向政府施壓要求調(diào)整對(duì)華政策。

國(guó)內(nèi)反對(duì)聲浪越來(lái)越大，國(guó)際上又四處樹(shù)敵，高市早苗徹底陷入了“內(nèi)憂外患”的雙重困境。

這個(gè)時(shí)候，她知道自己不能坐以待斃，只能把希望寄托在外部力量上，第一個(gè)想到的就是美國(guó)——這個(gè)日本長(zhǎng)期依賴的“老大哥”。

?——【·白宮表態(tài)暗藏玄機(jī)，高市算盤(pán)先落空·】——?

在高市早苗的政治邏輯里，美日同盟是日本外交安保的“壓艙石”，只要自己緊跟美國(guó)步伐，在反華議題上積極站隊(duì)，美國(guó)就不可能坐視不管。

尤其是在中日關(guān)系緊張的節(jié)骨眼上，只要美國(guó)能站出來(lái)說(shuō)句硬話，哪怕只是口頭支持，也能幫她穩(wěn)住陣腳，甚至反過(guò)來(lái)向國(guó)內(nèi)證明自己的強(qiáng)硬路線是“正確的”。

為了讓美國(guó)“幫襯一把”，高市早苗政府還特意配合美國(guó)的亞太戰(zhàn)略，在半導(dǎo)體、稀土等領(lǐng)域推進(jìn)所謂的“經(jīng)濟(jì)安全保障”政策，甚至計(jì)劃采購(gòu)1000枚美制戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，主動(dòng)向美國(guó)示好。

可讓她心寒的是，面對(duì)中日關(guān)系的緊張局勢(shì)，美國(guó)的反應(yīng)卻異常冷淡，直到2025年12月才在新發(fā)布的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》報(bào)告中提及相關(guān)議題，而這份表態(tài)不僅沒(méi)給她任何支持，反而直接澆了她一盆冷水。

白宮在這份戰(zhàn)略報(bào)告里明確表示，“美國(guó)不支持任何單方面改變臺(tái)?，F(xiàn)狀的行為”，同時(shí)強(qiáng)調(diào)“美國(guó)及其盟友阻止任何‘奪臺(tái)’企圖的能力”。

乍一看，這似乎是在給日本站臺(tái)，可仔細(xì)琢磨就會(huì)發(fā)現(xiàn)，里面全是“平衡考量”的貓膩。報(bào)告緊接著就提到，“中美合則兩利、斗則俱傷”，希望同中方一道推動(dòng)中美關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展，妥善管控分歧。

這話說(shuō)得再明白不過(guò)了，美國(guó)根本不想因?yàn)槿毡镜奶翎呅袨楸唤壎ň砣霙_突，更不想因?yàn)橹腥彰芷茐淖约号c中國(guó)在經(jīng)貿(mào)、氣候變化等領(lǐng)域的務(wù)實(shí)合作基礎(chǔ)。

說(shuō)白了，美國(guó)要的是維持自己主導(dǎo)的亞太秩序，而不是為日本的“作死”行為買(mǎi)單。

美國(guó)靠不上，高市早苗并沒(méi)有死心，她把最后的希望寄托在了北約身上。在她看來(lái)，北約近年來(lái)一直在向亞太滲透，還把中國(guó)定義為“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，只要能拉北約來(lái)站臺(tái)，就能向國(guó)際社會(huì)證明自己的對(duì)華政策“有道理”，也能給周邊國(guó)家施壓。

為了拉攏北約，日本之前已經(jīng)和北約簽署了《共同宣言》，推動(dòng)武器系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)化，還允許北約在東京設(shè)立聯(lián)絡(luò)處，協(xié)調(diào)對(duì)俄朝的情報(bào)監(jiān)控。

高市早苗原本以為，自己都這么“主動(dòng)靠攏”了，在中日關(guān)系緊張的時(shí)候，北約多少會(huì)幫著說(shuō)句話，哪怕只是口頭聲援也好?？涩F(xiàn)實(shí)再次給了她沉重一擊，北約不僅沒(méi)站臺(tái)，反而全程“隔岸觀火”，連一句像樣的表態(tài)都沒(méi)有。

?——【·拉北約站臺(tái)未果·】——?

高市早苗之所以打北約的主意，其實(shí)是誤判了北約的處境和優(yōu)先級(jí)。

她只看到了北約向亞太滲透的動(dòng)作，卻沒(méi)看清北約當(dāng)下的真實(shí)困境——自身都顧不過(guò)來(lái)了，根本沒(méi)精力插手亞太事務(wù)。

2025年6月的荷蘭海牙峰會(huì)上，北約32國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人簽署宣言，承諾到2035年國(guó)防支出達(dá)到GDP的5%，其中3.5%為核心軍費(fèi)，1.5%投向基礎(chǔ)設(shè)施和網(wǎng)絡(luò)安全，這個(gè)目標(biāo)比之前的2%翻了一倍還多。

之所以要大幅提高軍費(fèi)，核心是因?yàn)闅W洲的安全壓力持續(xù)增大，北約需要集中精力應(yīng)對(duì)歐洲大陸的防御問(wèn)題，根本抽不出力量再深度介入亞太事務(wù)。

更關(guān)鍵的是，北約的亞太滲透本就是“雷聲大、雨點(diǎn)小”，看似組建了“印太四國(guó)”機(jī)制，搞了情報(bào)共享和聯(lián)合軍演，但這些動(dòng)作更多是為了配合美國(guó)的戰(zhàn)略，而不是真的要把重心轉(zhuǎn)移到亞太。

信息來(lái)源：