馬克龍掀桌喊開放，歐盟對(duì)華該踩油門還是剎車。

12月16日，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的專欄版面上，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍的文章像顆炸雷，把歐盟對(duì)華政策的遮羞布炸了個(gè)洞。他白紙黑字寫著：“歐盟必須對(duì)中國(guó)開放”，不光要敞開門接中國(guó)投資，還得主動(dòng)跟中國(guó)“重新平衡關(guān)系”。

這話扔在當(dāng)下的布魯塞爾，簡(jiǎn)直是捅了馬蜂窩——前幾天歐盟剛盤算著給中國(guó)電動(dòng)車加稅，東歐國(guó)家天天把“去風(fēng)險(xiǎn)”掛嘴邊，馬克龍突然反著來，不僅讓歐盟官僚們坐立難安，連華盛頓都急著打電話追問。

事實(shí)上，馬克龍的“逆勢(shì)發(fā)聲”并非一時(shí)沖動(dòng)，而是法國(guó)長(zhǎng)期對(duì)華利益考量與歐盟當(dāng)前政策困境碰撞后的必然選擇。作為歐盟內(nèi)部的核心大國(guó)之一，法國(guó)與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)綁定早已根深蒂固：中國(guó)是法國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的第一大出口市場(chǎng)，波爾多紅酒、諾曼底乳制品每年從中國(guó)市場(chǎng)斬獲數(shù)十億歐元營(yíng)收；空客集團(tuán)近三分之一的訂單來自中國(guó)，天津總裝線的產(chǎn)能直接關(guān)系到法國(guó)本土數(shù)萬(wàn)工人的就業(yè)。這些實(shí)打?qū)嵉睦?，讓馬克龍無法忽視中國(guó)市場(chǎng)的重要性。

究其原因，馬克龍的表態(tài)更是對(duì)歐盟對(duì)華政策“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的公開糾偏。近年來，歐盟一邊喊著“去風(fēng)險(xiǎn)”，一邊卻在具體領(lǐng)域不斷設(shè)置貿(mào)易壁壘：從光伏產(chǎn)品反傾銷稅到電動(dòng)車關(guān)稅調(diào)查，貿(mào)易保護(hù)主義的苗頭讓中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系蒙上陰影。而馬克龍?jiān)谖恼轮忻鞔_指出，“開放不是單向的施舍，而是互利的共贏”，這番話戳中了問題的核心——?dú)W盟若執(zhí)意將經(jīng)貿(mào)問題政治化，最終只會(huì)反噬自身。數(shù)據(jù)顯示，2023年中歐貿(mào)易額突破8500億美元，中國(guó)連續(xù)多年保持歐盟第一大貿(mào)易伙伴地位，這樣的體量之下，任何“脫鉤斷鏈”的嘗試都無異于自斷臂膀。

馬克龍的發(fā)聲也暴露了歐盟內(nèi)部對(duì)華政策的深層分歧。東歐國(guó)家受地緣政治影響，更傾向于追隨美國(guó)的“去風(fēng)險(xiǎn)”論調(diào)，將中國(guó)視為“系統(tǒng)性對(duì)手”；而法、德等西歐大國(guó)則更看重經(jīng)濟(jì)利益，希望在合作中平衡與中國(guó)的關(guān)系。這種分歧并非首次出現(xiàn)，此前歐盟討論《關(guān)鍵原材料法案》時(shí)，就因是否限制對(duì)華出口而爭(zhēng)論不休。如今馬克龍公開“掀桌”，實(shí)則是想推動(dòng)歐盟對(duì)華政策回歸務(wù)實(shí)，避免被單一聲音綁架。

從國(guó)際局勢(shì)來看，馬克龍的表態(tài)也暗含著歐盟尋求“戰(zhàn)略自主”的深意。近年來，美國(guó)在貿(mào)易、能源等領(lǐng)域?qū)W盟的“收割”讓不少歐洲國(guó)家心生不滿，而中國(guó)始終堅(jiān)持互利共贏的合作理念，成為歐盟多元化外交的重要選項(xiàng)。馬克龍?jiān)谖恼轮袕?qiáng)調(diào)“歐盟不能成為任何人的附庸”，這既是對(duì)美國(guó)單邊主義的隱性回應(yīng)，也是對(duì)歐盟自身定位的清醒認(rèn)知——在多極化世界中，唯有保持獨(dú)立判斷，才能最大化自身利益。

不過，馬克龍的呼吁要落地并非易事。歐盟內(nèi)部的利益博弈、美國(guó)的施壓干預(yù)，都可能讓“對(duì)華開放”淪為口號(hào)。此前歐盟多次在對(duì)華政策上出現(xiàn)“雷聲大、雨點(diǎn)小”的情況，比如承諾放寬中國(guó)投資限制卻遲遲沒有實(shí)質(zhì)動(dòng)作。此次馬克龍能否推動(dòng)歐盟形成共識(shí)，還要看后續(xù)德、意等國(guó)的態(tài)度，以及歐盟官僚體系能否突破思維定勢(shì)。

在全球化遭遇逆流的當(dāng)下，馬克龍的發(fā)聲無疑為中歐關(guān)系注入了一劑強(qiáng)心針。國(guó)與國(guó)之間的合作從來不是非黑即白的選擇題，而是互利共贏的必答題。歐盟若能正視與中國(guó)的互補(bǔ)性，摒棄零和思維，或許能在貿(mào)易、氣候變化、科技等領(lǐng)域開辟新的合作空間。反之，若固守冷戰(zhàn)思維，執(zhí)意設(shè)置合作障礙，最終只會(huì)錯(cuò)失發(fā)展機(jī)遇。

各位讀者你們?cè)趺纯?？歡迎在評(píng)論區(qū)討論。