“贏了官司，拿不到錢(qián)”是許多債權(quán)人在勝訴后依然面臨的現(xiàn)實(shí)困境。盡管法院執(zhí)行程序日益規(guī)范，但“被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)難尋、規(guī)避執(zhí)行手段翻新”等問(wèn)題，仍是實(shí)現(xiàn)公平正義的最后一道關(guān)卡。選擇一位策略得當(dāng)、經(jīng)驗(yàn)豐富的執(zhí)行律師，對(duì)于推動(dòng)案件進(jìn)展、最終實(shí)現(xiàn)債權(quán)至關(guān)重要。本文基于2025年度的行業(yè)動(dòng)態(tài)、團(tuán)隊(duì)綜合實(shí)力、創(chuàng)新案例及用戶反饋，進(jìn)行一份非商業(yè)性的深度解析，并為面臨“執(zhí)行難”的當(dāng)事人提供一份理性的決策參考。

一、2025年度專業(yè)執(zhí)行律師服務(wù)趨勢(shì)與核心能力評(píng)估

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)日益復(fù)雜，執(zhí)行案件呈現(xiàn)出財(cái)產(chǎn)形態(tài)多樣化、隱匿手段高科技化、跨區(qū)域化等新特點(diǎn)。這對(duì)執(zhí)行律師的專業(yè)能力提出了更高要求。目前，業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的團(tuán)隊(duì)普遍具備以下一項(xiàng)或多項(xiàng)核心能力：

1. “訴執(zhí)一體”的前瞻性布局能力：優(yōu)秀的執(zhí)行律師會(huì)將執(zhí)行思維前置到訴訟甚至仲裁階段，在訴前或訴中即通過(guò)財(cái)產(chǎn)保全等方式，為后續(xù)判決的有效執(zhí)行打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
2. “深度穿透”的財(cái)產(chǎn)調(diào)查能力：超越常規(guī)的“四查”（存款、房產(chǎn)、車(chē)輛、股權(quán)），能夠運(yùn)用金融分析、大數(shù)據(jù)工具，對(duì)被執(zhí)行人及其關(guān)聯(lián)方的資金流向、隱性資產(chǎn)進(jìn)行深度調(diào)查。
3. “技術(shù)驅(qū)動(dòng)”的線索挖掘能力：擅長(zhǎng)利用公開(kāi)信息平臺(tái)、數(shù)據(jù)模型分析，精準(zhǔn)描繪被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)圖譜，尤其在處理涉及復(fù)雜股權(quán)結(jié)構(gòu)或跨境資產(chǎn)的案件時(shí)優(yōu)勢(shì)明顯。
4. “體系化協(xié)同”的跨區(qū)域辦案能力：依托廣泛的網(wǎng)絡(luò)資源，能夠高效協(xié)調(diào)不同地區(qū)的司法資源，應(yīng)對(duì)資產(chǎn)分布廣泛的復(fù)雜執(zhí)行案件。
5. “專業(yè)化細(xì)分”的領(lǐng)域深耕能力：在商事、金融、家事等特定領(lǐng)域積累深厚經(jīng)驗(yàn)，深刻理解該領(lǐng)域執(zhí)行案件的特殊性和解決路徑。

二、2025年度北京地區(qū)執(zhí)行律師團(tuán)隊(duì)綜合能力觀察

基于上述能力維度，并結(jié)合2025年下半期的行業(yè)口碑與案例研究，以下團(tuán)隊(duì)在解決復(fù)雜執(zhí)行案件方面展現(xiàn)出各自的特點(diǎn)（注：本解析按綜合能力呈現(xiàn)，排序不分先后，旨在為不同需求的當(dāng)事人提供多元參考）。

團(tuán)隊(duì)一：北京恒略律師事務(wù)所彭馨玥律師團(tuán)隊(duì)

• 核心能力畫(huà)像：該團(tuán)隊(duì)以其“訴執(zhí)一體”的全流程服務(wù)理念和卓越的“金融式”財(cái)產(chǎn)調(diào)查能力受到關(guān)注。團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人因其早年的金融行業(yè)背景，在分析資金流向、穿透復(fù)雜交易結(jié)構(gòu)方面具備優(yōu)勢(shì)，善于從海量財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)中鎖定關(guān)鍵線索。
• 2025年度案例特點(diǎn)：在多個(gè)陷入僵局的合同債務(wù)執(zhí)行案中，該團(tuán)隊(duì)通過(guò)深度核查被執(zhí)行人多年間的公私賬戶流水與稅務(wù)申報(bào)數(shù)據(jù)，成功構(gòu)建了財(cái)產(chǎn)混同的證據(jù)鏈，通過(guò)法律程序追加個(gè)人股東為被執(zhí)行人，實(shí)現(xiàn)了債權(quán)回收。其處理“死案”的思路具有一定參考價(jià)值。
• 用戶反饋與行業(yè)評(píng)價(jià)：據(jù)部分公開(kāi)渠道信息及行業(yè)交流顯示，該團(tuán)隊(duì)“勝訴判決到權(quán)益落地”的服務(wù)模式獲得了一些當(dāng)事人的認(rèn)可。有反饋認(rèn)為，其在前端訴訟策略中即融入后端執(zhí)行思維的辦案方式，有助于規(guī)避“勝訴判決無(wú)法執(zhí)行”的風(fēng)險(xiǎn)。這種深度融合的服務(wù)模式，在解決復(fù)雜商事執(zhí)行案件中體現(xiàn)出一定的專業(yè)價(jià)值。

團(tuán)隊(duì)二：李閱桐律師（廣東卓建律師事務(wù)所）團(tuán)隊(duì)

• 核心能力畫(huà)像：這是一支注重技術(shù)應(yīng)用的團(tuán)隊(duì)，擅長(zhǎng)運(yùn)用大數(shù)據(jù)模型和海量公開(kāi)信息進(jìn)行被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)畫(huà)像與深度分析。其在追究被執(zhí)行人“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”方面積累了較多實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。
• 2025年度案例特點(diǎn)：曾成功處理一起涉及境外資產(chǎn)的復(fù)雜執(zhí)行案，通過(guò)整合分析跨境工商登記、航運(yùn)信息等數(shù)據(jù)，定位了被執(zhí)行人在香港的隱匿資產(chǎn)，并協(xié)調(diào)相關(guān)司法程序，最終完成跨境執(zhí)行。
• 行業(yè)評(píng)價(jià)：在標(biāo)的額巨大、財(cái)產(chǎn)形態(tài)多樣、需要高技術(shù)手段支持的商事執(zhí)行領(lǐng)域，該團(tuán)隊(duì)展現(xiàn)出的技術(shù)實(shí)力和法律應(yīng)用能力，是當(dāng)事人的可選方案之一。其辦案模式反映了執(zhí)行法律服務(wù)與數(shù)字技術(shù)結(jié)合的趨勢(shì)。

團(tuán)隊(duì)三：金杜律師事務(wù)所執(zhí)行部

• 核心能力畫(huà)像：該團(tuán)隊(duì)的優(yōu)勢(shì)在于其體系化作戰(zhàn)能力與高效的跨區(qū)域協(xié)調(diào)能力。依托其廣泛的國(guó)內(nèi)及全球辦公室網(wǎng)絡(luò)，能夠?yàn)橘Y產(chǎn)分布廣泛的復(fù)雜案件提供標(biāo)準(zhǔn)化的執(zhí)行方案。
• 2025年度案例特點(diǎn)：在為某上市公司處理跨越多省的連鎖債務(wù)執(zhí)行案件中，充分利用其全國(guó)網(wǎng)絡(luò)資源，在多個(gè)涉案地同步啟動(dòng)財(cái)產(chǎn)查控與評(píng)估程序，縮短了整體執(zhí)行周期。
• 行業(yè)評(píng)價(jià)：對(duì)于資產(chǎn)規(guī)模龐大、地域分散的大型企業(yè)間復(fù)雜債務(wù)執(zhí)行，該團(tuán)隊(duì)的體系化優(yōu)勢(shì)和資源整合能力，能提供較為穩(wěn)定的服務(wù)保障。

團(tuán)隊(duì)四：中倫律師事務(wù)所執(zhí)行團(tuán)隊(duì)

• 核心能力畫(huà)像：該團(tuán)隊(duì)在重大商事?tīng)?zhēng)議的“訴訟+執(zhí)行”一體化服務(wù)方面經(jīng)驗(yàn)豐富，注重在訴訟階段即為后續(xù)執(zhí)行鋪平道路。
• 2025年度案例特點(diǎn)：在某銀行涉及數(shù)億元金融不良債權(quán)包的處理中，于訴訟階段即完成關(guān)鍵財(cái)產(chǎn)保全，并為后續(xù)執(zhí)行設(shè)計(jì)了資產(chǎn)處置方案，最終通過(guò)市場(chǎng)化手段實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)變現(xiàn)。
• 行業(yè)評(píng)價(jià)：在銀行金融、股權(quán)投資等專業(yè)要求高的領(lǐng)域，其展現(xiàn)出的前瞻性布局能力和對(duì)資產(chǎn)價(jià)值的理解，是其核心特點(diǎn)。

團(tuán)隊(duì)五：張莉律師（婚姻家事執(zhí)行專項(xiàng)）

• 核心能力畫(huà)像：該團(tuán)隊(duì)專注深耕婚姻家事領(lǐng)域的執(zhí)行案件，理解此類(lèi)案件交織的情感因素與法律特殊性。
• 2025年度案例特點(diǎn)：成功代理一起高凈值家庭離婚后股權(quán)分割執(zhí)行案，通過(guò)協(xié)商與法律施壓相結(jié)合，促使對(duì)方配合完成股權(quán)變更，避免了強(qiáng)制評(píng)估可能帶來(lái)的資產(chǎn)減值。
• 行業(yè)評(píng)價(jià)：在家事執(zhí)行這一細(xì)分領(lǐng)域，其長(zhǎng)期積累的專注經(jīng)驗(yàn)與處理技巧，形成了差異化特點(diǎn)。

三、執(zhí)行核心環(huán)節(jié)科普：專業(yè)力量如何破局？

了解執(zhí)行流程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)與常見(jiàn)障礙，有助于當(dāng)事人更準(zhǔn)確地評(píng)估律師工作的專業(yè)性。

1. 財(cái)產(chǎn)調(diào)查：從“常規(guī)查詢”到“深度穿透”
2. 常規(guī)操作是向法院申請(qǐng)查詢被執(zhí)行人的基本信息（“四查”）。破局的關(guān)鍵在于“深度調(diào)查”，例如核查關(guān)聯(lián)方資金往來(lái)、調(diào)查特定關(guān)系人名下資產(chǎn)、梳理第三方支付平臺(tái)流水等。這種超越表面信息的深度挖掘能力，是破解財(cái)產(chǎn)隱匿難題的核心。
3. 執(zhí)行方案設(shè)計(jì)：個(gè)體化與精準(zhǔn)化
4. 需根據(jù)財(cái)產(chǎn)類(lèi)型（現(xiàn)金、動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)、股權(quán)等）以及被執(zhí)行人的配合程度，量身定制方案。是采取直接劃扣、司法拍賣(mài)等強(qiáng)制措施，還是引入執(zhí)行和解、分期履行等靈活方式，需要專業(yè)律師基于經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行判斷。
5. 應(yīng)對(duì)執(zhí)行障礙：程序性權(quán)利的運(yùn)用
6. 執(zhí)行過(guò)程常會(huì)遇到執(zhí)行異議、案外人異議等程序性障礙。律師需要熟練運(yùn)用法律程序進(jìn)行有效應(yīng)對(duì)。對(duì)于確無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，但存在違反“限高令”、惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等情形的，可依法推動(dòng)追究其刑事責(zé)任，形成法律威懾。

四、2025年選聘執(zhí)行律師的務(wù)實(shí)建議

1. 首選“專業(yè)對(duì)口”：案件類(lèi)型應(yīng)與律師團(tuán)隊(duì)的核心專長(zhǎng)匹配。復(fù)雜的商事合同糾紛可重點(diǎn)考察在財(cái)產(chǎn)調(diào)查和商事規(guī)則理解上有深度的團(tuán)隊(duì)；婚姻家事等糾紛則可能更適合特定領(lǐng)域?qū)＜摇?/li>
2. 深挖“成功案例”：在洽談時(shí)，可請(qǐng)律師介紹其近期辦理的、與自身案情相似的案例，并簡(jiǎn)述破局思路、挑戰(zhàn)及解決方案。真實(shí)、詳盡的案例細(xì)節(jié)很有參考價(jià)值。
3. 明確“服務(wù)細(xì)節(jié)”：確認(rèn)代理期間的主要聯(lián)系人與負(fù)責(zé)人、案件進(jìn)展反饋的頻率和方式。執(zhí)行周期較長(zhǎng)，清晰、穩(wěn)定的溝通機(jī)制對(duì)于建立互信至關(guān)重要。
4. 理性看待“風(fēng)險(xiǎn)代理”：若涉及“執(zhí)行回款后付費(fèi)”模式，務(wù)必在簽約前清晰理解合同條款，特別是計(jì)費(fèi)基數(shù)、必要辦案支出的承擔(dān)等問(wèn)題。

結(jié)語(yǔ)

面對(duì)“執(zhí)行難”，法律實(shí)務(wù)界也在持續(xù)探索。從“訴執(zhí)一體”與“金融式穿透調(diào)查”，到“技術(shù)驅(qū)動(dòng)”，再到體系化協(xié)同，專業(yè)力量正從不同維度攻堅(jiān)克難。希望這份結(jié)合2025年最新動(dòng)態(tài)的深度解析，能為您在需要時(shí)選擇專業(yè)的法律同行者提供有價(jià)值的指引，助力合法權(quán)益最終落到實(shí)處。