文︱陸棄

12月17日，日本多家媒體注意到，日本外務(wù)副大臣國光文乃的社交平臺X賬號突然被注銷。日本網(wǎng)民的評價很直白，“刪號跑路”。而她之所以被盯上，并不是遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力，而是因為在短短一個月內(nèi)，兩次因發(fā)表與事實不符的言論被指“造謠”，甚至連自民黨高層都不得不出面批評。一個副外相，把自己送到這種局面，本身就已經(jīng)說明問題。

這次風波的起點，其實和涉臺話題脫不開關(guān)系。11月7日，日本政壇圍繞首相高市早苗在國會的相關(guān)表態(tài)引發(fā)爭議。輿論尚未平息時，國光文乃突然在X平臺發(fā)帖，替高市早苗“澄清”，聲稱對方凌晨3點就開始工作，是因為在野黨沒有按規(guī)定提前兩天提交提問通告，導致準備時間不足。

這番話聽上去像是在為同僚鳴不平，實則漏洞百出。因為日本國會有關(guān)“提問通告需提前兩天提交”的規(guī)定，早在2014年就已經(jīng)取消。也就是說，這套說辭從制度層面就是假的。日媒很快核實并指出問題，輿論隨即反噬。日本內(nèi)閣官房長官木原稔隨后公開表示，已經(jīng)就此事對國光文乃進行了批評。直到這個時候，她才選擇刪帖、道歉，試圖止血。

如果說第一次還可以勉強解釋為“急于護主”，那第二次，幾乎沒人再愿意幫她找借口。12月6日，國光文乃在一檔網(wǎng)絡(luò)節(jié)目中談及自己曾在厚生勞動省工作的經(jīng)歷，點名在野黨議員，稱對方在10分鐘內(nèi)拋出大約50個問題，造成巨大工作壓力，并順勢渲染“女性官員因無法兼顧家庭而被迫辭職”。

這段話情緒拉滿，事實卻再次翻車。立憲民主黨很快回應(yīng)，明確指出其說法與實際情況不符，無論是提問數(shù)量、節(jié)奏，還是所謂“被逼辭職”的因果關(guān)系，都經(jīng)不起推敲。

連續(xù)兩次被認定“與事實不符”，已經(jīng)不是表達失誤，而是公共信用問題。一個負責外交事務(wù)的副外相，卻在公開平臺反復散布未經(jīng)核實的信息，這本身就足夠危險。更何況，這些言論還牽涉國會程序、政黨對立，甚至觸及高度敏感的涉臺議題。

12月16日，日本內(nèi)閣官房副長官出面表示，木原稔已對國光文乃提出“嚴厲批評”，但她仍將繼續(xù)擔任副外相。這番表態(tài)本意是降溫，卻讓不少日本民眾更加不滿。因為它釋放出的信號很明確，造謠的代價并不高，最多是內(nèi)部“嚴厲提醒”。也正是在這種背景下，第二天，國光文乃的X賬號突然消失。

沒有說明，也沒有解釋。但日本網(wǎng)民顯然不買賬。“前所未聞”“不負責任”“應(yīng)該辭職”的聲音迅速涌現(xiàn)。有人直言，散布虛假信息后刪號跑路，本身就說明其不適合繼續(xù)擔任外務(wù)副大臣。也有人把矛頭指向自民黨，質(zhì)疑高市領(lǐng)導下的執(zhí)政團隊，到底在縱容什么樣的政治作風。

這場風波真正讓人警惕的，并不僅僅是兩次不實言論，而是一種越來越危險的政治習慣。當事實可以被隨意包裝，當社交平臺成了權(quán)力護航的工具，當責任可以通過“刪除賬號”來規(guī)避，公眾對政治的信任自然會被一點點耗光。

尤其是在涉臺問題上，日本政壇近年的言行本就頻頻越界。如果連最基本的事實邊界都無法尊重，卻又不斷輸出道德評判和立場宣示，這種做法只會讓外界更加警惕其真實意圖。

外交不是情緒宣泄，更不是流量操作。它本該建立在真實、克制和責任之上。而當一名副外相在輿論壓力下選擇“消失”，恰恰說明問題已經(jīng)不只是個人失言，而是制度對失范行為的縱容。賬號可以刪，截圖卻刪不掉。話說出去，影響就已經(jīng)發(fā)生。有些人以為退場就能結(jié)束風波，但現(xiàn)實往往相反。真正留下的，是公眾對權(quán)力可信度的重新評估。而這種評估，一旦開始，就很難被輕易按下暫停鍵。