據(jù)澎湃新聞12月17日報道，與沈周、文徵明、唐寅并稱“吳門四家”的明代杰出書畫家仇英的《江南春》圖卷，是中國近現(xiàn)代著名收藏大家龐萊臣（1864-1949）后人無償捐贈給國有文博機構(gòu)南京博物院館藏的“古畫”，卻于2025年5月疑似現(xiàn)身北京某拍賣公司春拍預展，估價高達8800萬元。經(jīng)捐贈者后人舉報及國家文物部門干預后，該拍品已撤拍。

目前，捐贈者曾孫女龐叔令已向法院提交《強制執(zhí)行申請書》，要求南京博物院說明該畫作及另外4件失蹤捐贈文物——趙光輔《雙馬圖軸》、王紱《松風蕭寺圖軸》、王時敏《仿北苑山水軸》、湯貽汾《設色山水軸》的詳細流轉(zhuǎn)去向。

據(jù)報道，這幅《江南春》圖卷源自收藏大家龐萊臣“虛齋舊藏”，1959年，龐萊臣之孫龐增和攜家人將包括該畫在內(nèi)的137件（套）古畫無償捐贈給南京博物院，南京博物院后向龐增和先生出具了《捐贈文物資料收據(jù)》，及捐贈“虛齋舊藏古畫”137件(套)清冊等捐贈證明。報道說，“一些古代名跡已成為這些機構(gòu)的鎮(zhèn)館之寶”。

報道顯示，2024年10月，龐叔令就137件(套)(含明代仇英《江南春》圖卷)藏品是否得到妥善保管、流向等有關情況，致函南京博物院，要求其將所有137件(套)古畫制作詳細說明及清單，并將藏品逐一當面展示，確定所有文物現(xiàn)狀，當時南博未作任何回復。龐叔令遂對南京博物院提起訴訟。

2025年6月，龐叔令依據(jù)法院民事調(diào)解書前往南博核驗，發(fā)現(xiàn)其中有包括仇英《江南春》圖卷、趙光輔《雙馬圖軸》、王紱《松風蕭寺圖軸》、王時敏《仿北苑山水軸》、湯貽汾《設色山水軸》在內(nèi)的5件古畫“無法看到”。

同年7月3日，南京博物院發(fā)文告知龐叔令，稱上述五件藏品系偽作，已從藏品序列中剔除并進行劃撥、調(diào)劑處理，但未提供明確的劃撥、調(diào)劑及去向，也未給予答復。

報道說，將捐贈精品標注為“偽作”，并于數(shù)十年后以此為由將其“剔除”館藏序列，這一邏輯讓捐贈方完全不能接受。龐叔令表示，龐家捐贈的均為歷代名跡，曾祖父龐萊臣的收藏眼光業(yè)內(nèi)公認，且1953年時任國家文物局局長鄭振鐸曾將《江南春》列為“非要不可”的征集對象。

龐叔令認為，他們捐贈給南京博物院的都是曾祖父龐萊臣一輩子的心血結(jié)晶，居然從國有博物館流向拍賣行，這無論如何是說不過去的，“而且，南博現(xiàn)在所謂‘偽作’之說或許只是托辭，我們更需要了解的是南博收藏的國寶為什么會流向藝術市場？是不是管理混亂的原因，這嚴重破壞了捐贈的信賴基礎。”

報道稱，龐萊臣后人與南京博物院的對簿公堂已非首次，此前龐家后人曾就南京博物院從“虛齋舊藏”借走的兩幅古畫的所有權、捐贈與征集的總數(shù)，以及十年前南京博物院龐萊臣收藏展策展人所撰寫的文章提到“龐萊臣后人敗落到賣畫為生”而引發(fā)的龐家名譽案。

2014年12月26日，為紀念龐萊臣誕辰150周年，南京博物院策劃的“藏天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展”開幕，展覽匯集了南京博物院、故宮博物院和上海博物館等收藏精品，算得上是龐萊臣逝世后其書畫珍藏的一次最大的集中展示，這本是一場彰顯捐贈義舉、致敬收藏大家的文化盛事。然而，策展人、南京博物院研究館員為展覽撰寫的一篇文章卻這樣寫道：“龐萊臣也沒有想到，他的子孫會敗落到賣畫為生。”

“這是不可理喻的！當年，南博是向我們征集捐贈，137件（套）文物包括宋元明清的歷代名跡，是無償捐贈給他們的�！饼嬍辶畋硎荆拔覀�?yōu)閲易隽诉@么多事，怎么到頭來，卻被南博的文章指責‘敗落賣畫’？”

龐家在展覽后就此致信南京博物院，要求對方澄清并道歉，但未獲回應。由此引發(fā)名譽權官司，龐家最終勝訴。

但在訴訟過程中，南博方出示的一份“關鍵證據(jù)”讓龐叔令意外發(fā)現(xiàn)，自家捐贈的《江南春》圖卷竟被指在上世紀90年代被南京藝蘭齋陸挺、丁蔚文夫婦購得，這也促使龐家持續(xù)追問藏品現(xiàn)狀。

“南博一直沒有回復我們，一直不理睬我。”這種沉默，持續(xù)了數(shù)年。期間，龐叔令的母親，也就是捐贈者龐增和的夫人，也為此事憂心忡忡�！昂髞硭话l(fā)心臟病，就是因為有親友來講了南博這個事情，一下子讓她突然生氣，沒緩過來去世了……”

龐叔令告訴媒體，“媽媽去世3周年后，我就下定決心，一定要把這件事弄清楚。”

2024年10月10日，龐叔令正式提起訴訟，要求南京博物院履行告知義務。報道稱，庭審中，南京博物院一度以“不是捐贈人本人”為由，質(zhì)疑龐叔令的訴訟資格。

“但法院最終認定，我們龐家有權知曉�！饼嬍辶钫f。此案最終以調(diào)解結(jié)案，南京市玄武區(qū)人民法院出具《民事調(diào)解書》，要求南京博物院在2025年6月30日前，安排龐叔令查驗全部捐贈藏品原件，并就缺失藏品的流轉(zhuǎn)情況予以說明。

然而，“還沒去看之前，我們突然獲悉，北京某拍賣公司5月份的春拍圖錄上，赫然出現(xiàn)了那幅明代仇英《江南春》！8800萬元起拍！”龐叔令說，“找天找地都找不到，最后這幅畫自己出來了。”

報道稱，2025年6月底，龐叔令按調(diào)解書約定走進南京博物院庫房。清單上的137件（套），最終只看到了132件，有五件不知去向。查驗結(jié)束后不久，南京博物院以書面形式答復：這五幅畫被認定為“偽作”，已從藏品序列中“剔除”，并進行了“劃撥、調(diào)劑”處理。

2025年11月20日，龐叔令狀告南京博物院正式在南京市玄武區(qū)人民法院開庭。庭審中，龐叔令的核心訴求是要求南京博物院說明在南博“消失”的明代仇英《江南春》圖卷等五件古畫被“劃撥、調(diào)劑”的具體流向，并最終將其返還。報道稱，為證明處置的合法性，南京博物院向法庭提交了兩份鑒定材料，一份是1961年（十月至十二月）鑒定書畫意見記錄（抄本），一份是1964年7月鑒定書畫庫存意見記錄�！捌渲校环蓁b定書上的王敦化、徐沄秋二人其實是南博工作人員。徐沄秋是搞征集工作的，根本不是書畫鑒定專家！”龐叔令說。

“他們把龐家大部分捐贈的都寫上了‘偽作’、‘假的’，又在邊上寫上‘資’的字和‘存’的字�！蓖徍�，龐叔令向記者描述了她看到的片段信息，“這都是博物館內(nèi)部的分類管理標注，將捐贈精品標注為‘偽作’，并于數(shù)十年后以此為由將其‘剔除’館藏序列，這一邏輯讓捐贈方完全不能接受。”

據(jù)報道，十年前，南京博物院舉辦“藏·天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展”，當時南博對龐萊臣及其“虛齋”舊藏給予了極高評價，認為其“流傳有序”且鑒定嚴謹，同時肯定龐家后人其“藏歸于公”的崇高精神。南京博物院院長、時任副院長的王奇志在2015年由南京博物院主辦的“龐萊臣虛齋名畫合璧展座談會”上說，南京博物院的虛齋藏品，是南京博物院最珍貴的書畫藏品。

故宮博物院書畫部主任曾君當時也曾表示，“對于我們搞書畫鑒定和研究的人來說，‘虛齋藏畫’已經(jīng)成為書畫品質(zhì)的保證。因為他對收藏要求很高，且眼力很好。”

報道說，對比十年后的今天，南博在法庭上出示龐萊臣大量收藏是偽作的觀點，龐叔令的感覺是不可思議。

據(jù)報道，由于南博未能提供畫作下落的有效證據(jù)，庭審未能達成實質(zhì)調(diào)解。2025年12月16日，龐叔令簽署了《強制執(zhí)行申請書》，正式向法院申請強制南京博物院提供上述五件藏品的詳細流轉(zhuǎn)去向材料。案件進入新的階段。

12月17日晚20時56分，南京博物院官方賬號針對有關媒體關于“南京博物院藏明代仇英名作為何現(xiàn)身拍賣市場？”的報道發(fā)布情況說明。

全文如下：

2025年12月17日，有關媒體關于“南京博物院藏明代仇英名作為何現(xiàn)身拍賣市場？”的報道，引發(fā)輿論關注。

2024年11月以來，我院兩次收到法院關于龐叔令女士“贈與合同糾紛”的起訴材料。對此，我院高度重視，迅速開展調(diào)查核實。1959年1月，我院正式接收龐增和先生（龐叔令女士父親）捐贈的137幅龐家收藏畫作。報道中提及的5幅爭議畫作，1961年經(jīng)由張珩、韓慎先、謝稚柳組成的專家組鑒定為“偽”；1964年經(jīng)由王敦化、徐沄秋、許莘農(nóng)組成的專家組再次鑒定為“假”。上世紀90年代，我院依照《博物館藏品管理辦法》對該5幅畫作進行了處置。目前，該案件正在審理中。

下一步，我院將積極配合該案件審理，深入核查該5幅畫作的去向，如果發(fā)現(xiàn)當年處置過程中存在違法違規(guī)行為，將配合有關部門依法依規(guī)嚴肅處理。同時，進一步加強對捐贈物品和館藏文物的規(guī)范管理。關于拍賣市場出現(xiàn)的《江南春》圖卷是否為受贈畫作，尚待進一步查證。

衷心感謝社會各界和媒體對南京博物院的關心、支持和監(jiān)督！

南京博物院

2025年12月17日

來源：通觀紀事綜合自澎湃新聞、南京博物院官方服務號

責編：通小寶

校對：東方野