郭健檢察官：四年前的我也曾心軟

昨日開審的百億傳銷大案今天庭審依舊精彩。

上午，辯護(hù)人繼續(xù)就檢察官回避提出申請(qǐng)，有辯護(hù)人在說明提出郭健檢察官回避的理由時(shí)，除了指出她提審被告人時(shí)流露出的“仇富”心態(tài)等問題之外，特別提到了郭健檢察官本人在四年前發(fā)表的一篇辦案心得文章。

這篇文章中，四年前的郭健檢察官在辦理一起金額僅有3000多元的盜竊案過程中，戴著“有色眼鏡”看待一名有前科的嫌疑人，但是，在訊問過后，嚴(yán)格、依法查清了案情真相，最終避免這名前科嫌疑人被錯(cuò)誤的處罰。

這件微不足道的小案子，給郭檢察官留下了深刻的教訓(xùn)，文章最后，她動(dòng)情的寫道：

“世人常說觀世音菩薩眼神下視二分開八分閉寓意‘常觀己過，不盯人非’，也代表著慈悲，對(duì)眾生憐憫，不忍全睜開眼看到眾生疾苦。而我們應(yīng)該做的卻是要‘常觀己過，慎盯人非’，要睜大眼睛，切勿放過任何‘疾苦’?！?/p>

雖然昨天郭健檢察官頻頻打斷辯護(hù)人，但是辯護(hù)人依然稱：

“如果不是這個(gè)案子，如果不是昨天法庭上郭健檢察官的庭審行為，只看這篇文章，任何人都會(huì)對(duì)郭健檢察官產(chǎn)生由衷的尊重！”

但是，辯護(hù)人話鋒一轉(zhuǎn)：

“4年前郭檢察官對(duì)一名‘小毛賊’如此慷慨的展現(xiàn)了自己的同情心、同理心，為什么今天面對(duì)十多名沒有前科的被告人，卻表現(xiàn)的如此不近人情？！單純從這一點(diǎn)對(duì)比來看，對(duì)比四年前，現(xiàn)在的郭健檢察官實(shí)在有失水準(zhǔn)！”

接著，辯護(hù)人提到了第一被告人孫玉婷，這位堂堂百億企業(yè)女企業(yè)家在被指居期間的遭遇：

“偵查人員利用女性的生理弱點(diǎn)、心理弱點(diǎn)，讓她連續(xù)十幾個(gè)小時(shí)坐在小凳子上不能動(dòng)！三名檢察官也都是女性，男人不理解這種痛苦，你們作為女人還不理解嗎？！難道這些偵查人員不是自己媽生的嗎？！但是這種殘忍的行為，你們依法監(jiān)督了嗎？證據(jù)排除了嗎？！你們?yōu)槭裁礇]有同情心、同理心？！”

景勇檢察官：曾經(jīng)我也為民企護(hù)航

本案景勇檢察官同樣是一位業(yè)務(wù)精英，曾被宿城區(qū)人民檢察院評(píng)為“季度之星”，獲得這一榮譽(yù)不是因?yàn)榘讯嗌倨髽I(yè)家送進(jìn)了監(jiān)獄，相反，是因?yàn)樵谵k案過程中“通過制發(fā)風(fēng)險(xiǎn)提示函助力企業(yè)堵塞管理漏洞，為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供有力司法保障?！?/p>

但是，昨日的榮譽(yù)似乎已經(jīng)煙消云散，這個(gè)案子中，景勇檢察官提審百億身家企業(yè)家過程中，不僅沒有展現(xiàn)“護(hù)航營(yíng)商”的風(fēng)采，甚至毫不諱言要“充分利用法律規(guī)定弄進(jìn)去”！

辯護(hù)人同樣對(duì)景勇檢察官發(fā)出了靈魂拷問：

“為什么景勇檢察官能夠護(hù)航那些中小微企業(yè)，而面對(duì)本案這家營(yíng)收達(dá)百億級(jí)別的大企業(yè)，反而就要徹底毀掉？這樣一家企業(yè)，既創(chuàng)造了大量就業(yè)、創(chuàng)造了財(cái)富，也為國(guó)家貢獻(xiàn)了巨大的稅收，就是經(jīng)濟(jì)的源頭活水，如果招商到宿遷，地方財(cái)政會(huì)一直獲利！”

最后，辯護(hù)人再次用宿遷本地知名企業(yè)家舉例子：

“我們宿遷知名企業(yè)家劉強(qiáng)東的京東公司是全球知名企業(yè)，為什么不把公司搬到家鄉(xiāng)，難道就是因?yàn)檫@個(gè)原因嗎？！”

法律監(jiān)督到底該怎么監(jiān)督？

所有辯護(hù)人發(fā)表完回避申請(qǐng)及意見后，郭健檢察官簡(jiǎn)短的對(duì)自己昨日頻頻打斷辯護(hù)人做了一番辯解：

“檢察官負(fù)有法律監(jiān)督的職責(zé)，對(duì)辯護(hù)人發(fā)言的打斷是履行法律監(jiān)督的職責(zé)?！?/p>

隨后，辯護(hù)人抓住了郭健檢察官的這一回復(fù)，進(jìn)行了反駁，順便普了個(gè)法：

“郭健檢察官剛才提到了法律監(jiān)督，但是對(duì)法律監(jiān)督的理解存在重大錯(cuò)誤。

第一，對(duì)法律監(jiān)督的監(jiān)督主體理解錯(cuò)誤，監(jiān)督的主體并非出庭檢察官個(gè)人，而是人民檢察院，對(duì)此，法律有直接、明確的規(guī)定——《刑事訴訟法》第二百零九條規(guī)定，人民檢察院發(fā)現(xiàn)人民法院審理案件違反法律規(guī)定的訴訟程序，有權(quán)向人民法院提出糾正意見。同時(shí)，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第五百七十二條第一款也有同樣的規(guī)定，人民檢察院在審判活動(dòng)監(jiān)督中，發(fā)現(xiàn)人民法院或者審判人員審理案件違反法律規(guī)定的訴訟程序，應(yīng)當(dāng)向人民法院提出糾正意見。由此可見，監(jiān)督主體是人民檢察院。

第二，對(duì)法律監(jiān)督的監(jiān)督對(duì)象理解錯(cuò)誤，監(jiān)督對(duì)象是人民法院，而不是辯護(hù)人，同樣是上述兩條法律規(guī)定，都明確規(guī)定了人民法院是被監(jiān)督的對(duì)象，所以，郭健檢察官頻頻打斷辯護(hù)人并非法律監(jiān)督行為，恰恰相反，你應(yīng)當(dāng)保護(hù)辯護(hù)人的發(fā)言權(quán)利。

第三，對(duì)法律監(jiān)督的具體方式理解錯(cuò)誤，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第五百七十二條第二款規(guī)定：人民檢察院對(duì)違反程序的庭審活動(dòng)提出糾正意見，應(yīng)當(dāng)由人民檢察院在庭審后提出，出席法庭的檢察人員發(fā)現(xiàn)法庭審判違反法律規(guī)定的訴訟程序，應(yīng)當(dāng)在休庭后及時(shí)向檢察長(zhǎng)報(bào)告。所以，即使檢察官在履行法律監(jiān)督職責(zé)，但是也不是當(dāng)庭提出，而是應(yīng)當(dāng)在庭后，按照檢察院內(nèi)部程序向檢察長(zhǎng)報(bào)告，再發(fā)出糾正意見。

最后，再提一個(gè)非常細(xì)微的法規(guī)，早在2009年最高人民檢察院就發(fā)布了《最高人民檢察院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)訴訟活動(dòng)法律監(jiān)督工作的意見》，其中刑事審判監(jiān)督部分就提到：在法庭審理中發(fā)現(xiàn)人民法院審判活動(dòng)違反法律規(guī)定的程序或者剝奪、限制訴訟參與人訴訟權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)記錄在案，并在庭審后依法提出監(jiān)督意見。

最后，借用審判長(zhǎng)剛才對(duì)辯護(hù)人的一句話，希望我們各方都能回去加強(qiáng)學(xué)習(xí)法律，法律知識(shí)要及時(shí)更新，但是四年前的同情心、同理心、初心要保持！”

兩位檢察官安靜的聽完了辯護(hù)人的這部分意見，再次回應(yīng)的時(shí)候，郭健檢察官說：

“對(duì)辯護(hù)人提出的褒揚(yáng)和批評(píng)，全部接受！”

百億女企業(yè)家哭訴指居期間殘酷遭遇

不出所料、沒有驚喜，所有被告人、辯護(hù)人提出的回避申請(qǐng)，都被審判長(zhǎng)當(dāng)庭直接駁回，并且不得申請(qǐng)復(fù)議！

辯護(hù)人無奈只能暫時(shí)接受這樣的現(xiàn)狀，法庭開始對(duì)孫玉婷及其辯護(hù)人提出的排非情況進(jìn)行調(diào)查。

其辯護(hù)人發(fā)表的部分意見后，孫玉婷要求自己補(bǔ)充：

“這些事情我不想回憶，太痛苦了……”話還沒說完，孫玉婷突然大聲哭泣，審判長(zhǎng)連忙安撫其注意情緒。

孫玉婷情緒平穩(wěn)后，終于鼓起勇氣說出壓抑了兩年的內(nèi)心痛苦：

“我被關(guān)聯(lián)兩年多了，一直逼著自己不要回憶這三個(gè)月，真的太痛苦了！我被指居在維多利亞酒店，第一天就沒有床墊，給我丟了一個(gè)床單在地上，讓我睡了一個(gè)晚上，我的腰做過三次手術(shù)，受不了這種折磨。六天當(dāng)中我都沒吃下什么飯，后面已經(jīng)完全不行了，坐都坐不起來，完全沒有力氣，辦案人員跟我說‘你不要給我裝，我有的是辦法整治你，再不吃飯就給你吊瓶！不配合的話有的是辦法，你也不要想著自殺，我給你戴安全帽！’我都不知道安全帽是什么東西，他給我看照片，是一個(gè)頭盔，辦案人員說很重，你承受不了，你就好好配合！”

說到這里，孫玉婷再次哽咽起來：

“他這個(gè)時(shí)候還問我怕不怕蛇，這里荒郊野外的動(dòng)物也很多，我的心臟根本承受不了，但是我沒辦法！辦案人員還威脅要把我的家人和代理全都弄來！聽到這里我更受不了了……”

孫玉婷的情緒瀕臨失控，很多旁聽者和辯護(hù)人也忍不住擦起了眼淚，審判長(zhǎng)宣布休庭，待孫玉婷平復(fù)情緒。半個(gè)多小時(shí)的休庭過程中，孫玉婷的哭聲穿透了整棟法庭，甚至一度出現(xiàn)應(yīng)激性的嚴(yán)重反應(yīng)，醫(yī)護(hù)人員緊急進(jìn)行了救治。

再次開庭后，孫玉婷的情緒基本恢復(fù)了平穩(wěn)，繼續(xù)向法庭透露了更多指居期間的情況：

“指居期間，檢察院每周都會(huì)派兩個(gè)人過來訊問我們，問我們身體有沒有不舒服，有沒有什么情況要投訴，反正就是例行公事，我跟檢察官說過，公安人員一直讓我坐在一個(gè)小硬塑料板凳上，而且坐在房間中間，沒有任何倚靠，我的屁股受不了，腰非常痛，從早上6點(diǎn)一直坐到晚上12點(diǎn)，還沒吃飯。我的腰做過三次手術(shù)，第二次手術(shù)的時(shí)候脊柱被打壞了，非常難以忍受！長(zhǎng)期坐在那里，我的屁股已經(jīng)爛掉了，晚上洗澡的時(shí)候，我連褲子都脫不掉，因?yàn)檠腿庖呀?jīng)粘在一起了，必須得用水淋濕后才能脫下！我跟檢察官反映，他們說回去的時(shí)候跟辦案人員提醒一下，結(jié)果就不了了之，那一刻我才知道投訴無門！我只能偷偷的把枕頭墊到屁股下面，被辦案人員發(fā)現(xiàn)后都讓我拿掉。他們四個(gè)小時(shí)一換班，在里面看手機(jī)、打游戲的聲音，抽煙，我的睡眠嚴(yán)重的不足，造成我很多健康問題。”

一位曾經(jīng)的成功女企業(yè)家，如今卻要在大庭廣眾之下公開自己不堪回首的隱私、傷疤，令人唏噓！

隨后，孫玉婷繼續(xù)向法庭揭露被指居期間，辦案人員如何對(duì)自己的金融賬戶表現(xiàn)出濃厚的興趣：

“指居期間發(fā)生最多的事情就是辦案人員經(jīng)常找我要手機(jī)密碼、銀行密碼、支付密碼，一周要檢查三四次，看我的理財(cái)，什么時(shí)候可以賣掉，讓我解開密碼、人臉識(shí)別，這是我記憶最深刻的。那時(shí)候我的兩個(gè)銀行賬號(hào)加起來大概8000多萬，后來他們賣掉我的理財(cái)之后，兩個(gè)銀行虧了一千幾百萬，他們強(qiáng)迫我賣掉了理財(cái)產(chǎn)品，簽了一個(gè)自愿售賣的文件，還要處理我的三輛車，強(qiáng)迫我簽了授權(quán)處理。反正指居期間我也不敢反抗他們，只能被迫把這些授權(quán)都簽了，只想快點(diǎn)離開這個(gè)地方！我想過自殺，但是想到我的孩子，我只能堅(jiān)持，熬過去！”

隨后，辯護(hù)人繼續(xù)結(jié)合指居期間的部分同錄，逐一向法庭揭露了辦案人員如何威脅、辱罵孫玉婷，如何在筆錄中曲解了孫玉婷的諸多口供內(nèi)容。

哎，實(shí)在不忍心聽孫玉婷的哭訴，更不敢相信2025年的今天，在號(hào)稱全世界最安全的國(guó)家里，居然還有人會(huì)面臨這樣的遭遇！當(dāng)然，更不敢想象假如這些殘酷的手段被用到自己的家人、朋友身上會(huì)是什么樣的！

徐昕律師因揭露檢察官、法官違法被警告！

聽了孫玉婷和辯護(hù)人的發(fā)言后，徐昕律師結(jié)合自己當(dāng)事人蘇路江被指居期間的遭遇，當(dāng)庭提出宿城區(qū)檢察官不履行法律監(jiān)督職責(zé)，沒有及時(shí)糾正違法指居和刑訊逼供。

就在此時(shí)，郭健檢察官的神經(jīng)再次被刺激到了，不過這次她沒有直接打斷，非常可貴的舉手、征得了審判長(zhǎng)的同意：

“徐昕律師對(duì)檢察人員的指控，有證據(jù)可以向有關(guān)部門反映，對(duì)他不當(dāng)?shù)囊庖娞岢黾m正。”

不過，郭健檢察官的話卻讓原本心平氣和的徐昕律師發(fā)火了：

“你有什么必要打斷？剛剛說的理性平和，哪個(gè)地方有不當(dāng)？我不知道為什么郭健總是針對(duì)我？針對(duì)我有什么用？為什么非得較勁呢？剛剛我非常理性平和，每天不弄點(diǎn)事就不舒服！我再次申請(qǐng)公訴人郭健回避！”

徐昕律師看向?qū)徟虚L(zhǎng)，繼續(xù)說道：

“這個(gè)回避不是你法庭可以當(dāng)庭駁回的，老駁回、駁回，我沒跟你計(jì)較知道嗎？檢察院也違法，法院也違法，我不計(jì)較來開這個(gè)庭！我現(xiàn)在申請(qǐng)公訴人回避！”

啪！

審判長(zhǎng)直接給出了一記法槌，強(qiáng)行阻止了徐昕律師發(fā)言。

“剛才辯護(hù)人我們認(rèn)為不遵守法庭紀(jì)律，對(duì)你剛才的行為，給予警告！剛才你提到檢察院違法、法院違法，有沒有具體闡述？你是先說的結(jié)論！”

徐昕律師正面反駁審判長(zhǎng)：

“我正要闡述啊，我先給出結(jié)論、再闡述，有問題嗎？！”

接下來，徐昕律師用一個(gè)小時(shí)時(shí)間，從違法管轄、違法駁回回避申請(qǐng)、不保障律師閱卷權(quán)等多個(gè)方面，詳細(xì)闡述了檢察院、法院的違法之處。

庭審最后，有辯護(hù)人基于徐昕律師的意見，當(dāng)庭申請(qǐng)檢察官此時(shí)應(yīng)當(dāng)積極履行法律監(jiān)督職責(zé)，對(duì)審判長(zhǎng)警告徐昕律師，以及沒有給予律師充分閱卷時(shí)間兩項(xiàng)行為，進(jìn)行法律監(jiān)督！

審判長(zhǎng)首先表態(tài)：

“法庭歡迎檢察機(jī)關(guān)對(duì)我們法庭的庭審活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督，這是我們法庭表個(gè)態(tài)！由于孫玉婷身體情況，今天就先休庭。”

掃描下方二維碼關(guān)注“夏海龍律師”視頻號(hào)。

上海申倫律師事務(wù)所

夏海龍律師

聯(lián)系方式：15618405715