江南收藏甲天下，虛齋收藏甲江南，龐萊臣家族無(wú)償捐贈(zèng)給南京博物院的137件國(guó)寶級(jí)古畫。

戰(zhàn)爭(zhēng)年代都安然無(wú)恙，和平年代卻鬧出五件離奇失蹤的丑聞。

其中明代仇英江南春圖卷竟出現(xiàn)在北京拍賣場(chǎng)，估價(jià)高達(dá)8800萬(wàn)，一邊是龐家后人懷揣著對(duì)國(guó)家的信任，把祖宗心血無(wú)償捐獻(xiàn)，盼著文物被妥善保管。

另一邊是南京博物院擅自將五件藏品鑒定為偽作，不通知后人、不說明去向，悄悄處置后讓國(guó)寶流入拍賣市場(chǎng)，把捐贈(zèng)人的善意踩在腳下。

事情的來龍去脈藏著太多疑點(diǎn)。

1959年，龐萊臣之孫龐增和將家族珍藏的137件虛齋舊藏?zé)o償捐贈(zèng)給南京博物院，江蘇省人民委員會(huì)還專門頒發(fā)了獎(jiǎng)狀，這些文物后來成了南博的核心館藏。

可2024年，龐萊臣曾孫女龐叔令想核驗(yàn)藏品現(xiàn)狀時(shí)，南博卻百般推諉，無(wú)奈之下她只能起訴。2025年6月，依據(jù)法院調(diào)解書，龐叔令終于進(jìn)入南博庫(kù)房，卻發(fā)現(xiàn)137件藏品少了五件，包括仇英江南春圖卷、趙光輔雙馬圖軸等珍品。

南京博物館給出的解釋是這五件是偽作，1961年和1964年兩次經(jīng)專家組鑒定為假，上世紀(jì)90年代已按規(guī)定劃撥調(diào)劑處置。

可這個(gè)說法漏洞百出：既然是偽作，為何不第一時(shí)間通知捐贈(zèng)人收回？所謂的處置去向，南博始終拿不出明確證據(jù)，提交給法庭的鑒定文件關(guān)鍵信息還被馬賽克遮擋，只露出假字樣。

更蹊蹺的是，2025年5月，消失的仇英江南春圖卷突然出現(xiàn)在北京拍賣預(yù)展上，若非龐叔令及時(shí)舉報(bào)撤拍，這件國(guó)寶可能已經(jīng)被私下交易。

戰(zhàn)爭(zhēng)年代都能守住的文物，到了號(hào)稱專業(yè)保護(hù)的博物館手里，卻成了說不清道不明的失蹤案。

有人說，龐萊臣是近現(xiàn)代頂級(jí)收藏家，他的虛齋舊藏向來以真跡著稱，怎么可能一次性捐五件偽作？

南京博物館連去向都說明白，分明是借著偽作的名義把國(guó)寶調(diào)包倒賣。

還有人吐槽，就算真是偽作，也該通知后人收回，私自處置還讓文物流入拍賣場(chǎng)，這不僅違背捐贈(zèng)意愿，更是對(duì)文化遺產(chǎn)的褻瀆。

更有網(wǎng)友翻出舊賬，提到十年前南博策展人曾撰文污蔑龐家后人敗落到賣畫為生。

后來龐家勝訴維權(quán)，現(xiàn)在看來，當(dāng)時(shí)策展人拿出的所謂證據(jù)，可能就是被南博處置的捐贈(zèng)文物，這背后說不定早就存在利益輸送。

少數(shù)網(wǎng)友試圖為南博辯解，覺得專業(yè)專家組的鑒定應(yīng)該可信，博物館按規(guī)定處置偽作并無(wú)不妥。但這種觀點(diǎn)很快被反駁，有人懟道，鑒定真?zhèn)沃辽僭撟尵栀?zèng)人參與吧？

南博單方面定調(diào)偽作再悄悄處置，完全不符合程序正義。

還有人舉例，之前某省級(jí)博物館就出過工作人員用高仿品調(diào)包一級(jí)文物拍賣的丑聞。

這說不清道不明的操作，很難不讓人懷疑是內(nèi)部人員監(jiān)守自盜。

更多網(wǎng)友聚焦文物保護(hù)的漏洞，呼吁全國(guó)徹查。

有人說，南博作為國(guó)內(nèi)頂尖博物館都這樣，其他地方的博物館會(huì)不會(huì)也有類似問題？

多少捐贈(zèng)文物可能被冠以偽作之名私下流轉(zhuǎn)？

還有人憤怒地質(zhì)問，文物是國(guó)家和民族的財(cái)富，不是博物館的私產(chǎn)，憑什么想怎么處置就怎么處置？

說到底，網(wǎng)友們的憤怒從來不是針對(duì)某一件文物，而是針對(duì)博物館行業(yè)可能存在的監(jiān)管漏洞和權(quán)力濫用。

用偽作當(dāng)借口，用馬賽克遮擋關(guān)鍵信息，試圖掩蓋文物去向不明的真相，這不僅寒了捐贈(zèng)人的心，更透支了公眾對(duì)文博機(jī)構(gòu)的信任。

類似的文物保護(hù)丑聞其實(shí)早有先例。

2018年某省級(jí)博物館就爆出工作人員用高仿品替換三件一級(jí)文物，真品被拍賣獲利數(shù)億元，這些贗品在博物館展出五年都沒人發(fā)現(xiàn)。

從十年前的名譽(yù)侵權(quán)，到如今的藏品失蹤，龐家后人多次溝通都被無(wú)視，只能通過法律途徑維權(quán)。

根據(jù)文物保護(hù)法和博物館條例，博物館接受捐贈(zèng)后，應(yīng)當(dāng)尊重捐贈(zèng)人意愿，妥善保管藏品，確需處置也應(yīng)遵循嚴(yán)格程序并優(yōu)先讓捐贈(zèng)人收回。

文物是不可再生的文化遺產(chǎn)，捐贈(zèng)人的善意更是民族精神的體現(xiàn)。

南博作為公立博物館，拿著國(guó)家資源和公眾信任，肩負(fù)著保護(hù)文物的法定職責(zé)，而不是把文物當(dāng)成可以隨意處置的私產(chǎn)。

現(xiàn)在公眾最關(guān)心的，不僅是這五件文物的真實(shí)去向，更是全國(guó)到底還有多少博物館存在類似問題，多少捐贈(zèng)文物被暗箱操作。