□蔣璟璟
　　近日，某頭部短視頻平臺(tái)發(fā)布《社區(qū)財(cái)經(jīng)行業(yè)公約（試行）》，明確賬號(hào)資質(zhì)、內(nèi)容管理、營(yíng)銷行為等核心治理規(guī)范以及違規(guī)處理與責(zé)任追究機(jī)制，規(guī)范財(cái)經(jīng)相關(guān)內(nèi)容傳播?！豆s》適用范圍覆蓋平臺(tái)社區(qū)內(nèi)所有發(fā)布涉財(cái)經(jīng)內(nèi)容的賬號(hào)，從源頭劃定治理邊界。在賬號(hào)資質(zhì)方面，《公約》倡導(dǎo)財(cái)經(jīng)領(lǐng)域創(chuàng)作者完成平臺(tái)財(cái)經(jīng)專業(yè)資質(zhì)認(rèn)證，明確禁止未經(jīng)認(rèn)證賬號(hào)發(fā)布財(cái)經(jīng)專業(yè)內(nèi)容或推薦相關(guān)服務(wù)。 （北京日?qǐng)?bào)）
　　泛財(cái)經(jīng)是短視頻平臺(tái)上的重要賽道，近年來(lái)，吃這碗飯的博主越來(lái)越多，講述的內(nèi)容參差不齊、真假難辨。然而，財(cái)經(jīng)內(nèi)容事關(guān)真金白銀，若是輕言輕信，很可能造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。
　　近幾年，一些所謂的財(cái)經(jīng)博主信口雌黃，一再制造禍端。其中，有“薦股”“吹票”暗搞殺豬盤的，各種挖坑做局，害得中小投資者血本無(wú)歸；有玩“小作文”搞流量的，造謠生事、語(yǔ)不驚人死不休，頻頻引發(fā)資本市場(chǎng)異動(dòng)；還有一些則是“賣課”賣會(huì)員”的，動(dòng)輒以所謂內(nèi)部消息、投資秘笈來(lái)坑蒙拐騙……一時(shí)間，“野生”財(cái)經(jīng)博主登堂入室，攪得財(cái)經(jīng)內(nèi)容市場(chǎng)烏煙瘴氣。
　　眾所周知，券商、基金、銀行理財(cái)?shù)葯C(jī)構(gòu)的員工，其內(nèi)容創(chuàng)作、顧問(wèn)服務(wù)、產(chǎn)品宣傳都嚴(yán)格遵循內(nèi)部合規(guī)要求，遣詞造句都是小心翼翼，唯恐違規(guī)。與之相較，“野生”財(cái)經(jīng)博主則是無(wú)所顧忌，慣于滿嘴跑火車，節(jié)目效果拉滿——如此這般，自然更能吸引受眾，但也意味著謬誤得到更廣泛傳播。
　　“無(wú)資質(zhì)不能發(fā)財(cái)經(jīng)專業(yè)內(nèi)容”，這理所當(dāng)然，只能說(shuō)是對(duì)基本游戲規(guī)則遲來(lái)的重申。但需要追問(wèn)的是，在泛財(cái)經(jīng)類內(nèi)容井噴、AI無(wú)限量生成財(cái)經(jīng)作品、各類博主頻頻蹭熱跨界“硬聊”的大背景下，平臺(tái)是不是有足夠的能力，對(duì)違規(guī)財(cái)經(jīng)內(nèi)容進(jìn)行甄別和攔截？