作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

高市早苗發(fā)表涉華越界言論后，中國(guó)反制已持續(xù)一個(gè)多月。國(guó)際社會(huì)上，除中國(guó)外的安理會(huì)常任理事國(guó)均未公開支持日本，日本現(xiàn)在就處于孤立狀態(tài)。

這種情況下高市早苗內(nèi)閣支持率仍穩(wěn)守75%，與10月底持平；自民黨支持率更是從36%飆升至41%，逆勢(shì)上漲5個(gè)百分點(diǎn)。

這種熱火朝天背景下，卻是現(xiàn)在的大阪心齋橋還有京都的清水寺周邊，難以言說的蕭條。曾經(jīng)的旅游大巴不見蹤影，依靠外國(guó)游客尤其是中國(guó)游客維持生計(jì)的小商鋪門可羅雀，航班信息的顯示屏上，飛往中國(guó)的航線正在經(jīng)歷著大規(guī)模的削減甚至關(guān)停。

按照正常的商業(yè)和政治邏輯，當(dāng)民眾的飯碗被砸，導(dǎo)致這一切的始作俑者高市早苗，理應(yīng)收到雪片般的抗議信，支持率更是該一落千丈才對(duì)。畢竟，生活質(zhì)量是檢驗(yàn)政治口號(hào)最樸素的標(biāo)準(zhǔn)。

但現(xiàn)實(shí)是一邊是冷風(fēng)嗖嗖的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，一邊是熱火朝天的政治民調(diào)。這種“冰火兩重天”的背后，到底藏著怎樣一種扭曲的社會(huì)病理？是中國(guó)的一系列反制措施打在了棉花上嗎？還是說，我們低估了這套精心編織的“信息繭房”對(duì)人心的蠱惑力？

要想看到真相，我們必須先看穿這75%支持率背后的“含金量”與“水分”。如果將數(shù)據(jù)對(duì)準(zhǔn)不同年齡層，在18歲到39歲的日本年輕群體中，高市早苗幾乎被捧上了神壇。而在60歲以上的老年群體里，熱情則明顯冷卻。

這種割裂絕非偶然。年輕一代的日本人，可以說是聽著“右翼敘事”長(zhǎng)大的。他們的歷史課本里，那段充滿了硝煙與罪惡的近代史被涂脂抹粉。侵略變成了“解放亞洲”，戰(zhàn)敗后的國(guó)際秩序被描述成對(duì)大和民族的“不公壓制”。

對(duì)于這些從未親歷過戰(zhàn)爭(zhēng)殘酷、又被美化教育洗腦的年輕人來說，高市早苗那些諸如“臺(tái)灣有事就是日本有事”的越界狂言，聽起來不像是引火燒身的玩火之舉，反倒像是一劑“強(qiáng)心針”。他們渴望看到一個(gè)強(qiáng)硬的日本，去重現(xiàn)那個(gè)他們未曾見過、卻在課本里被無限拔高的“昔日榮光”。

日本政客與右翼媒體，恰恰是玩弄這種社會(huì)心理的高手。他們構(gòu)建了一個(gè)近乎完美的閉環(huán)邏輯：當(dāng)中國(guó)因?yàn)槿毡镜拿胺付l(fā)起正當(dāng)反制時(shí)，日本民眾在媒體上看到的并非“我們做錯(cuò)了什么”，而是“中國(guó)又在欺負(fù)我們”。

這種受害者敘事的構(gòu)建，成功地將原本應(yīng)指向高市早苗決策失誤的怒火，通過移花接木的手段，轉(zhuǎn)化成了對(duì)中國(guó)的普遍敵意。這就是為什么當(dāng)國(guó)際機(jī)構(gòu)的民調(diào)顯示日本人對(duì)華厭惡度長(zhǎng)期飆升時(shí)，高市早苗越是表現(xiàn)得態(tài)度激烈，就越能精準(zhǔn)地踩中日本社會(huì)的爽點(diǎn)。

民眾并非不知道這一兩個(gè)月來的外交孤立——除了中國(guó)之外的安理會(huì)常任理事國(guó)集體緘默，實(shí)際上已經(jīng)將日本置于尷尬的孤島。但在被扭曲的認(rèn)知濾鏡下，這種“孤立”反倒成了一種“悲劇英雄”式的孤獨(dú)，進(jìn)一步強(qiáng)化了那種名為支持實(shí)為發(fā)泄的群體情緒。

更深層次地剖析這種社會(huì)心理，會(huì)發(fā)現(xiàn)日本那種因自卑與傲慢交織而成的奇怪心態(tài)，這種心態(tài)在最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的旅日熊貓事件中體現(xiàn)得淋漓盡致。

如果只看表象，日本人似乎對(duì)中國(guó)的大熊貓愛得深沉。為了在熊貓回國(guó)前看上一眼，有人可以凌晨就開始排隊(duì)，有人揮金如土購(gòu)買周邊。但當(dāng)不得不與熊貓告別時(shí)，這種“愛”迅速異化成了一種憤怒和不甘。甚至有輿論開始帶節(jié)奏，認(rèn)為這是中國(guó)不講情義，是在“掠奪”屬于日本的快樂。

這種情感折射到大國(guó)關(guān)系上，便是那種“同村那個(gè)窮鄰居突然比我過得好”的強(qiáng)烈不適感。近代以來，日本習(xí)慣了在東亞俯視周邊，習(xí)慣了掌握經(jīng)濟(jì)和軍事的優(yōu)越感。中國(guó)近些年的崛起，徹底粉碎了他們那種根深蒂固的傲慢。

那種因無法正視差距而產(chǎn)生的焦慮，沒有轉(zhuǎn)化為奮起直追的動(dòng)力，反而變成了一種“得不到就毀掉”或是“一定要對(duì)著干”的偏執(zhí)。高市早苗的對(duì)華強(qiáng)硬路線，正是完美迎合了這種渴望通過對(duì)抗來確立“大國(guó)身份”、通過依附美國(guó)來尋找存在感的病態(tài)心理。

可是，這一劑名為“民族主義”的止痛藥，真能治愈日本經(jīng)濟(jì)的陳珂嗎？那些在高喊口號(hào)時(shí)熱血沸騰的年輕人，或許并不知道他們的上一輩正在承受什么。

目前的中國(guó)反制，在某種程度上確實(shí)還顯得比較“克制”，更多停留在部分經(jīng)貿(mào)和外交姿態(tài)的敲打，尚未對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的主動(dòng)脈進(jìn)行切斷。這也讓不少日本人產(chǎn)生了一種錯(cuò)覺，覺得這場(chǎng)風(fēng)波只是“遙遠(yuǎn)的政治秀”，不會(huì)真正痛到自己身上。

但這正是危機(jī)最可怕的潛伏期。日本的經(jīng)濟(jì)命脈高度依賴對(duì)外出口，尤其是對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的依賴，早已深入骨髓。從高端的汽車制造、精密的電子產(chǎn)業(yè)，到現(xiàn)代工業(yè)糧食半導(dǎo)體，每一環(huán)都離不開中國(guó)的市場(chǎng)消化能力和供應(yīng)鏈支撐。甚至日本工業(yè)極為依賴的稀土資源，大頭也都在中國(guó)手里。

前車之鑒并不遙遠(yuǎn)。當(dāng)初韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅推行對(duì)華強(qiáng)硬政策，導(dǎo)致韓國(guó)引以為傲的化妝品、汽車在華市場(chǎng)遭遇寒冬，最終支持率崩盤，不得不重新調(diào)整航向。如今日本部分旅游業(yè)者的困境，其實(shí)只是暴風(fēng)雨來臨前的第一滴雨點(diǎn)。

如果日本政府繼續(xù)在“失智”的道路上狂奔，當(dāng)反制措施從“皮肉傷”升級(jí)為針對(duì)核心產(chǎn)業(yè)的“內(nèi)傷”時(shí)，當(dāng)豐田、本田的銷量報(bào)表出現(xiàn)斷崖式下跌，當(dāng)半導(dǎo)體工廠因?yàn)樵蠑喙┒[，所謂的75%支持率，在真實(shí)的經(jīng)濟(jì)陣痛面前，恐怕會(huì)比肥皂泡還要脆弱。

事實(shí)的裂痕其實(shí)已經(jīng)開始顯現(xiàn)。12月15日的聯(lián)合國(guó)大會(huì)上，日本再次遭遇了來自中方的嚴(yán)厲批評(píng)。而在緊隨其后的日本國(guó)內(nèi)相關(guān)會(huì)議上，高市早苗更是遭遇了尷尬至極的一幕——在直播中被三次消音，會(huì)場(chǎng)內(nèi)甚至傳出了“賣國(guó)棄民”的激烈指責(zé)。

盡管右翼勢(shì)力極力想維持那個(gè)強(qiáng)硬的形象，但無論是國(guó)際上被孤立的冷遇，還是國(guó)內(nèi)政壇內(nèi)部因利益受損而產(chǎn)生的內(nèi)訌，都在預(yù)示著那層堅(jiān)硬的民意外殼正在從內(nèi)部瓦解。

今天的日本，像是一個(gè)喝醉了的舊日貴族，沉浸在右翼編織的幻夢(mèng)里，卻看不見腳下的懸崖。民眾在被篩選過的信息里狂歡，把危險(xiǎn)的挑釁當(dāng)成勇敢的勛章。但歷史的車輪從來不會(huì)因?yàn)檎l的聲音大就停下，建立在偏見與傲慢之上的虛假繁榮，終究抵不過利益受損時(shí)的真實(shí)痛感。

信息來源