前幾天，美國(guó)流行樂(lè)巨星泰勒斯威夫特（霉霉）在《Eras》時(shí)代巡回演唱會(huì)落幕之后宣布： 除常規(guī)工資外，額外拿出1.97億美元（約合人民幣14.4億元）給所有工作人員發(fā)獎(jiǎng)金。 而這筆獎(jiǎng)金覆蓋其團(tuán)隊(duì)所有人，除了樂(lè)隊(duì)、和聲、伴舞、音響燈光師等，還包括卡車(chē)司機(jī)、餐飲、保安等參與巡演的各類(lèi)外包人員。

霉霉這種大秤分金銀的行為確實(shí)值得贊揚(yáng)。但是像她這樣一枝獨(dú)秀，吸金能力如此之強(qiáng)，也側(cè)面反映出全球娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)面臨的問(wèn)題。

要知道如今全球娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)整體在下滑，特別是傳統(tǒng)行業(yè)，比如戲劇、電影、古典及流行音樂(lè)。

這種下滑體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一個(gè)是創(chuàng)作層面，與2000年以前、特別是上世紀(jì)80、90年代相比，優(yōu)秀的、將來(lái)能被奉為經(jīng)典的作品越來(lái)越少。影視和流行音樂(lè)在這方面表現(xiàn)的更為明顯。二是營(yíng)收及盈利能力的下降，單純看數(shù)據(jù)的話，似乎不那么嚴(yán)重，與大約十年前的高峰期相比只減少了了約20%，但是如果算上通脹的話，可就遠(yuǎn)不止只下跌了20%。

娛樂(lè)作為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)之一，跌幅遠(yuǎn)超全球經(jīng)濟(jì)平均水平，可以說(shuō)是跌幅巨大了。是公眾沒(méi)錢(qián)用于娛樂(lè)消費(fèi)了嗎？

全球經(jīng)濟(jì)放緩甚至略有下跌是事實(shí)，但顯然不是娛樂(lè)消費(fèi)大幅收緊的主要原因。問(wèn)題還是出在創(chuàng)作層面，因?yàn)槿缃衲艽碳す娙ハM(fèi)的好作品太少了。造成這種情況的主因是創(chuàng)作群體的固化和創(chuàng)作內(nèi)容與主流消費(fèi)群體的脫節(jié)。

娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)，不管是哪種形式的表現(xiàn)手法，如果內(nèi)容上無(wú)法打動(dòng)消費(fèi)主體，那么這個(gè)消費(fèi)主體是不可能花錢(qián)的。

比如，很早之前那些打把式賣(mài)藝的，收入來(lái)源主要是通過(guò)打賞和賣(mài)大力丸跌打藥。這可以理解為內(nèi)容價(jià)值和品牌價(jià)值，但核心還是內(nèi)容本身。

只要這些賣(mài)藝的表演的內(nèi)容能得到圍觀者的認(rèn)可，要么拿個(gè)筐轉(zhuǎn)一圈兒就能得到賞錢(qián)；要么大力丸有人買(mǎi)。

但是現(xiàn)在的情況是，創(chuàng)作者整體結(jié)構(gòu)的老化嚴(yán)重，就影視和流行音樂(lè)來(lái)說(shuō)，指點(diǎn)江山的還是2000年前成名的那批人，新人要么一閃而過(guò)，要么出不來(lái)，充當(dāng)?shù)牟皇沁@些老人的槍手，就是邊角料。

至于作品，影視要么利用成熟ID的影響力翻拍刷續(xù)集，要么憑空想象瞎編亂造。流行音樂(lè)更是來(lái)來(lái)回回炒冷飯，不把當(dāng)年的經(jīng)典磨成古典的保留曲目混吃等死不罷休。

全球都成了這種調(diào)調(diào)，好萊塢除了炫特技，已經(jīng)很少有片子能排進(jìn)歷史經(jīng)典；流行音樂(lè)方面，饒舌嘻哈似乎繁榮了一陣，不過(guò)更像是把潑婦罵街搬上舞臺(tái)刺激觀眾的多巴胺。只有新鮮刺激，缺了技藝創(chuàng)造和內(nèi)涵，誰(shuí)再掏錢(qián)，倒感覺(jué)自己智商受了侮辱。

造成這種狀況的根本原因其實(shí)是創(chuàng)作者不再是人，而是帶著光環(huán)脫離了現(xiàn)實(shí)生活的神。

總之，娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)如今和公眾生活完全走的是兩條線，一邊在自己的宮殿里編織脫離現(xiàn)實(shí)的魔幻世界；一邊是正在承受全球經(jīng)濟(jì)整體衰退陷入迷茫急需精神信仰的廣大公眾。你不愿意搭理我，我當(dāng)然就懶得瞅你一眼。這娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)就在自己的小圈子里玩互相抬轎，終究會(huì)有轎桿折了抬不動(dòng)的一天。

近些年，也就流媒體逆勢(shì)在漲，看上去一片繁榮。不過(guò)現(xiàn)在增長(zhǎng)也在放緩，原因和傳統(tǒng)行業(yè)一樣，在迎合公眾吸引到足夠多的用戶(hù)后，內(nèi)容分發(fā)上也在傾向于以利益為主導(dǎo)，同樣在迅速拉開(kāi)內(nèi)容與公眾的現(xiàn)實(shí)需求。因?yàn)榱髁孔鳛槭聦?shí)上的生產(chǎn)資料，更傾向于扶持大網(wǎng)紅共同實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn)。這樣下去，流媒體從繁榮到衰落的周期只會(huì)比傳統(tǒng)娛樂(lè)業(yè)更短。

霉霉火的時(shí)間已經(jīng)不短，這當(dāng)然有作品厚度的支撐。作品本身的質(zhì)量與其一枝獨(dú)秀的地位是否匹配可能是個(gè)比較有爭(zhēng)議的話題。但近年幾乎只有她是整個(gè)流行音樂(lè)拿的出手的排面，這就有問(wèn)題。

當(dāng)然這不是這篇文章的重點(diǎn)，重點(diǎn)是，當(dāng)資源過(guò)度集中于少數(shù)的點(diǎn)，而不是向公眾下沉的面，那么就別指望有公眾愿意付出成本去消費(fèi)的大量?jī)?yōu)秀作品存在，娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)就只能自己玩死自己。