郭麒麟簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的一句“堂前盡孝”，便將這些年來(lái)的心酸與苦楚盡數(shù)道盡。

近乎將他不想接掌德云社的想法，直接擺在了明面上。

郭德綱曾數(shù)次于公開場(chǎng)合宣稱，自己是唯一的繼承人。

每回提及相關(guān)事宜，他都不搭腔，甚至還打趣道，要是非得讓他接班，就把老爺子送去西伯利亞。

起初，眾人還暗自揣測(cè)，舍棄如此龐大的家業(yè)，這人莫不是犯傻？

直至德云社接受官方約談，曲協(xié)給出十一字回應(yīng)，網(wǎng)友方才恍然大悟：原來(lái)郭麒麟的頭腦比誰(shuí)都清醒。

01、屢屢婉拒德云社，背后緣由清晰可見。29歲的郭麒麟，自小就頂著德云社少班主的名號(hào)成長(zhǎng)。然而，倘若真要讓他接手這一攤子事務(wù)，他內(nèi)心是萬(wàn)分不情愿的。

在2023年的跨年演出上，郭德綱面向滿場(chǎng)觀眾大聲宣稱，德云社遲早是郭麒麟的。彼時(shí)，郭麒麟就站在一旁，臉上露出尷尬的笑容，對(duì)于父親這話，他一句都沒接。

在錄制《德云斗笑社3》節(jié)目時(shí)，郭德綱再度提及了繼承人這件事。

郭麒麟毫不避諱地打趣，半開玩笑地提議先為郭德綱舉辦一場(chǎng)告別演出，隨后再將其打包送往西伯利亞。

今年8月，在接受王偉忠的采訪時(shí)，郭德綱再度提及，自己曾多次表示，有意將德云社的法人身份交給郭麒麟。

然而，郭麒麟本人并不愿接手，他表示目前只想專注于拍戲，暫時(shí)無(wú)意接管德云社。

這邊郭德綱正演繹著父子間的深厚情誼，然而眾人早已洞悉背后的緣由。

首先，德云社的股份清清楚楚地?cái)[在那兒呢。

九十九在王惠那兒，剩下的一在王惠的表弟手中。

王惠那邊的親屬在德云社皆身居要職、手握實(shí)權(quán)，說(shuō)它是個(gè)不折不扣的王家班也不為過(guò)。

倘若郭麒麟真的接手德云社，大概率也就是個(gè)掛名的法定代表人罷了。

獲利時(shí)沒他的份兒，可一旦出狀況，卻得由他來(lái)承擔(dān)責(zé)任。

正如網(wǎng)友所言，這哪里是繼承家族產(chǎn)業(yè)，分明是在給弟弟郭汾陽(yáng)“賣命”呀。

此外，他與郭德綱之間的父子情誼，早已生出了幾分隔閡。

郭麒麟小時(shí)候的日子，真可謂是頗為壓抑。郭德綱奉行的打壓式教育，猶如沉重的巨石，壓得郭麒麟幾乎透不過(guò)氣來(lái)。

僅僅是因?yàn)椴幌矚g吃蔬菜，就被郭德綱趕到樓梯上去吃，委屈得邊吃邊落淚。

打小郭德綱便跟他講，家里若有什么好物件，都得先緊著旁人，到最后才會(huì)輪到他。

再看弟弟郭汾陽(yáng)，完全是生來(lái)就家境優(yōu)渥。

挑食時(shí)無(wú)人約束，于演出臺(tái)上耍小性子，郭德綱卻笑意盈盈，還封其為天津德云社總經(jīng)理。

郭麒麟回到家中，弟弟瞧見后，張口就問(wèn)：“你來(lái)我家做什么？”

就連燒餅都感慨，也只有郭麒麟了，換作其他人，誰(shuí)能對(duì)這事兒不上心呢？

因而，成年之后郭麒麟便搬出去租房生活。他曾提及，回到家時(shí)連專屬的房間和牙刷都沒有，感覺自己就跟客人毫無(wú)差別。

本就對(duì)德云社缺乏那種強(qiáng)烈的歸屬感，又碰上這股權(quán)方面的事情，郭麒麟不愿意接手，實(shí)在是再正常不過(guò)了。

02、約談風(fēng)波

德云社此番事端，追根溯源，實(shí)則是一場(chǎng)演出所引發(fā)的禍端。

11月末，郭德綱與于謙表演了經(jīng)典段子《藝高人膽小》。起初，臺(tái)下觀眾沉浸在歡樂之中，笑聲不斷。然而，演出結(jié)束僅僅半小時(shí)，一封舉報(bào)信便被遞交到了西城文旅局。

舉報(bào)人指出，這段相聲存在嚴(yán)重問(wèn)題，充斥著屎尿屁之類的低俗梗，還開著“小杰”諧音“小姐”這樣打擦邊球的玩笑。

最為關(guān)鍵的是，其中還疑似暗指國(guó)有文藝院團(tuán)，戲謔相關(guān)管理部門。

沒過(guò)幾天，西城文旅局便作出回應(yīng)，對(duì)德云社進(jìn)行了約談。不僅予以嚴(yán)肅批評(píng)，還責(zé)令其即刻開展整改。

此消息一經(jīng)發(fā)布，網(wǎng)絡(luò)瞬間沸騰起來(lái)。

有人覺得相聲本就通俗，大家聽個(gè)樂呵就成，犯不著太較真。還跑到文旅局的評(píng)論區(qū)發(fā)問(wèn)：高雅的相聲在哪兒呢？我想去見識(shí)見識(shí)。

還有人表示，公眾人物理應(yīng)堅(jiān)守底線，贊同官方進(jìn)行管理。

郭德綱始終未對(duì)這件事做出回應(yīng)，僅僅發(fā)布了一條微博，提及無(wú)錫演出時(shí)氛圍人心雅靜，觀眾素質(zhì)極高。

稍有洞察力的人都能察覺，這是在隱晦地指向這次的事件。

實(shí)際上，老郭早就透露過(guò)，相聲行當(dāng)中諸多同行眼巴巴地盼著他栽跟頭，特意守在臺(tái)下記錄他的臺(tái)詞，伺機(jī)舉報(bào)呢。

然而，這回情況截然不同，并非同行間的小打小鬧，而是官方實(shí)實(shí)在在地采取行動(dòng)了。

更為關(guān)鍵的是曲協(xié)的發(fā)聲。德云社在被約談僅僅5天后，曲協(xié)便擲地有聲地給出11個(gè)字：始終關(guān)注相聲的健康發(fā)展。

這番話雖未指名道姓，但實(shí)則也是在對(duì)該事件作出回應(yīng)。其傳達(dá)的意思是，無(wú)論名氣大小，都絕不可觸碰底線。

德云社這下可被置于輿論的風(fēng)口浪尖了，以往那些打擦邊球的做法，往后鐵定是吃不開了。

此刻回過(guò)頭來(lái)審視郭麒麟婉拒繼承家業(yè)一事，實(shí)在稱得上頗具遠(yuǎn)見卓識(shí)。

03、為何不接班？曲協(xié)所評(píng)的這十一個(gè)字，可謂是精準(zhǔn)地戳中了德云社的關(guān)鍵問(wèn)題。相聲能夠通俗，然而絕不能低俗。

藝人可走紅，但德行不可丟。

單說(shuō)這幾年德云社被曝光的事情，樁樁件件皆在沖擊著大眾的認(rèn)知。

張?jiān)评走@事就不必多提了。曾經(jīng)他拿汶川地震作調(diào)侃，遭到官媒的點(diǎn)名批評(píng)，演出也被叫停許久。

秦霄賢這邊也是狀況頻出，前女友親自現(xiàn)身網(wǎng)絡(luò)爆料，公開了二人之間的聊天記錄，直指他存在出軌行為，甚至還逼迫自己打胎。

曾是相聲界頂流的他，口碑如今一落千丈，芒果臺(tái)迅速將其相關(guān)綜藝內(nèi)容盡數(shù)刪除。就連郭德綱投資的電影，也受其牽連而陷入困境。

此外，何九華與尚九熙“裂穴”之事，同樣鬧得滿城風(fēng)雨。

曾經(jīng)攜手走過(guò)七年的搭檔，關(guān)系說(shuō)破裂就破裂。尚九熙直接在社交平臺(tái)發(fā)文與何九華開撕，直言自己被背刺，這七年的搭檔情誼竟換來(lái)如此結(jié)局，還指出對(duì)方早就在暗中謀劃裂穴。事情鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，最終還是郭德綱出面才將這場(chǎng)風(fēng)波平息。

令人最為匪夷所思的當(dāng)屬陳霄華，竟在醉酒后闖入女生臥室。倘若不是當(dāng)事人及時(shí)報(bào)警，真難以想象會(huì)引發(fā)怎樣嚴(yán)重的后果。

人民日?qǐng)?bào)就此事直接發(fā)聲點(diǎn)名批評(píng)，明確指出德云社應(yīng)當(dāng)好好進(jìn)行自我審視。

于相聲而言，倘若能博觀眾開懷一樂，也不失為一樁美事。

不過(guò)觀眾雖會(huì)發(fā)笑，心底卻自有分寸。不顧情境肆意調(diào)侃，將他人的傷痛當(dāng)作笑料，這般得來(lái)的歡樂終究難以持久。

德云社長(zhǎng)久以來(lái)保持著極高的熱度，早年憑借的是郭德綱的敢言敢語(yǔ)。然而今時(shí)不同往日，如今觀眾所追求的，是純粹而清朗的歡樂。

郭麒麟選擇不接班，絕非關(guān)乎孝不孝，恰恰是極為明智的抉擇。

一邊是有名無(wú)實(shí)的法人之位，一邊是一觸即發(fā)的輿論危機(jī)，換做任何人，都得權(quán)衡再三。

如今的他投身于影視領(lǐng)域，早已撕下“郭德綱兒子”的標(biāo)簽，活出了獨(dú)屬于自己的精彩模樣。

對(duì)于這件事情，您有著怎樣的看法呢？

信息來(lái)源:

【大河網(wǎng)消息】針對(duì)郭德綱相聲《藝高人膽小》被疑內(nèi)容低俗遭舉報(bào)一事，中國(guó)曲協(xié)作出回應(yīng)，表示將攜手曲藝從業(yè)者，共同營(yíng)造風(fēng)清氣正的行業(yè)環(huán)境。

【聚焦濱州】郭德綱、于謙所表演的相聲《藝高人膽小》遭舉報(bào)，被指內(nèi)容低俗。中國(guó)曲藝家協(xié)會(huì)表示，已關(guān)注到該事件。

【人民日?qǐng)?bào)】人民網(wǎng)銳評(píng)陳霄華事件：德云社需深刻自省了

【免責(zé)聲明】：文章中的描述、所用圖片均源自網(wǎng)絡(luò)。為增強(qiáng)可讀性，部分細(xì)節(jié)有適當(dāng)潤(rùn)色處理。文中部分觀點(diǎn)僅代表個(gè)人見解，敬請(qǐng)理性看待。此文章旨在弘揚(yáng)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良導(dǎo)向。若涉及版權(quán)或人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間進(jìn)行內(nèi)容刪除操作！若文章存在事實(shí)存疑部分，一經(jīng)聯(lián)系，將立即刪除或修正。