內(nèi)容概括：律師協(xié)會調(diào)查核實，某某師事務(wù)所存在未及時開具律師服務(wù)收費合法票據(jù)的違規(guī)行為,構(gòu)成“違規(guī)收案、收費”;某某某律師在代理某某某涉嫌故意傷害罪一案中未實際參與庭審辯護，構(gòu)成“代理不盡責”。

根據(jù)《律師協(xié)會會員違規(guī)行為處分規(guī)則(試行)》相關(guān)規(guī)定，于2025年9月10日作出如下處分決定:對某某律師事務(wù)所給予“訓誡”行業(yè)處分;對某某某律師給予“訓誡”行業(yè)處分，投訴結(jié)果書面文書送達投訴人。

2025年11月11日,某某律師事務(wù)所向某某市律師協(xié)會懲戒委員會提出申請，要求組織調(diào)解，并同意以退1賠3的方式退還相關(guān)費用，后市律師協(xié)會懲戒委員通知進行調(diào)解，但某某某不同意，也不接受退款。

律師接受委托之后，無正當理由不按時出庭參加訴訟或者仲裁，會面臨什么法律后果

行政處罰

《律師法》四十八條規(guī)定，律師有下列行為之一的，由設(shè)區(qū)的市級或者直轄市的區(qū)人民政府司法行政部門給予警告，可以處一萬元以下的罰款；有違法所得的，沒收違法所得；情節(jié)嚴重的，給予停止執(zhí)業(yè)三個月以上六個月以下的處罰:......（二）接受委托后，無正當理由，拒絕辯護或者代理，不按時出庭參加訴訟或者仲裁的；......

《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第三十二條規(guī)定，律師有《律師法》第四十八條以及本辦法第十條至第十三條規(guī)定的違法行為的，由司法行政機關(guān)給予警告，可以處一萬元以下的罰款；有違法所得的，沒收違法所得；情節(jié)嚴重的，給予停止執(zhí)業(yè)三個月以上六個月以下的處罰。

行業(yè)處分

《律師協(xié)會會員違規(guī)行為處分規(guī)則（試行）》第二十二條 ?提供法律服務(wù)不盡責，具有以下情形之一的，給予訓誡、警告或者通報批評的紀律處分；情節(jié)嚴重的，給予公開譴責、終止會員權(quán)利三個月以上一年以下或者取消會員資格的紀律處分：

......（二）接受委托后，無正當理由，不向委托人提供約定的法律服務(wù)的，拒絕辯護或者代理的，包括：不及時調(diào)查了解案情，不及時收集、申請保全證據(jù)材料，或者無故延誤參與訴訟、申請執(zhí)行，逾期行使撤銷權(quán)、異議權(quán)等權(quán)利，或者逾期申請辦理批準、登記、變更、披露、備案、公告等手續(xù)，給委托人造成損失的；......

民事責任

若因律師未按時出庭導致委托人遭受損失，委托人有權(quán)要求律師所在的律師事務(wù)所承擔賠償責任；律師事務(wù)所在賠償后，可向有故意或重大過失的律師追償。

案件處理影響

案例一：李某故意傷害罪案[江西省宜春市中級人民法院（2017）贛09刑終145號二審刑事裁定書]，法院認為，“辯護權(quán)是被告人依法享有的訴訟權(quán)利，人民法院負有保證被告人獲得辯護的告知義務(wù)。原審法院在辯護人中途退庭后，未就被告人可另行委托辯護履行告知及相關(guān)保障義務(wù)，致使被告人的辯護權(quán)受到限制未予充分實現(xiàn)，可能影響公正審判”，故裁定發(fā)回重審。

案例二：趙某與王某寧、劉某軍窩藏、包庇罪[甘肅省慶陽市中級人民法院（2018）甘10刑終183號二審刑事裁定書]，法院認為，“一審法院在第二次開庭審理時，未在開庭三日前向趙莉的辯護人送達出庭的通知書，也未采取電話、短信、傳真、電子郵件等能夠確認對方收悉的方式送達，未充分保障被告人的辯護權(quán)，程序違法”，故裁定發(fā)回重審。

案例三：杰某受賄罪[云南省曲靖市中級人民法院（2014）曲中刑終字第5號二審刑事裁定書]，法院認為，“一審時，原審被告人馬杰英依法委托了二名辯護人為其辯護。但在一審?fù)徶?，只有一名辯護人出庭為上訴人進行辯護，另一辯護人因故未到庭，在一審?fù)徶形摧d明另一辯護人未到庭是否征得被告人同意，未充分保障被告人的辯護權(quán)，屬程序不合法”，故裁定發(fā)回重審。

案例四：陳某彪販賣毒品罪[廣東省深圳市中級人民法院（2019）粵03刑終3222號二審刑事裁定書]，法院認為，“原審?fù)徶兄付ㄞq護人雖然在開庭審理前已經(jīng)提交書面的辯護意見，但沒有參與原審?fù)弻徖恚桓嫒说霓q護權(quán)沒有得到充分的保障”，故裁定發(fā)回重審。

律師不參加庭審，原因不外乎有二：一是法院沒有及時通知，二是法院通知了，可律師忘記或是拒不參加。無論如何，以上司法案例的觀點可見，保障被告人在庭審中獲得充分的律師辯護，是一項法定的訴訟權(quán)利和程序。如果法院沒有進行保障的話，很可能案件會構(gòu)成程序違法、發(fā)回重審的二審結(jié)果。

總結(jié)

最近，法律圈很火的蘭世立“千萬不要相信律師”論，引發(fā)了巨大的爭議，很多律師紛紛站出來喊冤，但在留言區(qū)卻有很多網(wǎng)友對蘭的觀點表示贊同。這樣的現(xiàn)象說明，有些律師在案件代理中的作為，往往忽視了當事人的感受，并沒有通過自己的代理活動，贏得當事人的信任。

當事人如今的法律意識和警惕性正在空前的提高，對于自己已經(jīng)經(jīng)法院審理完畢的案件，會一再的進行復(fù)盤思考。思考的內(nèi)容，不僅包括法院、法官的審案活動，也包括了律師的表現(xiàn)。