作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

2025年12月，德國(guó)總理默茨聲音顫抖著說(shuō)出“每天都在經(jīng)歷噩夢(mèng)”，眼眶泛紅幾乎落淚。

這是他三個(gè)月內(nèi)的第二次公開(kāi)“動(dòng)情”，可同樣是生命逝去，加沙數(shù)萬(wàn)亡魂卻沒(méi)換來(lái)他半句表態(tài)。

這場(chǎng)賺足關(guān)注度的“悲情表演”，到底是真心悲憫還是政治算計(jì)？歐洲又將付出怎樣的代價(jià)？

俄軍穩(wěn)步推進(jìn)，歐洲援烏雷聲大雨點(diǎn)小

當(dāng)下的俄烏戰(zhàn)場(chǎng)，早已不是歐洲政客口中的“膠著”，而是俄軍明顯占據(jù)上風(fēng)，紅軍城、沃爾昌斯克接連收入囊中，就連澤連斯基此前“打卡”的庫(kù)皮揚(yáng)斯克也已易主。

烏軍這邊則是盡顯頹勢(shì)，兵力和彈藥都面臨枯竭，就連歐洲喊得震天響的援烏承諾實(shí)際卻并不是那么回事。

德國(guó)宣稱(chēng)2026年將從聯(lián)邦預(yù)算中拿出115億歐元援烏，挪威承諾70億歐元，但這些資金大多存在撥付周期長(zhǎng)、附加條件多的問(wèn)題。

更讓人唏噓的是12月15日歐洲十國(guó)高調(diào)宣布組建的“多國(guó)部隊(duì)”，初期實(shí)際能派出的兵力只有3000-5000人，與要求烏克蘭維持80萬(wàn)常備軍的目標(biāo)相比簡(jiǎn)直是杯水車(chē)薪。

特朗普直接向澤連斯基發(fā)出“最后通牒”，直言“丟了的領(lǐng)土拿不回來(lái)”，要求烏方接受現(xiàn)有條件。

其實(shí)美國(guó)是想盡快結(jié)束沖突和俄羅斯重建穩(wěn)定關(guān)系，這讓歐洲顯得格外尷尬，仿佛自己成了“孤家寡人”。

參考消息的報(bào)道

而默茨的兩次公開(kāi)落淚，看似情真意切，實(shí)則處處透著精心設(shè)計(jì)的痕跡。

默茨的“雙重面具”

2025年9月在慕尼黑歷史猶太教堂重修的開(kāi)放典禮上，默茨提及納粹迫害猶太人的歷史時(shí)數(shù)次哽咽，承諾保障猶太人的安全，這番表態(tài)贏得不少?lài)?guó)際贊譽(yù)。

三個(gè)月后的德烏經(jīng)濟(jì)論壇，他又以“每日如陷噩夢(mèng)”開(kāi)場(chǎng)，將俄烏沖突與歐洲命運(yùn)綁定，再次用眼淚博得了關(guān)注，可這份“悲憫”卻有著明顯的選擇性。

當(dāng)以色列在巴勒斯坦、敘利亞、黎巴嫩造成數(shù)萬(wàn)平民傷亡時(shí)，默茨始終保持沉默，既沒(méi)有流露半分同情，也沒(méi)有作出任何道義呼吁。

這種反差讓很多人質(zhì)疑，他的眼淚是否只對(duì)符合德國(guó)利益的事件“敏感”，所謂的動(dòng)情不過(guò)是一場(chǎng)“表演”？

歐洲如今的處境，可以說(shuō)是“自討苦吃”。

一邊演戲一邊渡劫

為了支持烏克蘭，歐洲已經(jīng)投入大量援助資金，可這些錢(qián)并沒(méi)有換來(lái)預(yù)期的效果，反而讓自己陷入了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困境，德國(guó)作為對(duì)烏支持最大的國(guó)家，日子更是不好過(guò)。

北溪管道被炸后德國(guó)只能放棄廉價(jià)的俄羅斯油氣，花高價(jià)從美國(guó)購(gòu)買(mǎi)能源，直接導(dǎo)致國(guó)內(nèi)企業(yè)成本飆升，大量企業(yè)倒閉或外遷，裁員潮接連不斷，國(guó)內(nèi)怨聲載道。

歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡拉斯已經(jīng)公開(kāi)承認(rèn)“找錢(qián)越來(lái)越難”，很多成員國(guó)因?yàn)楹ε略獾蕉砹_斯報(bào)復(fù)，明確反對(duì)布魯塞爾沒(méi)收或永久凍結(jié)俄羅斯在歐洲的資產(chǎn)，導(dǎo)致原本計(jì)劃的資金來(lái)源大打折扣。

在組建多國(guó)部隊(duì)問(wèn)題上內(nèi)部更是矛盾重重，意大利態(tài)度搖擺，波蘭立場(chǎng)反復(fù)，指揮權(quán)歸屬、資金分?jǐn)偟葐?wèn)題遲遲無(wú)法達(dá)成一致，更致命的是美歐關(guān)系的裂痕不斷加深。

美國(guó)最新版國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告不僅將歐洲定位為“正在文明衰退”的地區(qū)，還直言要介入歐洲內(nèi)部事務(wù)，培養(yǎng)反對(duì)歐洲現(xiàn)有政策的力量，這種赤裸裸的干涉讓歐洲各國(guó)憤怒不已。

可憤怒歸憤怒，歐洲在安全和經(jīng)濟(jì)上對(duì)美國(guó)的依賴(lài)短期內(nèi)難以改變，這種兩難境地讓歐洲的對(duì)烏政策更加被動(dòng)。

澎湃新聞的報(bào)道

默茨與澤連斯基在各種場(chǎng)合的“悲情表演”輪番上演，可實(shí)際解決的問(wèn)題卻寥寥無(wú)幾。

普通民眾要承受物價(jià)飆升的壓力，企業(yè)要面對(duì)經(jīng)營(yíng)困難的窘境，而他們卻只顧著在鏡頭前刷存在感，令人唏噓。

俄烏沖突的走向，如今已經(jīng)越來(lái)越清晰。

戰(zhàn)爭(zhēng)何時(shí)落幕？歐洲何去何從？

俄軍不斷推進(jìn)，烏軍節(jié)節(jié)敗退的事實(shí)已經(jīng)無(wú)法改變，特朗普的“最后通牒”和美國(guó)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向意味著烏克蘭失去了最關(guān)鍵的外部支持，想要奪回失地幾乎沒(méi)有可能。

澤連斯基雖然在領(lǐng)土問(wèn)題上仍未松口，但已經(jīng)同意放棄加入北約，換取北約的安全保障，這實(shí)際上已經(jīng)是一種妥協(xié)，歐洲現(xiàn)在則陷入了進(jìn)退兩難的境地。

觀察者網(wǎng)的報(bào)道

繼續(xù)援烏只會(huì)讓歐洲的經(jīng)濟(jì)壓力越來(lái)越大，停止援助就意味著之前的投入全部打了水漂，還可能被俄羅斯“清算”。

默茨的眼淚救不了烏克蘭，也救不了歐洲，歐洲如果不能放棄將自身命運(yùn)與烏克蘭綁定的錯(cuò)誤做法，最終只會(huì)被拖入更深的泥潭。

當(dāng)表演落幕，留給歐洲的可能是經(jīng)濟(jì)衰退的爛攤子，而那些被戰(zhàn)爭(zhēng)吞噬的生命卻無(wú)法回來(lái)。

這場(chǎng)沖突最終會(huì)以怎樣的方式結(jié)束，歐洲又能從中吸取怎樣的教訓(xùn)，或許只有時(shí)間能給出答案。