這兩天看到一個(gè)報(bào)道。

“2025年12月16日，龐萊臣后人龐叔令正式向法院申請(qǐng)強(qiáng)制南京博物院提供龐家捐贈(zèng)的明代仇英《江南春》圖卷等古畫(huà)的詳細(xì)流轉(zhuǎn)去向材料?！?/p>

整個(gè)事件看起來(lái)特別魔幻：

龐萊臣是中國(guó)近現(xiàn)代收藏大家，關(guān)于他的具體故事，早先有很多新聞報(bào)道，此處不再贅述。

在他去世后，1959年龐萊臣后人龐增和向南京博物院捐贈(zèng)了137件（套）古畫(huà)，之后南京博物院出具了《捐贈(zèng)文物資料收據(jù)》及捐贈(zèng)證明，這其中五分之四，都成為后來(lái)南博的一級(jí)藏品。因?yàn)榇耸拢?962年11月，江蘇省人民政府還給龐萊臣后人頒發(fā)了獎(jiǎng)狀。

無(wú)償捐贈(zèng)，支援國(guó)家建設(shè)，故事到這里，龐家人稱得上是深明大義。

時(shí)間到了2014年，南京博物院舉辦了“藏天下：龐萊臣虛齋名畫(huà)合璧展”。

當(dāng)時(shí)的南京博物院副研究員龐鷗在“藏天下”展覽畫(huà)冊(cè)中所撰寫(xiě)的專論中寫(xiě)到“龐萊臣不會(huì)想到，他的子孫也會(huì)和平等閣主狄葆賢晚年一樣，敗落到賣畫(huà)為生的地步?！闭沁@句話引發(fā)一系列連鎖反應(yīng)，事情朝著越來(lái)越離譜的程度發(fā)展。

征集是南博主動(dòng)要求的行為，且無(wú)償捐贈(zèng)137件/套與征集11件，能與“敗落到賣畫(huà)為生”畫(huà)等號(hào)嗎？

龐家在展覽后就此致信南京博物院，要求就這一句話澄清并道歉，但未獲回應(yīng)。最后只能訴諸法院。

法庭上南京博物院為了證明龐家后人“賣畫(huà)”，拿出了明代仇英《江南春》圖卷在上世紀(jì)90年代被龐萊臣在蘇州的女兒，賣給了藝蘭齋。

魔幻的事情來(lái)了。

一、龐萊臣憑空多出了一個(gè)“女兒”；二、龐增和在1959年一次性無(wú)償捐贈(zèng)給南博的137件/套館藏清單中，這件仇英的《江南春》圖卷赫然在列。

名譽(yù)權(quán)的官司勝訴了，但另一個(gè)更嚴(yán)重的問(wèn)題出現(xiàn)了：

50年代就進(jìn)入南京博物院庫(kù)房的藏品，為什么會(huì)在90年代流落至市場(chǎng)？

自那以后，龐家開(kāi)始持續(xù)向南京博物院寫(xiě)信，核心訴求很簡(jiǎn)單：希望查看1959年龐增和捐贈(zèng)的137件（套）藏品的現(xiàn)狀。

南京博物院沒(méi)有回復(fù)他們。

這中間還出了一檔子事兒，2018年時(shí)，根據(jù)龐叔令的講述，龐家有親友將南博的事兒告訴了龐增和的夫人，老太太本來(lái)就有心臟病，聽(tīng)到這事兒，受刺激，最后人沒(méi)了。

龐家后來(lái)還在尋找線索，了解捐贈(zèng)文物的去向。

2024年10月份，龐叔令就137件(套)(含明代仇英《江南春》圖卷)藏品是否得到妥善保管、流向等有關(guān)情況，致函南京博物院。

南京博物院沒(méi)有回復(fù)。

一無(wú)所獲之下，2024年10月，龐家后人龐叔令向法院提起訴訟，要求南京博物院履行龐家捐贈(zèng)文物告知義務(wù)。

南京博物院一度提出“不是捐贈(zèng)人本人”無(wú)權(quán)查看，經(jīng)法院審理，南京市玄武區(qū)人民法院出具《民事調(diào)解書(shū)》，要求南京博物院在2025年6月30日前，安排龐叔令查驗(yàn)全部捐贈(zèng)藏品原件，并就缺失藏品的流轉(zhuǎn)情況予以說(shuō)明。

就在約定查驗(yàn)日臨近前，一個(gè)戲劇性的一幕出現(xiàn)了。

畫(huà)自己出現(xiàn)了！

2025年，北京某拍賣公司5月份的春拍圖錄上，赫然出現(xiàn)了那幅明代仇英《江南春》！8800萬(wàn)元起拍！在龐萊臣曾孫女龐叔令的舉報(bào)與國(guó)家文物部門(mén)的干預(yù)下，拍賣公司對(duì)該拍品作了撤拍處理。

6月底，龐叔令按調(diào)解書(shū)約定走進(jìn)南京博物院庫(kù)房。清單上的137件（套），最終只看到了132件，包括明代仇英《江南春》、北宋趙光輔《雙馬圖軸》等五件藏品不知去向。

這次南京博物院以書(shū)面形式給出了答復(fù)：

這五幅畫(huà)被認(rèn)定為“偽作”，已從藏品序列中“剔除”，并進(jìn)行了“劃撥、調(diào)劑”處理。

總之，就很荒誕。

2025年11月20日，龐叔令狀告南京博物院正式在南京市玄武區(qū)人民法院開(kāi)庭。

龐叔令接著上訴要求弄清楚“劃撥、調(diào)劑”的細(xì)節(jié)，南京博物院拿出一個(gè)打滿馬賽克的鑒定文件，零星露出“仇英《江南春圖》假”的字樣，對(duì)此龐家人并不認(rèn)可。

對(duì)于龐家捐贈(zèng)的明代仇英《江南春》圖卷如何流出南京博物院，出現(xiàn)在拍賣現(xiàn)場(chǎng)？以及另外四件同樣消失的古畫(huà)藏品，南京博物院仍未作出說(shuō)明。

頭太鐵了！

整體上就是，捐贈(zèng)的部分文物是假的，但假的去哪兒了，我不說(shuō)。

捐贈(zèng)文物歷來(lái)都是博物館藏品的重要來(lái)源，最近故宮博物院的“仁風(fēng)景從——故宮博物院藏捐獻(xiàn)文物展”特展，就展出張伯駒等100位捐獻(xiàn)者所捐展品。而捐贈(zèng)之后引發(fā)的糾紛也并不罕見(jiàn)，比如2010年引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注的于右任97件書(shū)畫(huà)作品失蹤事件。

觀點(diǎn)：|" ||||

新知：|| |||||

有趣：|||||

本文創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)

撰文| 黃師虎

文內(nèi)圖片| 澎拜新聞

審校| 陳鏘