近期，日本首相高市早苗的一系列對(duì)華言行引發(fā)東亞局勢(shì)緊張。從在國(guó)會(huì)將臺(tái)灣問(wèn)題與日本“存亡危機(jī)”強(qiáng)行掛鉤，到炒作中國(guó)航母訓(xùn)練，再到縱容地方議會(huì)鼓噪“強(qiáng)登釣魚(yú)島”，這些動(dòng)作并非孤立事件。

日本媒體《日刊現(xiàn)代》曾質(zhì)疑，高市政權(quán)是否在通過(guò)刺激中國(guó)、渲染危機(jī)，為擴(kuò)軍修憲鋪路?結(jié)合中俄轟炸機(jī)巡航逼近東京、日本罕見(jiàn)提及《波茨坦公告》卻態(tài)度曖昧等事件，一場(chǎng)圍繞日本國(guó)家戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的復(fù)雜博弈正在展開(kāi)。

挑釁背后的國(guó)內(nèi)政治算計(jì)：為“正?；敝圃旖杩?/strong>

高市早苗在內(nèi)閣官員建議回避的情況下，仍發(fā)表涉臺(tái)危險(xiǎn)言論，被日媒視為有意“表演”。其目的在于制造緊張氛圍，為突破戰(zhàn)后體制束縛尋找“正當(dāng)理由”。

增加防衛(wèi)預(yù)算、推動(dòng)修憲、制定《反間諜法》等議程，都需要足夠的“威脅感知”來(lái)凝聚國(guó)內(nèi)共識(shí)、壓制反對(duì)聲音。渲染“臺(tái)灣有事即日本有事”和炒作“中國(guó)軍事威脅”，正服務(wù)于這一目標(biāo)。

這種“危機(jī)造勢(shì)”策略在對(duì)中國(guó)航母編隊(duì)的應(yīng)對(duì)中再次上演。日方率先派戰(zhàn)機(jī)滋擾并大肆炒作，意圖固化“受害者”與“威脅者”的敘事。

此類操作短期內(nèi)或可提振部分民意，但長(zhǎng)期看是在玩火，嚴(yán)重侵蝕中日關(guān)系根基，并將日本推向更危險(xiǎn)的戰(zhàn)略前沿。

盟友沉默與歷史重提：日本外交的窘境與試探

高市政權(quán)的冒險(xiǎn)并未換來(lái)美國(guó)的全力背書(shū)。當(dāng)中俄轟炸機(jī)編隊(duì)抵近東京附近空域后，日本防相緊急求援，高市也呼吁與特朗普會(huì)面。

然而美方反應(yīng)冷淡：防長(zhǎng)僅派轟炸機(jī)象征性伴飛并發(fā)表泛泛聲明;特朗普政府未安排會(huì)面，白宮表態(tài)模棱兩可。這種“平衡”姿態(tài)給期待美國(guó)明確安全承諾的日本澆了冷水。

美國(guó)的相對(duì)超然可能出于多重考慮：避免在臺(tái)灣等問(wèn)題上被日本“綁架”而與中國(guó)直接對(duì)抗;評(píng)估高市政權(quán)穩(wěn)定性;或正在進(jìn)行自身戰(zhàn)略調(diào)整。盟友的保留態(tài)度迫使日本進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)回調(diào)。

剛剛，日本外相茂木敏充罕見(jiàn)公開(kāi)承認(rèn)遵循《波茨坦公告》第八條(即日本主權(quán)范圍限于四大島及吾人決定其他小島)，并表示理解和尊重中方核心利益立場(chǎng)。

然而，這一被部分輿論視為“和解信號(hào)”的表態(tài)實(shí)則誠(chéng)意不足。茂木敏充并未解釋或收回高市的錯(cuò)誤涉臺(tái)言論，反而替高市傳話稱“希望和平解決”，試圖模糊責(zé)任。

對(duì)此，中國(guó)外交部明確指出日方在“要害問(wèn)題上擠牙膏、埋釘子”，堅(jiān)決要求日方反思糾錯(cuò)、撤回錯(cuò)誤言論。

日本的策略似乎是：在壓力下做出些許姿態(tài)緩和關(guān)系，但在實(shí)質(zhì)性讓步(尤其是撤回涉臺(tái)言論)和停止其他挑釁行動(dòng)(如對(duì)菲軍售、離島軍事部署)上絕不松口，甚至試圖以其他議題轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)。

中國(guó)的反制底線：核心利益不容交易

中國(guó)的反應(yīng)清晰、堅(jiān)定且具有層次。在臺(tái)灣、歷史認(rèn)知、釣魚(yú)島主權(quán)等原則問(wèn)題上，中方立場(chǎng)毫無(wú)妥協(xié)余地，反擊迅速有力。

中俄戰(zhàn)略轟炸機(jī)的聯(lián)合巡航，飛越日本海等重要水域，既展示了維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定的戰(zhàn)略協(xié)作能力，也是對(duì)日本軍事冒進(jìn)的有效警示。這種行動(dòng)傳遞的信息是：任何試圖改變戰(zhàn)后國(guó)際秩序、威脅地區(qū)和平穩(wěn)定的行為，都將遭到堅(jiān)決反制。

在雙邊關(guān)系層面，中國(guó)的反制是多維度的。除了外交嚴(yán)正警告和軍事威懾巡航，人文交流也成為傳遞信號(hào)的渠道。

日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔近日表達(dá)希望延續(xù)中日“熊貓外交”的意愿，側(cè)面印證了中方可能已暫?；?qū)徱曄嚓P(guān)交流項(xiàng)目。

如果高市政權(quán)不撤回錯(cuò)誤言論、不停止挑釁行為，期待熊貓租借等友好象征項(xiàng)目照常進(jìn)行是不現(xiàn)實(shí)的。友好與合作需基于正確的歷史觀和相互尊重，一邊損害中國(guó)核心利益，一邊指望享受關(guān)系紅利，此路不通。

中日的未來(lái)走向：風(fēng)險(xiǎn)升高與博弈深化

展望未來(lái)，東亞局勢(shì)因高市政權(quán)的行為模式而風(fēng)險(xiǎn)升高，博弈將進(jìn)一步深化。

其一，日本國(guó)內(nèi)政治右傾化與“戰(zhàn)略投機(jī)”可能加劇。高市早苗若繼續(xù)通過(guò)對(duì)外示強(qiáng)來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾、推動(dòng)政治議程，那么類似釣魚(yú)島挑釁、歷史問(wèn)題歪曲、軍事部署前沿化等動(dòng)作可能更頻繁。這將持續(xù)毒化中日關(guān)系氛圍，增加擦槍走火風(fēng)險(xiǎn)。

其二，中美日三角關(guān)系更趨復(fù)雜。美國(guó)的態(tài)度將是關(guān)鍵變量。目前美國(guó)的相對(duì)模糊，可能使日本產(chǎn)生不安全感，進(jìn)而采取更激進(jìn)行動(dòng)以“證明”自身價(jià)值或“綁架”美國(guó)介入;也可能迫使日本進(jìn)行一定程度的策略收斂。

中國(guó)則將繼續(xù)以強(qiáng)大國(guó)力和堅(jiān)定意志，遏制任何危害其主權(quán)和安全的行為，同時(shí)保持與美溝通，避免局勢(shì)失控。

其三，地區(qū)力量重組與協(xié)作加強(qiáng)。日本對(duì)中、俄、韓等多方同時(shí)示強(qiáng)，反而可能促使地區(qū)內(nèi)受其安全政策影響的國(guó)家加強(qiáng)協(xié)調(diào)。

例如，中俄戰(zhàn)略協(xié)作在應(yīng)對(duì)共同關(guān)切上的展現(xiàn)，就是一個(gè)鮮明信號(hào)。地區(qū)國(guó)家將更加警惕日本軍事松綁可能帶來(lái)的連鎖反應(yīng)。

其四，經(jīng)濟(jì)與人文交流將繼續(xù)受政治牽連。中日經(jīng)濟(jì)聯(lián)系深厚，但政治關(guān)系的惡化必然外溢。

除了“熊貓外交”這類象征性項(xiàng)目，更廣泛的文化、旅游、科技等交流合作都可能受到影響，形成“政冷經(jīng)涼”的局面，這對(duì)日本來(lái)說(shuō)是巨大損失。

未來(lái)，是日本懸崖勒馬，回到對(duì)話協(xié)商與相互尊重的軌道，還是在右傾化道路上越走越遠(yuǎn)，進(jìn)一步攪動(dòng)地區(qū)局勢(shì)，不僅考驗(yàn)高市政權(quán)的政治智慧，更關(guān)乎東亞的和平與穩(wěn)定。

局勢(shì)的發(fā)展，取決于日本能否真正汲取歷史教訓(xùn)，做出符合時(shí)代潮流與地區(qū)人民共同利益的選擇。