今天我看到微博熱搜上那個“汪蘇瀧 孩子”的詞條蹦出來時，我第一反應(yīng)不是好奇，而是又來了。

爆料寫得跟真的一樣：2015年美國生女，2017年國內(nèi)生子，伴侶精準(zhǔn)到“04年江蘇富二代”，還囂張地標(biāo)注“不怕告”。為了蹭點(diǎn)實(shí)感，甚至強(qiáng)行扯上他今年9月剛被拍到的緋聞女友、網(wǎng)紅俊辰。但通篇看下來，全是文字游戲，一張能稱之為“證據(jù)”的圖都沒有。這就很扯淡了，合著造謠現(xiàn)在連P圖的成本都省了，全靠鍵盤“無性繁殖”是吧？

不過，這次汪蘇瀧那邊的反應(yīng)，堪稱快準(zhǔn)狠。工作室和粉絲對接賬號，二話不說，直接甩出一個巨醒目的“假”字。字少，事大，態(tài)度硬。這波操作看呆了，也看爽了。

但爽完一想，不對啊，他怎么還需要辟這個謠？這早就不是頭一回了。往回翻，2021年5月，工作室就發(fā)過律師聲明，白紙黑字否認(rèn)“已結(jié)婚5年、育有一女”，并且把造謠者告上法庭，而且告贏了。

官司打贏了才四年，一模一樣的劇本，換個日期和配角，又上演了。這就更說明了一個問題：在某些人眼里，法律的判決書，可能還不如他們鍵盤下的一篇小作文有“權(quán)威”。

話說回來，為什么是汪蘇瀧？為什么總是他？你琢磨一下這個時間點(diǎn)，絕了——正好撞上他“世紀(jì)派對”巡演新加坡、廣州站預(yù)售的關(guān)鍵期，門票秒空，熱度正高。這種巧合，很難不讓人懷疑，是不是有人想用這種下三路的緋聞，去沖淡正經(jīng)的事業(yè)熱度。畢竟，讓大眾討論“他有沒有孩子”，比討論“他的演唱會好不好聽”，可容易多了，也骯臟多了。

當(dāng)然，也有“理中客”會說，他都36了，真有孩子也正常啊。這話沒錯。但問題的核心根本不是他“能不能”有孩子，而是“憑什么”要自證一件子虛烏有的事？這就像逼著你向全世界證明你沒偷過一件根本不存在的珠寶。

由此可見，這場鬧劇早就超越了娛樂八卦的范疇，它成了一面照妖鏡，照出網(wǎng)絡(luò)言論里最骯臟也最無本萬利的那部分生意：編造一個涉及倫理隱私的爆款謠言，成本是零；而被造謠者要清洗掉這盆污水，需要投入時間、金錢、律師函、一次次重復(fù)的聲明，以及被反復(fù)消費(fèi)的公眾注意力。這個成本對比，懸殊得令人絕望。

所以，那個孤零零的“假”字，看著解氣，實(shí)則悲壯。它是一個被謠言反復(fù)騷擾的人，能做出的最直接也最節(jié)省能量的抵抗。它背后是一句潛臺詞：“跟你們，我實(shí)在懶得再多說一句廢話了?！?/p>

說實(shí)話，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上的“瓜”啊，那真是魚龍混雜，真假難辨。有些是確有其事，但更多的是捕風(fēng)捉影，甚至是無中生有。而那些“爆料者”呢，有些是真心想揭露真相，但更多的，恐怕只是想蹭熱度，賺流量，甚至是惡意誹謗，搞臭別人。

謠言永遠(yuǎn)不會止于下一個熱搜，但或許，可以止于我們每一次劃過屏幕時，那半秒鐘的遲疑。