12月17日。梅西的印度行圓滿結束，他發(fā)動態(tài)，曬視頻，跟印度告別，表示自己感受到愛和熱情，他希望在印度有光明的未來。梅西在印度的行程足跡遍布德里、孟買、海得拉巴與加爾各答，并應印度富豪之邀，額外參觀了野生動物保護中心與綠色能源項目。不過，所有人都還記得梅西印度行首站的混亂，更記得混亂后、印度的態(tài)度。

混亂發(fā)生后，印度的問責進程并未止步于拘留商業(yè)主辦方。西孟加拉邦體育部長阿魯普·比斯瓦斯向首席部長遞交了手寫辭呈，請求“為了確保調(diào)查的公正”而被解除職務。這份辭職信的關鍵詞是“公正”與“責任”。一名政府部長為一場商業(yè)活動的安全失序主動請辭，這一行為本身構建了一種政治倫理：公共權力的持有者，對管轄范圍內(nèi)重大公共活動的秩序負有終極責任；一旦失序發(fā)生且調(diào)查啟動，相關負責人以辭職表明態(tài)度，是維護程序公信力的第一步。這超越了簡單的“道歉”，進入了“權責對等”的實踐范疇。

將首席部長的辭職與梅西團隊在混亂中的反應并列觀察，能發(fā)現(xiàn)一種基于專業(yè)主義的默契。梅西團隊因現(xiàn)場安保失效、其本人甚至被筆尖劃傷而果斷離場，這是對安全底線的專業(yè)堅守。印度方面事后從逮捕主辦方負責人、處分副警長到部長辭職的連環(huán)舉措，則是行政系統(tǒng)對“失職”的程序性回應。

兩者雖然立場不同，但共享一個核心邏輯：事情的敗壞，必須找到明確的責任環(huán)節(jié)；秩序的重建，始于對責任的公開確認。這種邏輯剝離了情緒煽動，試圖在事實與規(guī)則的層面上解決問題。這場風波最終沒有演變成一場圍繞球星道德的口水戰(zhàn)，很大程度上得益于印度那邊知道誰才是罪魁禍首，以及罪人們選擇以辭職和調(diào)查來承認事實。