7號(hào)爆發(fā)的新一輪泰柬沖突，打到現(xiàn)在已經(jīng)第十天了，炮聲還沒(méi)停下來(lái)的意思。

泰國(guó)總理阿努廷幾乎是在向全世界攤牌：這一次，不把柬埔寨打到徹底服軟，泰方絕不會(huì)輕易收手。

原本自詡“終結(jié)過(guò)泰柬沖突”的特朗普卻坐不住了，一邊調(diào)停失敗，一邊又高調(diào)放話(huà)要“追究責(zé)任”。

一邊是阿努廷對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)的執(zhí)拗與豪賭，一邊是美國(guó)為了面子和名聲再次下場(chǎng)攪局，再加上戰(zhàn)場(chǎng)上不斷被繳獲的中制武器、中國(guó)與美國(guó)截然不同的勸和姿態(tài)，這場(chǎng)看似只是邊境爭(zhēng)端的沖突，正被拉扯成一場(chǎng)小國(guó)廝殺、大國(guó)博弈交織的復(fù)雜局面。

阿努廷為什么敢在這個(gè)時(shí)點(diǎn)不給美國(guó)面子？柬軍在擁有中制武器的情況下仍舊節(jié)節(jié)敗退，問(wèn)題究竟出在什么地方？而當(dāng)中國(guó)開(kāi)始全力勸和，美國(guó)又轉(zhuǎn)身走向“追責(zé)”，泰柬局勢(shì)的走向會(huì)因此改變嗎？

十天火線(xiàn)，阿努廷掀桌

新一輪泰柬沖突來(lái)得很突然，卻一點(diǎn)都不意外，兩國(guó)邊境本就積怨已久，上一次交火留下的火藥味還未完全消散，新仇舊恨疊加，再加上一點(diǎn)契機(jī)，火星落地就是戰(zhàn)火。

7號(hào)當(dāng)天，兩國(guó)邊境再次爆發(fā)摩擦，前線(xiàn)小規(guī)模交火迅速升級(jí)成一整段防線(xiàn)的對(duì)峙。

按理說(shuō)，經(jīng)過(guò)前幾輪沖突與?；?，泰柬雙方都知道戰(zhàn)火一旦失控，代價(jià)不小，多少會(huì)有所收斂。

偏偏這一次，戰(zhàn)場(chǎng)走勢(shì)完全朝著相反方向發(fā)展：不是打累了停，而是越打越猛。

從泰方傳出的信息可以看出，阿努廷這一次的態(tài)度異常強(qiáng)硬，他沒(méi)有給自己留什么體面的回旋空間，而是公開(kāi)釋放出“必須把柬埔寨打服”的信號(hào)，幾乎等于撕開(kāi)外交辭令的包裝，把真正的意圖擺到了臺(tái)面上。

他不愿接受任何帶有妥協(xié)意味的?；鸾ㄗh，柬埔寨不先低頭、不先示弱，談判就無(wú)從談起。

這種“掀桌”姿態(tài)，連美國(guó)都不得不嘗到冷臉特朗普拋出的調(diào)停提議，在泰國(guó)政府眼里幾乎是不值一提的噪音。

上一輪泰柬邊境交火，泰軍在戰(zhàn)場(chǎng)上的確打出了優(yōu)勢(shì)，柬軍被打得潰不成軍，一路敗退，許多爭(zhēng)議地段已經(jīng)接近完全落入泰方掌控。

就在泰軍眼看就要把邊境爭(zhēng)議地帶一步步壓縮到對(duì)方再無(wú)還手之力的時(shí)候，特朗普突然揮舞著“關(guān)稅大棒”殺了出來(lái)，以經(jīng)濟(jì)談判為杠桿逼迫泰柬坐上談判桌，泰軍的戰(zhàn)果被硬生生按下了暫停鍵。

那一次的“收兵”，對(duì)泰國(guó)不少軍政人物來(lái)說(shuō)，是一口咽不下去的悶虧。

所以當(dāng)新一輪沖突在本月再度點(diǎn)燃時(shí)，阿努廷和軍方自然把這視作重新塑造邊境格局的機(jī)會(huì)，他們的算盤(pán)很清楚：既然當(dāng)年被美國(guó)攔了一把，這次就要防止外部勢(shì)力再來(lái)橫插一腳。

戰(zhàn)場(chǎng)既然已經(jīng)開(kāi)打，就順勢(shì)做到底，把柬埔寨的抵抗能力打到無(wú)力再起，讓自己在邊境安全上徹底占據(jù)穩(wěn)定優(yōu)勢(shì)。

阿努廷此刻在國(guó)內(nèi)政治舞臺(tái)上的處境并不好，內(nèi)政問(wèn)題堆積如山，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，民生改革推進(jìn)緩慢，在野黨趁勢(shì)猛攻，民眾對(duì)政府的耐心正在消耗。

形勢(shì)越是尷尬，阿努廷越需要一場(chǎng)“共同敵人效應(yīng)”來(lái)轉(zhuǎn)移社會(huì)情緒，而邊境沖突恰好給了他一個(gè)把民眾情緒集中到外部對(duì)手身上的機(jī)會(huì)。

軍方也在這一過(guò)程中扮演關(guān)鍵角色：支持軍隊(duì)堅(jiān)決打下去，不但能贏(yíng)得軍中好感，還能借此構(gòu)建一條對(duì)抗在野黨、穩(wěn)住政權(quán)的“軍政聯(lián)盟”。

在這樣的多重動(dòng)機(jī)加持下，阿努廷理所當(dāng)然地不愿在此刻對(duì)任何外部調(diào)停表現(xiàn)出軟弱姿態(tài)。

美國(guó)的面子，在國(guó)內(nèi)局勢(shì)和邊境安全面前，成了可以被擱置甚至被犧牲的籌碼。

于是，戰(zhàn)場(chǎng)持續(xù)，第十天仍未見(jiàn)緩和；而泰方強(qiáng)硬言辭背后，是一場(chǎng)賭上政治前途與戰(zhàn)略安全的豪賭。

戰(zhàn)場(chǎng)潰敗與中制武器

相比之下，柬埔寨在這場(chǎng)沖突中的表現(xiàn)就顯得格外被動(dòng)。

明眼人都知道，整體軍力對(duì)比上，柬軍本就弱于泰軍，從裝備到訓(xùn)練再到后勤體系，差距擺在那里。

但柬軍也并非毫無(wú)倚仗尤其是在近些年，通過(guò)引進(jìn)中制裝備，他們?cè)诨鹆εc防護(hù)上本該有一部分“加成”。

現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)況卻讓外界感到困惑：戰(zhàn)線(xiàn)拉開(kāi)后，柬軍不僅在多個(gè)方向持續(xù)失利，邊防陣地接連被撕開(kāi)缺口，甚至連手中不少中制武器都被泰軍繳獲，這些被展示在鏡頭前的裝備，讓人不禁懷疑武器到位了，戰(zhàn)斗力卻沒(méi)跟上。

從邏輯上講，中制裝備在國(guó)際市場(chǎng)上算是性?xún)r(jià)比極高的一類(lèi)，多國(guó)軍隊(duì)已經(jīng)在實(shí)戰(zhàn)中證明其可靠性。

可到了柬軍手里，這些武器似乎更多只停留在“倉(cāng)庫(kù)數(shù)字”和“宣傳故事”上，而不是轉(zhuǎn)化為實(shí)際戰(zhàn)力的工具。

一些觀(guān)察人士推測(cè)，柬軍在訓(xùn)練體系、戰(zhàn)術(shù)協(xié)同、指揮體系等方面存在嚴(yán)重短板，導(dǎo)致武器沒(méi)被用在關(guān)鍵點(diǎn)，甚至很多裝備在被繳獲時(shí)，外界懷疑根本沒(méi)在戰(zhàn)場(chǎng)上真正發(fā)揮過(guò)應(yīng)有功效。

當(dāng)中制武器被泰軍繳獲、照片流出后，就不可避免地會(huì)在輿論場(chǎng)掀起一陣不必要的爭(zhēng)議，有些人會(huì)簡(jiǎn)單粗暴地把戰(zhàn)場(chǎng)結(jié)果歸咎于裝備本身，而忽略一個(gè)更殘酷的前提任何武器都只是在正確使用和合理戰(zhàn)術(shù)下，才可能發(fā)揮最大威力。

如果作戰(zhàn)體系孱弱、軍心不穩(wěn)，再先進(jìn)的武器也難以挽回?cái)【郑瑢?duì)于柬埔寨而言，這一次沖突還遠(yuǎn)不能用“局部失利”來(lái)輕描淡寫(xiě)，從目前局勢(shì)看，如果戰(zhàn)事持續(xù)拖長(zhǎng)，不僅軍隊(duì)會(huì)在連敗中喪失信心，國(guó)內(nèi)政治也會(huì)承受巨大壓力。

泰軍的火力優(yōu)勢(shì)和攻勢(shì)意志，正在把柬軍推向越來(lái)越不利的位置，局面并非沒(méi)有變數(shù)，從大戰(zhàn)略的角度看，泰柬兩國(guó)都經(jīng)不起一場(chǎng)長(zhǎng)期消耗戰(zhàn)。

柬埔寨當(dāng)然不希望陷入全面潰敗的局面，但泰國(guó)同樣明白，戰(zhàn)爭(zhēng)一旦持續(xù)超出可控范圍，國(guó)際壓力、經(jīng)濟(jì)后果、外交成本都會(huì)迅速累積。

正是在這一點(diǎn)上，外部力量開(kāi)始登場(chǎng)，其中最引人矚目的，是中國(guó)與美國(guó)截然不同的角色定位。

中方勸和與美方“追責(zé)”

當(dāng)泰柬沖突進(jìn)入第十天之際，北京終于發(fā)出更為明確的聲音。

中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆在15號(hào)的記者會(huì)上表態(tài)，中方正在并將繼續(xù)全力以赴勸和促談，愿以自身方式，為推動(dòng)泰柬?；鹬箲?zhàn)、重建和平提供建設(shè)性幫助，這番話(huà)背后，有著清晰的邏輯。

中國(guó)與泰柬都是近鄰，戰(zhàn)火若在東南亞持續(xù)燃燒，不僅會(huì)威脅地區(qū)穩(wěn)定，也與中國(guó)一貫推動(dòng)周邊和平環(huán)境的戰(zhàn)略目標(biāo)相悖。

對(duì)北京而言，最理想的局面是兩國(guó)重回談判桌，把邊境問(wèn)題從炮火堆里拉回到外交渠道上解決。

中國(guó)的勸和方式，向來(lái)偏重耐心溝通和私下斡旋，不需要在鏡頭前頻繁高調(diào)亮相，卻在實(shí)際操作中拿捏住雙方的顧慮與利益平衡。

與中國(guó)相較，特朗普的角色則顯得既焦躁又別扭。

上一輪泰柬沖突停火，他曾把功勞大大寫(xiě)進(jìn)自己的“外交簡(jiǎn)歷”，吹噓自己“終結(jié)了泰柬戰(zhàn)火”，可現(xiàn)在雙方又打了起來(lái)，這份“功勞簿”當(dāng)場(chǎng)被撕掉一頁(yè)。

這一輪調(diào)停，他親自發(fā)話(huà)，卻遭到泰國(guó)方面冷處理，甚至還被借題發(fā)揮譏諷了一番尤其是在柬埔寨被指在邊境鋪設(shè)地雷的問(wèn)題上，泰國(guó)對(duì)特朗普的態(tài)度頗有“冷嘲熱諷”的意味。

在這種情況下，“心胸狹隘、特別愛(ài)虛名”的特朗普自然咽不下這口氣。

白宮發(fā)言人隨后對(duì)外宣布，特朗普將視情況“追究任何人的責(zé)任”，這一表態(tài)本質(zhì)上就是釋放信號(hào)：既然軟勸不行，那就要考慮用更直接的壓力手段讓泰柬?；?。

所謂“追責(zé)”，看起來(lái)是對(duì)兩國(guó)同時(shí)施壓，實(shí)則隱含復(fù)雜計(jì)算。

一方面，美國(guó)不愿看到東南亞沖突持續(xù)升級(jí)，因?yàn)檫@會(huì)干擾其在地區(qū)的整體戰(zhàn)略布局，破壞所謂“秩序塑造者”的形象；另一方面，美國(guó)又不愿讓中國(guó)在調(diào)停進(jìn)程中占據(jù)主導(dǎo)位置，更不愿看到泰國(guó)在安全議題上明顯向中國(guó)靠攏。

特朗普的難處在于，他既想維護(hù)自己的“和平調(diào)停者”人設(shè)，又不想為現(xiàn)實(shí)中的復(fù)雜局勢(shì)付出太大實(shí)際代價(jià)。

泰柬在兩種力量之間艱難搖擺，一邊是難以停下來(lái)的炮聲，一邊是越來(lái)越大的外部壓力。

對(duì)于阿努廷而言，戰(zhàn)爭(zhēng)打到這個(gè)份上，繼續(xù)向前走，是風(fēng)險(xiǎn)極高的豪賭；適時(shí)收手，又可能損害他苦心經(jīng)營(yíng)的強(qiáng)硬形象。

柬埔寨則在戰(zhàn)場(chǎng)失利和外交求援之間尋求生路，既不想徹底倒向任何一方，又不得不在現(xiàn)實(shí)面前學(xué)會(huì)低頭。

任何試圖通過(guò)不斷加碼沖突來(lái)解決問(wèn)題的做法，最終要么被現(xiàn)實(shí)拖垮，要么被時(shí)代淘汰。

阿努廷、柬埔寨、特朗普，誰(shuí)先意識(shí)到這一點(diǎn)，誰(shuí)才有可能在這場(chǎng)復(fù)雜的博弈中，留下一條體面的退路。