最近美媒披露，美方之前公開(kāi)發(fā)布的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》，是所謂的“非機(jī)密版”，除此之外還有一份“完整版”，這個(gè)版本提出，由美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯、印度、日本組成“核心五國(guó)”集團(tuán)，也就是C5，來(lái)取代G7。很多網(wǎng)友們看到這個(gè)計(jì)劃很興奮，美國(guó)這是把歐盟踢開(kāi)，然后帶著小跟班日本加入金磚？

拋開(kāi)冠冕堂皇的外交辭令，便能看清美國(guó) “棄歐擁亞” 背后的殘酷真相。2024 年數(shù)據(jù)顯示，歐盟 GDP 總量高達(dá) 19.41 萬(wàn)億美元，不僅超過(guò)中國(guó)，更遠(yuǎn)超俄、印等 C5 國(guó)家。按理來(lái)說(shuō)，這樣的經(jīng)濟(jì)體量不該被任何 “全球精英俱樂(lè)部” 忽視，但在特朗普看來(lái)，體量大并不等同于實(shí)力強(qiáng)。

這正是美國(guó)戰(zhàn)略思維發(fā)生質(zhì)變的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，從看重“賬面富貴”轉(zhuǎn)向看重“實(shí)際執(zhí)行力”。在白宮的新視野里，那個(gè)曾在G7峰會(huì)上為了所謂的“民主”“人權(quán)”等意識(shí)形態(tài)問(wèn)題吵得不可開(kāi)交、效率低下的歐洲，已經(jīng)成了美國(guó)維持霸權(quán)的負(fù)資產(chǎn)。

特朗普政府十分務(wù)實(shí)，在其看來(lái)，G7 早已淪為受道德約束的空談機(jī)構(gòu)，無(wú)力應(yīng)對(duì)中東沖突、經(jīng)濟(jì)震蕩等復(fù)雜局面。反觀 C5 成員國(guó)，個(gè)個(gè)都是人口過(guò)億的大國(guó)，五國(guó)合計(jì)掌握全球超 60% 的 GDP。這是一個(gè)不受意識(shí)形態(tài)束縛的 “強(qiáng)權(quán)者聯(lián)盟”，正是美國(guó)需要的、能高效決策分利的平臺(tái)。

特朗普政府的完整版戰(zhàn)略明確提出退出歐洲防務(wù)，將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)回西半球，這會(huì)讓英、法、德等歐洲國(guó)家的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)被削弱。歐盟軍事能力不足，對(duì)俄態(tài)度內(nèi)部分裂，美國(guó)此前已通過(guò)高關(guān)稅和安保費(fèi)威脅從歐洲榨取數(shù)千億美元，在美方看來(lái)，歐盟只剩經(jīng)濟(jì)價(jià)值，已喪失獨(dú)立自主能力。

在新的游戲規(guī)則下，美國(guó)主張將中俄這類 “體系外大國(guó)” 納入 C5，心機(jī)極為深沉。表面上看，這像是給予對(duì)手前所未有的尊重，甚至讓部分不明真相的人誤以為美國(guó)要和我們交好。但只要對(duì)照地圖，看看 C5 五國(guó)掌控的馬六甲海峽、印度洋航道等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)和全球核心戰(zhàn)略資源產(chǎn)地，就能識(shí)破這是一個(gè)精心設(shè)計(jì)的陷阱。

美國(guó)此舉的終極目的，是在全球軍事陣營(yíng)對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)日益升高的當(dāng)下，換一種更狡猾的方式來(lái)延續(xù)霸權(quán)。既然在現(xiàn)有的規(guī)則體系里我也許壓不住你，那就重新造一個(gè)只有這五個(gè)大佬說(shuō)了算的“小圈子”。

在這個(gè)圈子里，沒(méi)有無(wú)數(shù)小國(guó)的嘰嘰喳喳，美國(guó)試圖通過(guò)這種大國(guó)之間的直接交易，將中俄等國(guó)“綁定”在一套由美國(guó)起草的新規(guī)則里。通過(guò)這種“近身肉搏”式的捆綁，美國(guó)反而能更有效地把控全球重大事務(wù)的決策權(quán)，避免局勢(shì)走向失控。

這份構(gòu)想將推動(dòng)以沙關(guān)系正?；袨槭滓h程。美國(guó)深知自身難以主導(dǎo)中東博弈，意圖借 C5 框架拉攏其他大國(guó)介入，平衡地區(qū)力量，遏制伊朗等勢(shì)力，維護(hù)自身在中東的能源與地緣利益。此舉還能為 2028 年大選造勢(shì)，幫前總統(tǒng)塑造外交強(qiáng)人形象，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的不滿。

我們必須警惕這一架構(gòu)背后的潛在風(fēng)險(xiǎn)。該機(jī)制表面上是五國(guó)平起平坐，但其余四個(gè)成員美、俄、印、日的構(gòu)成，近乎是為圍堵中國(guó)量身打造的布局。

印、日作為中國(guó)鄰國(guó)，與中國(guó)在領(lǐng)土主權(quán)和地緣政治上存在長(zhǎng)期且難以調(diào)和的結(jié)構(gòu)性矛盾。一旦 C5 機(jī)制成型，便會(huì)形成一場(chǎng)極度不對(duì)稱的博弈。

目前中俄關(guān)系的緊密，很大程度上源于美西方在俄烏沖突上的步步緊逼。但這種關(guān)系并非堅(jiān)不可摧的鐵板一塊。就在12月9日，普京通過(guò)視頻會(huì)議拋出的重磅炸彈足以讓所有分析家重新校準(zhǔn)局勢(shì)，俄羅斯明確表態(tài)將實(shí)現(xiàn)特別軍事行動(dòng)的“全部目標(biāo)”。

這直接堵死了美歐提出的 “?；饏f(xié)議” 的所有退路。普京提出的去軍事化、去納粹化要求，本質(zhì)是讓烏克蘭徹底解除武裝，這與西方主張的 “保留烏克蘭 60% 軍力” 的妥協(xié)方案完全相悖。若俄羅斯在戰(zhàn)場(chǎng)上取得決定性勝利，甚至突破歐洲防線，其戰(zhàn)略回旋余地將大幅提升。

若俄羅斯在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)重拾自信、擺脫制裁壓力，未必還會(huì)堅(jiān)持 “向東看”。歐洲勢(shì)力范圍若被重新劃分，美俄或基于現(xiàn)實(shí)利益妥協(xié)，繞開(kāi)歐盟直接協(xié)商歐洲安排。屆時(shí)俄羅斯對(duì)中國(guó)依賴度驟降，美俄印日若達(dá)成默契，中國(guó)將陷入孤立，C5 也會(huì)實(shí)質(zhì)變?yōu)?“反華 C4”。

美國(guó)組建這個(gè)群，絕不是為了什么和平發(fā)展，而是為了將競(jìng)爭(zhēng)手段從單純的軍事對(duì)抗，升級(jí)為更為隱蔽、也更為致命的規(guī)則圍堵、科技封鎖和經(jīng)濟(jì)絞殺。

它用一張入場(chǎng)券作為誘餌，實(shí)際上是想用一種更高級(jí)的“軟約束”來(lái)消解對(duì)手的崛起動(dòng)能。美國(guó)那種對(duì)于霸權(quán)的病態(tài)執(zhí)著，注定了它絕不會(huì)允許任何一個(gè)國(guó)家擁有與其分庭抗禮的實(shí)力。

即便 C5 計(jì)劃只是紙面構(gòu)想，也精準(zhǔn)體現(xiàn)出美國(guó)精英層對(duì)國(guó)際秩序崩壞的焦慮，以及為保自身利益不惜犧牲原則的本質(zhì)。若將其誤認(rèn)作橄欖枝，最終只會(huì)淪為博弈的犧牲品。