近日有網(wǎng)友發(fā)帖，這位小姐姐說(shuō)，最近上海有個(gè)新詞火了，叫“生育搭子”。它指的是不談戀愛(ài)、不領(lǐng)證，直接找個(gè)搭子一起生孩子，彩禮、嫁妝全免了。生娃后的花銷(xiāo)兩人平攤，平時(shí)各自過(guò)自己的生活，節(jié)假日各回各家。大家都覺(jué)得談戀愛(ài)太麻煩，不如直接養(yǎng)娃，既省心又高效。

小姐姐發(fā)問(wèn)，這種模式靠譜嗎？真的能長(zhǎng)久嗎？其實(shí)，這種模式既不靠譜，也難長(zhǎng)久。它沒(méi)有法律保障，在撫養(yǎng)權(quán)、財(cái)產(chǎn)以及醫(yī)療教育等方面，權(quán)責(zé)都很模糊。孩子缺乏完整家庭的支撐，矛盾極易爆發(fā)，看似省心，實(shí)則隱患重重。

針對(duì)此事，有網(wǎng)友評(píng)論，這就是舊時(shí)代特征，沒(méi)有感情基礎(chǔ)的生育，跟動(dòng)物之間求偶差不多，到了發(fā)情期，直接求偶就行，幾分鐘之后兩者就沒(méi)關(guān)系了，就等待懷孕，繁衍下一代。

有網(wǎng)友表示，如果可以拼娃我也想來(lái)一個(gè)，雖然我已結(jié)婚生子，但是老婆不再生了，我還想要。

• 上海冒出“生育搭子”這個(gè)詞，聽(tīng)著像拼單，其實(shí)是拼娃。

男女不領(lǐng)證，試管做完就散，孩子戶(hù)口、學(xué)費(fèi)、看病全寫(xiě)進(jìn)Excel，AA到底。

此前小紅書(shū)帖子，女方35歲，年薪百萬(wàn)，只想要娃不想伺候老公，男方同歲，怕結(jié)婚分房產(chǎn)，兩人見(jiàn)面三次就敲定，連產(chǎn)檢都輪流陪，像打卡上班。

評(píng)論區(qū)炸鍋，有人點(diǎn)贊“獨(dú)立女性覺(jué)醒”，有人罵“孩子成項(xiàng)目”，更擔(dān)心娃上戶(hù)口、打疫苗、開(kāi)家長(zhǎng)會(huì)誰(shuí)簽字。律師也跳出來(lái)提醒：協(xié)議再細(xì)，也繞不開(kāi)法律空白，萬(wàn)一一方跑路，剩下那個(gè)只能抱著娃哭。

不得不說(shuō)，這哪是生娃，分明是開(kāi)公司，股權(quán)對(duì)半，責(zé)任均攤，感情不能入股，散伙不用離婚，聽(tīng)著高效，細(xì)想荒涼。把生命當(dāng)合同，把親情拆成KPI，再精密的條款也寫(xiě)不出安全感。

但是，值得反思的是，孩子不是項(xiàng)目啊，哭起來(lái)要抱，笑起來(lái)要親，不是到賬短信能安撫。成年人可以理性到冷酷，娃的世界只要擁抱和熱牛奶。

看著像進(jìn)步，其實(shí)把婚姻拆成項(xiàng)目。再理性的協(xié)議也寫(xiě)不出安全感，再精準(zhǔn)的AA也攤不平童年。算盤(pán)再精，娃一句“我想爸爸媽媽一起接我放學(xué)”，該咋辦?？梢哉f(shuō)，這種模式或是現(xiàn)代社會(huì)的畸形產(chǎn)物。

對(duì)此，你怎么看呢？