“3500元的淺藍(lán)色奢侈品皮鞋，洗完變成黑灰色還帶白斑，店家只肯退120元洗護(hù)費(fèi)?！?/strong>南通李女士的遭遇，最近在本地消費(fèi)群里引發(fā)了不少討論。

作為土生土長的南通人，“支云洗護(hù)”這個(gè)名字并不陌生——贊助本土足球隊(duì)、助力患病家庭、30余家自營門店遍布全城，它早已不是單純的洗護(hù)品牌，更帶著幾分“城市伙伴”的溫情標(biāo)簽?？蛇@場洗護(hù)糾紛，卻讓不少人開始疑惑：當(dāng)門店越開越多，品牌的“溫度”是否掩蓋了服務(wù)的“精度”？

不可否認(rèn)，支云洗護(hù)的品牌營銷確實(shí)戳中了南通人的情感共鳴。去年夏天，為了給本土足球助威、為患病孩子祈福，品牌30家門店同步閉店，全員奔赴奧體中心的場景，至今還能在本地論壇看到相關(guān)討論。這種“與城市同頻共振”的操作，讓它在眾多連鎖洗護(hù)品牌中脫穎而出，也讓李女士這樣的消費(fèi)者愿意為“本土知名品牌”的信譽(yù)買單——畢竟百平米的氣派門店、“中央工廠+直營連鎖”的宣傳，都透著讓人放心的專業(yè)感。

但營銷構(gòu)建的信任，終究要靠服務(wù)細(xì)節(jié)來支撐。李女士的維權(quán)困境，恰恰暴露了品牌擴(kuò)張中的專業(yè)短板：鞋子洗護(hù)前后差異巨大，店家先是辯解“送洗時(shí)就有掉色氧化”，被追問藥水成分和修復(fù)方案時(shí)卻支支吾吾；面對3500元的財(cái)產(chǎn)損失，始終只愿退還120元洗護(hù)費(fèi)，連品牌售后都遲遲不愿正面回應(yīng)。更值得關(guān)注的是，這并非個(gè)例，不少消費(fèi)者反映其“洗滌效果差且價(jià)格昂貴”，與品牌營造的專業(yè)形象形成鮮明反差。

部分網(wǎng)友評(píng)論

把視線拉到整個(gè)洗護(hù)行業(yè)，支云的問題其實(shí)是行業(yè)通病的縮影。從福奈特加盟店“干洗變水洗”“醫(yī)用與家用衣物混洗”，到豐巢洗護(hù)把迪奧運(yùn)動(dòng)鞋的鞋底擅自更換，高端洗護(hù)淪為“改造工廠”的案例屢見不鮮。這些糾紛背后，既有行業(yè)缺乏國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)、賠付規(guī)則模糊的制度性問題，也有品牌“重?cái)U(kuò)張輕管理”的經(jīng)營誤區(qū)。支云洗護(hù)采用自營模式本應(yīng)更易把控品控，卻在30余家門店的規(guī)模下出現(xiàn)服務(wù)滑坡，本質(zhì)上是把營銷投入的優(yōu)先級(jí)，放在了技術(shù)培訓(xùn)、品控監(jiān)管之上。

客觀來說，我們不必因一次糾紛就否定品牌的全部價(jià)值。本土品牌的成長需要時(shí)間，支云洗護(hù)在公益上的投入值得肯定，但商業(yè)向善的前提，是守住服務(wù)的基本盤。江蘇省消保委早已明確指出，洗護(hù)機(jī)構(gòu)對服務(wù)流程、試劑信息負(fù)有明示義務(wù)，因操作不當(dāng)造成損失，不能僅以退還服務(wù)費(fèi)了事，需綜合物品價(jià)值等因素合理賠償。對支云而言，閉店為球隊(duì)助威的溫度值得延續(xù)，但更該把這份用心放在洗衣技師的專業(yè)培訓(xùn)上，放在售后糾紛的積極處理上，放在“4000㎡自營軟水工廠”的實(shí)際品控落實(shí)上。

對消費(fèi)者而言，這場糾紛也是一次提醒：送洗貴重物品時(shí)，務(wù)必與商家簽訂書面協(xié)議，明確洗護(hù)標(biāo)準(zhǔn)、責(zé)任劃分和賠償方案；保留好洗護(hù)憑證、前后對比照片等證據(jù)，遇到問題及時(shí)向消協(xié)投訴或通過法律途徑維權(quán)。而對整個(gè)洗護(hù)行業(yè)來說，支云的案例再次敲響警鐘——無論是“本土情懷”還是“低價(jià)策略”，都無法替代專業(yè)能力。品牌真正的護(hù)城河，從來不是營銷活動(dòng)的熱度，而是洗干凈一件衣服、守護(hù)好一件奢侈品的精度。

希望品牌能早日正視問題，給李女士一個(gè)合理答復(fù)，也給信任它的南通消費(fèi)者一個(gè)交代。畢竟，本土品牌的口碑積累不易，別讓營銷的“溫度”，最終敗給了服務(wù)的“精度”——這既是支云洗護(hù)的破局關(guān)鍵，也是所有本土品牌的成長必修課。

法律顧問：江蘇知到律師事務(wù)所

聯(lián)系方式:400-090-6180