柬埔寨真的已經(jīng)被中國放棄了嗎？這個問題可能很多人都在想，畢竟從戰(zhàn)報上來看，柬埔寨這一次輸?shù)目商珣K了。

泰國的轟炸機不斷盤旋，隨時都有可能再丟下幾枚炸彈，而作為和中國合作密切的柬埔寨只能做弱弱的反擊。

為什么中國不“插手”泰柬爭斗？是不是和洪森家族有關(guān)系？

最近在東南亞的政治圈子里，一股關(guān)于“中柬關(guān)系生變”的流言蜚語傳得沸沸揚揚，起因是泰國與柬埔寨之間爆發(fā)了邊境摩擦，甚至不僅是口角，還帶了點火藥味。

在這場爭端中，不少人覺得中國“太安靜了”，既沒有高調(diào)站臺柬埔寨，也沒有嚴(yán)厲譴責(zé)泰國，于是，一種“中國是不是準(zhǔn)備‘拋棄’執(zhí)掌柬埔寨數(shù)十年的洪森家族”的言論就出現(xiàn)了，甚至有人言之鑿鑿，稱這是中國借泰國之手敲打柬埔寨，理由從網(wǎng)絡(luò)詐騙到接班人的“親美”傾向，說得天花亂墜。

我們首先需要理清的第一層就是關(guān)于中國在泰柬邊境沖突中的“沉默”，這真的代表冷漠嗎？要知道，在中國的外交中，能掛上“全面戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”牌子的國家，滿打滿算也就20個左右。

這份名單里，既有被稱為“鐵桿”的柬埔寨，也有泰國，這就好比兩個交情深厚的朋友在街頭吵架，作為共同好友的第三人，絕不可能掄起拳頭幫著其中一個去揍另一個，這種拉偏架的做法，從來不是中國外交的風(fēng)格。

而且與其說是“沉默”，不如說是“靜水流深”的周旋，外交部早已表態(tài)愿以“自己的方式”勸和促談，這種低調(diào)的姿態(tài)恰恰是成熟的表現(xiàn)。邊境沖突往往由多重復(fù)雜的歷史和現(xiàn)實矛盾疊加而成，如果不顧及泰國的伙伴身份強行介入，反而才是把外交牌打爛了。

在所有傳言中比“沉默論”更具迷惑性的，是關(guān)于洪森接班人洪馬奈的“血統(tǒng)質(zhì)疑”，很多人盯著他的履歷表憂心忡忡，他是美國西點軍校畢業(yè)、紐約大學(xué)碩士、英國布里斯托大學(xué)經(jīng)濟學(xué)博士。

這份金光閃閃的“西方精英式”簡歷，在某些人眼中成了柬埔寨未來將“脫軌”倒向西方的鐵證，他們擔(dān)心這位新首相會滿腦子西式思維，進而導(dǎo)致中柬關(guān)系的疏遠(yuǎn)。

這種看法就是嚴(yán)重低估了柬埔寨政治結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，也根本看不懂洪森家族的政治智慧，在家族式的政治生態(tài)里，學(xué)歷只是術(shù)，權(quán)力的根基才是道。

早已退居幕后的洪森其實從未真正離開權(quán)力，他不僅是家族的“大家長”，更是國家方向的最終裁決者。在退休前的關(guān)鍵節(jié)點，洪森特意以首相身份訪華，這趟行程絕非禮節(jié)性拜訪，雙方簽署的關(guān)于構(gòu)建“新時代全天候中柬命運共同體”的聯(lián)合聲明，直接鎖定了未來一二十年兩國的方向。

何況，能被選中接班，洪馬奈必然是通過了老父親最嚴(yán)苛的政治考核，他的“平衡術(shù)”與父親一脈相承：可以與美國在教育、人道救援上保持接觸，但這僅僅是點綴，涉及到國家生存命脈的經(jīng)濟、軍事和政治基石，絕對是全方位錨定中國。

這一點，早就有過見證了，與左右逢源的新加坡不同，新加坡是天生的自由港，可以吃八方飯，而柬埔寨的地緣和歷史決定了它必須有堅實的依靠。

看看如今柬埔寨的經(jīng)濟版圖，“五角戰(zhàn)略”已經(jīng)與中國的“一帶一路”倡議實現(xiàn)了近乎完美的無縫對接。從金邊通往西哈努克港的高速公路，到繁忙的西哈努克港經(jīng)濟特區(qū)，再到具有標(biāo)志性意義的暹粒吳哥國際機場，中國的基建力量已經(jīng)深深嵌入了這個國家的每一寸。

更為敏感的軍事安全領(lǐng)域兩國的互信程度早已超越了普通盟友，每年雷打不動的“金龍”系列軍演只是明面上的展示，而中國出資出技術(shù)幫助升級改造云壤海軍基地，這才是真正“壓艙石”級別的合作。

一個能讓他國深度參與本國核心軍港建設(shè)的國家，怎么可能輕易被“拋棄”？又怎么可能輕易轉(zhuǎn)向？此外，柬埔寨的農(nóng)業(yè)大盤——從大米到芒果香蕉，其最大的消化市場也是中國，在這些實打?qū)嵉睦胬壝媲?，“因電詐問題而翻臉”這種坊間傳聞，顯得既幼稚又蒼白。

洪森家族式的統(tǒng)治也確實是一把雙刃劍，它帶來了權(quán)力交接的確定性，也必然伴隨著家族政治固有的隱患。

從“李家坡”式的新加坡治理，到樸正熙時代的韓國經(jīng)濟騰飛，亞洲國家的現(xiàn)代化往往有著自己獨特的路徑依賴。

對于中國而言，柬埔寨政局的穩(wěn)定本身就是最大的戰(zhàn)略資產(chǎn)，不到萬不得已，絕不會允許這個核心伙伴出現(xiàn)崩盤。

所以，那些鼓吹中柬關(guān)系生變不過是外界的過度解讀，在這個利益深度交織、戰(zhàn)略高度互信的棋局里，雙方的關(guān)系遠(yuǎn)比某些評論家想象的要堅硬得多。

無論是1958年的首次建交，還是2010年確立全面戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，亦或是如今這艘駛向命運共同體的大船，中柬之間早就不需要用“選邊站”這種低級的游戲來證明友誼了，在真金白銀的投入和生死與共的戰(zhàn)略依托面前，流言終究只是流言。