不知道你是否也有過這樣的困惑：小區(qū)旁突然規(guī)劃要建垃圾站，多次投訴無果，反而被工作人員告知“別瞎鬧”，這種情況我能起訴嗎？公司莫名被行政機(jī)關(guān)責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)，可對方卻遲遲不說明具體的法律依據(jù)，我敢對監(jiān)管部門提起訴訟嗎？今天，楹庭律師就帶大家詳細(xì)理清：哪些情形下可以提起行政訴訟進(jìn)行維權(quán)。

在日常咨詢中，這類“敢不敢告”的疑問最為普遍。很多人面對行政機(jī)關(guān)的決定，即便明明覺得不公，也總會因擔(dān)心“告不贏”“沒資格告”而猶豫退縮，卻殊不知“法無禁止皆可為”這一重要原則，早已為普通人的訴訟權(quán)利筑牢了堅(jiān)實(shí)根基。

“法無禁止皆可為”應(yīng)用在行政訴訟中，核心是明確咱們原告的權(quán)利邊界——只要法律沒有明確規(guī)定某類行政行為不可起訴，公民、法人或者其他組織，就有權(quán)對涉嫌違法的行政行為依法提起訴訟。這絕非鼓勵大家“濫用訴權(quán)”，而是法律賦予行政相對人的基本保障，是維護(hù)自身合法權(quán)益的正當(dāng)途徑。

就像有位養(yǎng)殖戶，因?yàn)樗^的“環(huán)保整改”，他的養(yǎng)殖場被強(qiáng)制拆除，可行政機(jī)關(guān)只以“政策要求”為由，拒絕說明任何具體依據(jù)。后來他咨詢專業(yè)律師才知道，只要能證明拆除行為確實(shí)存在，而且法律沒有禁止對這類行為提起訴訟，他就完全具備起訴資格，完全可以通過法律途徑維權(quán)。

實(shí)踐中，不少人還會被“這是行政內(nèi)部規(guī)定”“你不符合起訴條件”這類說法勸退。之前就有一起案例，村民因?yàn)檎卮_權(quán)問題起訴鎮(zhèn)政府，鎮(zhèn)政府卻以“確權(quán)屬于內(nèi)部審批流程”為由，主張法院不應(yīng)受理。最終法院依據(jù)“法無禁止皆可為”的原則，認(rèn)定宅基地確權(quán)直接影響村民的合法權(quán)益，而法律并未禁止對此類行為提起訴訟，依法裁定受理了案件。這也提醒我們，行政機(jī)關(guān)的單方抗辯不能替代法律規(guī)定，普通人完全不必因?yàn)閷Ψ降男姓矸荻晕以O(shè)限。

當(dāng)然，我們也要明確，“可為”并不意味著“盲目為”。起訴前，大家應(yīng)當(dāng)妥善留存好行政行為的相關(guān)書面憑證，比如各類通知書、決定書、告知書等，同時(shí)明確起訴的行政機(jī)關(guān)主體以及具體指向的行政行為。只要守住“法律未禁止”這一底線，就不必因擔(dān)心“維權(quán)越界”而放棄捍衛(wèi)自身權(quán)益。

法律已經(jīng)給了普通人直面行政機(jī)關(guān)的勇氣和底氣，用好“法無禁止皆可為”這把維權(quán)鑰匙，行政訴訟的第一步，你就不會再舉棋不定！