最近，知名自媒體人“六神磊磊讀金庸”，突然被平臺(tái)禁言，消息一出，不少讀者都懵了。

畢竟，他向來(lái)以金庸小說(shuō)為殼，借古諷今，語(yǔ)言幽默、點(diǎn)到即止，從不正面硬剛，算是“安全區(qū)里的聰明人”?？蛇@次，偏偏栽在了一篇看似無(wú)害的調(diào)侃文上。

據(jù)傳，導(dǎo)火索是他那篇用《流星花園》角色諧音，反諷“強(qiáng)行悼明”現(xiàn)象的文章。

道明寺=“悼明事”，花澤類=“華淚”……通篇沒(méi)提一句歷史，全是戲謔，卻讓某些人瞬間破防，連夜舉報(bào)，勢(shì)必要“討個(gè)說(shuō)法”。

結(jié)果？賬號(hào)被封，文章消失，只剩網(wǎng)友私下傳閱的殘本。

這事最讓人唏噓的，不是六神磊磊說(shuō)了什么，而是為什么有人連一點(diǎn)反諷都承受不了？

如今網(wǎng)絡(luò)上，確實(shí)有一群“明粉”走火入魔。他們把明朝捧成完美烏托邦，把一切現(xiàn)代成就都?xì)w功于《永樂(lè)大典》，飛機(jī)是萊特兄弟偷的，光刻機(jī)是荷蘭人撕走的，連馬斯克的星鏈，據(jù)說(shuō)也是從某頁(yè)手稿里抄來(lái)的。

這種說(shuō)法，荒誕得連段子手都自愧不如，卻真有人信以為真，還當(dāng)成“民族正史”來(lái)捍衛(wèi)。六神磊磊不過(guò)輕輕戳了下這層泡沫，就被扣上“歷史虛無(wú)主義”的帽子。

可笑的是，真正虛無(wú)的，難道不是那些把幻想當(dāng)史實(shí)、把段子當(dāng)證據(jù)的人嗎？

更值得警惕的是，這類舉報(bào)往往能“精準(zhǔn)命中”。不是因?yàn)槲恼逻`規(guī)，而是因?yàn)?strong>平臺(tái)怕麻煩，審核圖省事。

只要有人情緒激動(dòng)地投訴，哪怕理由站不住腳，也可能先“下架再說(shuō)”。久而久之，創(chuàng)作者只能自我審查，連玩笑都不敢開了。

這就回到了王小波說(shuō)的那句話：“你勸一個(gè)自以為明辨是非的人多讀書，他會(huì)覺(jué)得你在繞遠(yuǎn)路，甚至恨你?！?/p>

有些人不是不知道自己認(rèn)知有局限，而是拒絕承認(rèn)自己可能錯(cuò)了。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，質(zhì)疑就是冒犯，調(diào)侃就是攻擊，諷刺就是敵對(duì)。

于是，舉報(bào)成了最方便的武器。不用講理，只需按下按鈕。

但問(wèn)題在于，當(dāng)社會(huì)容不下一點(diǎn)幽默和反思，當(dāng)“正確”變成不容置疑的教條，那離僵化也就不遠(yuǎn)了。

六神磊磊的危險(xiǎn)，不在于他得罪了誰(shuí)，而在于他觸碰了一個(gè)真相：有些人的“信仰”，經(jīng)不起一句玩笑。

而真正的文化自信，從來(lái)不怕調(diào)侃，更不怕討論。敢自嘲，才說(shuō)明底氣足；能包容異見(jiàn)，才證明站得穩(wěn)。

希望這次禁言只是暫時(shí)的。也希望我們還能在一個(gè)能開玩笑、敢說(shuō)真話、允許不同聲音的世界里，繼續(xù)讀金庸、聊現(xiàn)實(shí)、笑看風(fēng)云。

否則，當(dāng)所有人都只敢說(shuō)“安全的話”，那沉默的，就不僅是賬號(hào)，還有整個(gè)時(shí)代的想象力。