還記得2022年8月聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）突襲川普總統(tǒng)的私人住所——海湖莊園的事件嗎？根據(jù)最新解密的內(nèi)部郵件顯示，F(xiàn)BI內(nèi)部多次明確表示“缺乏合理理由”（probable cause），擔(dān)憂情報(bào)來源單一、過時(shí)且未經(jīng)證實(shí)而強(qiáng)烈反對(duì)用突襲的方式搜查海湖莊園。

然而，在拜登政府司法部的持續(xù)施壓下，搜查行動(dòng)仍然被強(qiáng)行推進(jìn)，時(shí)任司法部助理部長(zhǎng)更直言“我根本不在乎搜查的觀感”，這一表態(tài)震驚輿論。

內(nèi)部通訊

沒證據(jù)，不建議直接突襲

文件揭示了從2022年夏季到突襲前幾個(gè)月的FBI與司法部之間激烈爭(zhēng)論。助理特工主管在寫給同事安東尼·里德林格（Anthony Riedlinger）的郵件中寫道：“關(guān)于誰可能對(duì)文件處理不當(dāng)負(fù)有責(zé)任，目前進(jìn)展甚微……WFO（華盛頓外勤辦事處）一直在起草搜查令宣誓書，但擔(dān)心信息來源單一、未經(jīng)證實(shí)，而且可能已經(jīng)過時(shí)?！彼鞔_建議：即使推進(jìn)搜查，也應(yīng)先與川普律師進(jìn)行“合理的對(duì)話”，而不是直接突襲。

另一封郵件更直白：“我們沒有發(fā)現(xiàn)任何新事實(shí)，卻不斷收到一稿又一稿的草稿。如果沒有新的事實(shí)支持合理懷疑，這會(huì)耗費(fèi)團(tuán)隊(duì)大量時(shí)間，而且毫無成效?！比A盛頓外勤辦事處甚至正式向司法部刑事司表明：“我們不認(rèn)為已經(jīng)確立了搜查海湖莊園機(jī)密記錄的合理理由?！?/p>

商業(yè)推廣

震驚

司法部強(qiáng)推突襲

盡管FBI內(nèi)部提出“突襲會(huì)適得其反”，并建議采取“侵入性更小、可能更快的解決方案”（例如與律師協(xié)商取回文件），司法部仍堅(jiān)持推進(jìn)。最終，美國(guó)司法部長(zhǎng)梅里克·加蘭（Merrick Garland）親自簽署搜查令，授權(quán)FBI擴(kuò)大搜查范圍，包括住所、辦公室和儲(chǔ)物空間。

最令人震驚的一封郵件發(fā)生在突襲前幾天。一名FBI特工寫道：“托斯卡斯先生（時(shí)任副助理司法部長(zhǎng)）昨天在電話中坦白說，他‘根本不在乎觀感’……如果我們考慮警員安全、搜查觀感和希望以專業(yè)低調(diào)方式進(jìn)行，或許還能獲得一些合作?！痹撎毓?qiáng)調(diào)：“執(zhí)行搜查的是FBI，處理第一次接觸后各方反應(yīng)的也將是我們的員工?！毖韵轮猓痉ú繌?qiáng)硬態(tài)度讓FBI一線人員承擔(dān)了所有政治與安全風(fēng)險(xiǎn)。

2022年8月8日，數(shù)十名FBI特工身穿無標(biāo)記服裝、攜帶標(biāo)準(zhǔn)配發(fā)武器、手銬和斷線鉗，突襲海湖莊園。行動(dòng)授權(quán)文件中明確包含“使用致命武力”條款。川普陣營(yíng)隨后指控，F(xiàn)BI查獲了大量可能受律師-客戶特權(quán)和行政特權(quán)保護(hù)的文件，卻不允許川普律師在場(chǎng)監(jiān)督，程序嚴(yán)重違規(guī)。

這是嚴(yán)重違規(guī)的，誰也不知道這些搜查的特工會(huì)不會(huì)在里面“加料”。

商業(yè)推廣

佐證

民主黨利用司法打擊共和黨

川普本人多次表示，這次突襲是“拜登政府授權(quán)使用致命武力針對(duì)政治對(duì)手的史無前例行動(dòng)”。他在2024年大選期間反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“他們闖進(jìn)我家，翻箱倒柜，只因?yàn)槲揖芙^沉默。”大選獲勝后，特別檢察官杰克·史密斯（Jack Smith）撤銷了對(duì)川普的全部37項(xiàng)重罪指控（包括故意扣留國(guó)防信息、串謀妨礙司法、作偽證等）。

隨后，杰克·史密斯宣布辭職。如今，國(guó)會(huì)正在調(diào)查杰克·史密斯，他除了針對(duì)川普的指控外，還在拜登政府的授意下監(jiān)控共和黨議員。

本次解密文件進(jìn)一步佐證了民主黨利用司法打擊共和黨的事實(shí)：FBI內(nèi)部對(duì)搜查合法性存在嚴(yán)重分歧，行動(dòng)更多受政治驅(qū)動(dòng)而非證據(jù)驅(qū)動(dòng)。保守派評(píng)論員稱這是“深層政府”對(duì)前總統(tǒng)進(jìn)行報(bào)復(fù)的鐵證；民主黨人士則回應(yīng)，文件只顯示了正常調(diào)查過程中的內(nèi)部辯論，搜查最終獲得法院批準(zhǔn)，程序合法。

目前，多名共和黨議員呼吁立即展開國(guó)會(huì)調(diào)查，追責(zé)司法部與FBI高層在海湖莊園事件中的決策責(zé)任。眾議院司法委員會(huì)主席表示：“美國(guó)人民有權(quán)知道，為什么在FBI自己都認(rèn)為缺乏合理理由的情況下，拜登政府的司法部長(zhǎng)仍堅(jiān)持突襲一位前總統(tǒng)的家?！?/p>