俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃近日拋出一番引發(fā)爭(zhēng)議的歷史說(shuō)法。她聲稱：“如果不是列寧，波蘭根本不會(huì)存在”，甚至表示“現(xiàn)代波蘭完全可以稱為‘以列寧命名的波蘭’”。

這番話迅速引發(fā)質(zhì)疑，因?yàn)樗鼑?yán)重簡(jiǎn)化甚至扭曲了波蘭獨(dú)立的歷史。

先說(shuō)一個(gè)最基本的事實(shí)：
波蘭并不是“被列寧創(chuàng)造的國(guó)家”。

波蘭作為民族和國(guó)家，早在中世紀(jì)就已存在。18世紀(jì)末，波蘭被俄羅斯、普魯士和奧地利三次瓜分，從地圖上消失，但波蘭民族、語(yǔ)言、文化和反抗運(yùn)動(dòng)從未消失。19世紀(jì)，波蘭人多次起義反抗沙俄統(tǒng)治，是沙俄帝國(guó)內(nèi)最不穩(wěn)定的地區(qū)之一。

真正決定現(xiàn)代波蘭重新獨(dú)立的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，是第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后的歐洲重組。
1918年，德意志帝國(guó)、奧匈帝國(guó)和沙俄相繼崩潰，協(xié)約國(guó)在《凡爾賽體系》中支持波蘭恢復(fù)獨(dú)立。這是國(guó)際秩序變化的結(jié)果，而不是某一個(gè)人的“恩賜”。

那么，列寧扮演了什么角色？

1917年俄國(guó)革命后，布爾什維克政府確實(shí)承認(rèn)了“波蘭脫離俄國(guó)的事實(shí)”。但原因并不是“列寧慷慨”，而是新生的蘇維埃政權(quán)無(wú)力控制波蘭，而且還希望通過(guò)“民族自決”口號(hào)穩(wěn)住帝國(guó)內(nèi)部局勢(shì)。

更重要的是，1920年蘇波戰(zhàn)爭(zhēng)中，紅軍試圖向西推進(jìn)，把革命輸出到波蘭，結(jié)果在華沙戰(zhàn)役中被波蘭軍隊(duì)擊敗。這一仗，恰恰說(shuō)明波蘭并不是“被列寧創(chuàng)造”，而是用武力擋住了蘇俄的擴(kuò)張。

換句話說(shuō)：
列寧不是“波蘭獨(dú)立的建筑師”，而是波蘭獨(dú)立道路上的失敗對(duì)手之一。

分析人士指出，扎哈羅娃的說(shuō)法更像是一種當(dāng)下政治宣傳：
通過(guò)把鄰國(guó)的國(guó)家存在說(shuō)成是“俄羅斯歷史的產(chǎn)物”，來(lái)削弱其主權(quán)正當(dāng)性。這種敘事方式，與近年來(lái)俄方對(duì)烏克蘭、波羅的海國(guó)家的歷史表述邏輯高度相似。

簡(jiǎn)而言之，這不是在討論歷史，而是在用歷史服務(wù)現(xiàn)實(shí)政治。