基于實踐成果而不只是學(xué)術(shù)論文，這種評價體系“指揮棒”的變化，將助推工程類博士研究生向著有效解決各自領(lǐng)域復(fù)雜難題進(jìn)發(fā)。以問題為導(dǎo)向的研究方式和解決路徑，能夠為更多科技成果轉(zhuǎn)化落地提供借鑒。

據(jù)媒體報道，近期已有多所高校公布第一批以實踐成果申請并獲授博士學(xué)位的工程博士。

12月15日，西北工業(yè)大學(xué)發(fā)布消息稱，經(jīng)該校學(xué)位評定委員會審議通過，AG600系列總設(shè)計師、2020級博士研究生黃領(lǐng)才被授予工程類博士專業(yè)學(xué)位，成為西工大首位、國內(nèi)第一批以實踐成果申請并獲授博士學(xué)位的工程博士。除此之外，清華大學(xué)、重慶大學(xué)、西安交通大學(xué)各有1名工程博士以實踐成果申請并獲授博士學(xué)位。

長期以來，人們一直認(rèn)為，研究生學(xué)位申請和授予的依據(jù)就是學(xué)位論文。然而，在科研評價中，將論文數(shù)量、發(fā)表期刊級別作為判斷學(xué)生學(xué)術(shù)能力的唯一標(biāo)準(zhǔn)，是片面的，也不利于培養(yǎng)學(xué)生科研學(xué)術(shù)能力。

今年1月1日，全面修訂后的學(xué)位法正式實施，首次從法律層面將“實踐成果”與“學(xué)位論文”并列作為學(xué)位授予依據(jù)，為打破“唯論文”評價桎梏、推動研究生教育評價改革提供了強有力的支撐。此番4名博士學(xué)位獲得者在工程領(lǐng)域的成果，都充分證明了實踐成果作為學(xué)位授予依據(jù)是合理、可行的。

清華大學(xué)相關(guān)工程博士的成果是“煉鋼電爐除塵灰電弧熔融還原分離技術(shù)裝備研發(fā)與應(yīng)用”；重慶大學(xué)相關(guān)工程博士的成果為“高溫超（超）臨界汽輪機閥門抗氧化涂層研制及應(yīng)用”；西北工業(yè)大學(xué)相關(guān)工程博士的成果是“大型滅火水陸兩棲飛機滅火任務(wù)系統(tǒng)研制”……這些實踐成果有的已在國內(nèi)數(shù)十臺煤電機組中得到成功應(yīng)用，有的解決了“卡脖子”難題，總而言之，都在相關(guān)工程領(lǐng)域取得突破性進(jìn)展，并實現(xiàn)了科技成果的轉(zhuǎn)化落地。

當(dāng)前，各行各業(yè)都高度重視科技創(chuàng)新，也期待以新的科技成果轉(zhuǎn)化落地帶動產(chǎn)業(yè)行業(yè)進(jìn)一步發(fā)展。工程類博士作為側(cè)重技術(shù)應(yīng)用、具備解決復(fù)雜工程技術(shù)問題能力與推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的人才，其培養(yǎng)和評定事關(guān)我國電子與信息、先進(jìn)制造、能源與環(huán)保、生物與醫(yī)藥等多個領(lǐng)域的高質(zhì)量發(fā)展，是創(chuàng)新型國家建設(shè)的必然需要。工程類博士的科研成果理應(yīng)與實現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步和推動產(chǎn)業(yè)升級緊密結(jié)合?；趯嵺`成果而不只是學(xué)術(shù)論文，這種評價體系“指揮棒”的變化，將助推工程類博士研究生向著有效解決各自領(lǐng)域復(fù)雜難題進(jìn)發(fā)。以問題為導(dǎo)向的研究方式和解決路徑，能夠為更多科技成果轉(zhuǎn)化落地提供借鑒。

更重要的是，學(xué)位的評價體系不再“唯論文”，有望打破更多不利于人才培養(yǎng)和科研水平提升的慣例。除上述數(shù)量的工程博士外，截至12月10日已有59名工程碩士以實踐成果獲得學(xué)位。由此，越來越多以實踐成果獲得學(xué)位的研究生畢業(yè)，值得我們期待。

來源：“光明論”微信公號