1）過(guò)去幾年，每次遇到大的社會(huì)熱點(diǎn)事件，總有朋友來(lái)問(wèn)我，“明叔，你是怎么看的？”說(shuō)實(shí)話，很多時(shí)候，我的回復(fù)可能會(huì)讓這些朋友感到失望，對(duì)于很多問(wèn)題，我只能回復(fù)一句，“我也不知道該怎么看這個(gè)問(wèn)題”。

2）我一直非常清醒地知道，我只是一個(gè)自媒體作者。雖然，我有幸從事過(guò)12年國(guó)際新聞報(bào)道，英語(yǔ)還不錯(cuò)，但是，也就僅此而已，哪怕是大家問(wèn)我很多國(guó)際問(wèn)題，我都不一定答得上來(lái)，因?yàn)?，術(shù)業(yè)有專攻，聯(lián)合國(guó)有193個(gè)會(huì)員國(guó)，誰(shuí)敢說(shuō)自己對(duì)每個(gè)國(guó)家的情況都很熟悉？誰(shuí)敢說(shuō)自己對(duì)所有的雙邊關(guān)系、地區(qū)問(wèn)題和全球問(wèn)題都很熟悉？如果有人對(duì)于任何國(guó)際問(wèn)題都敢說(shuō)兩句，這只能說(shuō)明他（她）是沒(méi)什么專業(yè)性的“萬(wàn)金油”而已。就我自己來(lái)說(shuō)，我稍微能有一點(diǎn)點(diǎn)發(fā)言權(quán)的，可能就是中美關(guān)系，以及國(guó)際上的涉華問(wèn)題。其實(shí)，這也沒(méi)什么，不過(guò)是因?yàn)?，我這么多年一直堅(jiān)持每天把英美主流媒體的所有涉華報(bào)道都會(huì)瀏覽一遍，稍微有點(diǎn)積累而已。但是，我能談的國(guó)際問(wèn)題只占所有國(guó)際問(wèn)題的很小一部分。如果再擴(kuò)大到網(wǎng)上所有熱點(diǎn)問(wèn)題，那就實(shí)在是太多了，我不可能對(duì)每一個(gè)問(wèn)題都有專業(yè)、深入的看法，我也不敢對(duì)所有問(wèn)題都“張口就來(lái)”。說(shuō)到底，這就是“人貴有自知之明”。

3）當(dāng)我看到一些非常有爭(zhēng)議性的話題時(shí)，我的第一反應(yīng)不是沖上去、搶熱點(diǎn)、蹭流量，我的第一反應(yīng)往往是，“這個(gè)事兒到底是怎么一回事兒？”我會(huì)盡可能多去看一些材料，多去了解一下持有不同觀點(diǎn)人的看法。如果我比較有把握了，才敢去寫(xiě)一點(diǎn)東西，但是，我的原則從來(lái)都是，盡量就事論事，具體問(wèn)題具體分析。我在文章中直接點(diǎn)人名字的時(shí)候非常少，被我在文章中“點(diǎn)名”的，基本都是已經(jīng)身在境外且被大家公認(rèn)是“漢奸”的那幾個(gè)人，比如余茂春、石平等，另外幾個(gè)被我“點(diǎn)名”的人，大概率都是在重大原則性問(wèn)題上損害了中國(guó)國(guó)家利益，不得不與之進(jìn)行激烈斗爭(zhēng)的。有一句話，我一直想跟做自媒體的朋友共勉：“寫(xiě)文章、做視頻， 把道理講清楚就好了，盡量不要沖著人去?！?/p>

4）另外，我在看待很多人觀點(diǎn)的時(shí)候，我不是只看他們形式上是否邏輯自洽，因?yàn)?，在自媒體時(shí)代，任何一個(gè)能積累起巨大粉絲量的人，都能做到形式上邏輯自洽，讓人聽(tīng)起來(lái)覺(jué)得“頭頭是道”。但是，這樣的人說(shuō)的話是否一定可信呢？我覺(jué)得不一定。如果有人跟我聊中美關(guān)系，我首先要看的是，這個(gè)人到底有什么專業(yè)背景。他去過(guò)美國(guó)嗎？他懂英文嗎？他對(duì)美國(guó)的情況真的非常了解嗎？多年以前，外地人初到北京，一坐上出租車，司機(jī)就開(kāi)始天南海北聊個(gè)不停。我自己也聽(tīng)到過(guò)很多次。一些出租車司機(jī)常年在車上聽(tīng)廣播，也聽(tīng)各路乘客聊天，他們確實(shí)積累了很多“談資”，但是，他們就真的成了國(guó)際問(wèn)題專家了嗎？他們就真的成了各路問(wèn)題的專家了嗎？當(dāng)然不是。我一直堅(jiān)信，應(yīng)該讓專業(yè)的人干專業(yè)的事?？赡芤恍┡笥褜?duì)此并不以為然，但是，我一直覺(jué)得，真正的專業(yè)能力，都是經(jīng)年累月、日積月累后的結(jié)果，專業(yè)和不專業(yè)，是有著天壤之別的。我們應(yīng)該盡可能聽(tīng)專業(yè)的人說(shuō)專業(yè)的事兒，而不是“筑室道謀”。所謂走群眾路線，也是說(shuō)工作涉及到哪方面的群眾，就去聽(tīng)哪方面群眾的意見(jiàn)，而不是說(shuō)，不管做什么工作，只要逮住群眾聊就可以，那就成了本本主義、教條主義了。

5）我發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在有一些朋友，在網(wǎng)上看到了一段文字，或者看到了一個(gè)視頻，一聽(tīng)，覺(jué)得對(duì)方說(shuō)得非常有道理，然后就“深以為然”。有些時(shí)候，如果對(duì)方的觀點(diǎn)跟傳統(tǒng)看法不一致，他們甚至?xí)X(jué)得發(fā)現(xiàn)了“寶藏”，然后還生出一種“自己這么多年原來(lái)都被人騙了”的感慨，最極端的，還會(huì)產(chǎn)生一種“醍醐灌頂”的感覺(jué)。 說(shuō)實(shí)話，如果你不去看說(shuō)話人的專業(yè)背景，你就只是被他形式上的邏輯自洽迷惑了，然后就偏聽(tīng)偏信、盲聽(tīng)盲信，最后大概率會(huì)上當(dāng)受騙。一個(gè)人要對(duì)著幾十萬(wàn)人甚至幾百萬(wàn)人討論《紅樓夢(mèng)》，他（她）如果沒(méi)把《紅樓夢(mèng)》來(lái)來(lái)回回讀過(guò)十幾遍，他（她）如果沒(méi)有把各個(gè)“紅學(xué)家”的觀點(diǎn)都吃透，他（她）有什么資格對(duì)著幾十萬(wàn)人甚至幾百萬(wàn)人就《紅樓夢(mèng)》問(wèn)題高談闊論？現(xiàn)在網(wǎng)上一些人習(xí)慣于東拼西湊看一些材料，然后，就仗著自己“口才好”，就開(kāi)始“口吐蓮花”，大放厥詞，結(jié)果還騙了很多人。其實(shí)，我們只要從常識(shí)出發(fā)，問(wèn)一句，“他（她）憑什么談《紅樓夢(mèng)》？”就能在很大程度上避免上當(dāng)受騙。你不會(huì)相信一個(gè)出租車司機(jī)跟你談?wù)撝忻狸P(guān)系，同理，你怎么可以相信一個(gè)根本沒(méi)有認(rèn)真研究過(guò)《紅樓夢(mèng)》的人跟你大談特談《紅樓夢(mèng)》呢？如果有人只是在網(wǎng)上看一兩個(gè)小時(shí)的微博、知乎內(nèi)容，就敢說(shuō)自己是某方面的“專家”，那只能說(shuō)明，他（她）這個(gè)自我標(biāo)榜的“專家”根本就不是真正的專家。

6）熟悉我的朋友都知道，在“明叔雜談”讀者群里，我嚴(yán)禁群友轉(zhuǎn)發(fā)來(lái)路不明的自媒體內(nèi)容。我曾經(jīng)多次說(shuō)過(guò)，現(xiàn)代社會(huì)，我們都知道珍惜身體健康，所以，我們會(huì)盡量不去吃垃圾食品，尤其是不會(huì)去吃一些來(lái)路不明、衛(wèi)生條件非常差的食品，但是，很多人沒(méi)有想到的是，我們不僅要關(guān)心身體健康，我們更要關(guān)心我們的“頭腦健康”和“認(rèn)知健康”。我們千萬(wàn)不要熱衷于看那些來(lái)路不明的網(wǎng)文和視頻，更不要沉迷在各種“野史”中不能自拔。否則，到最后，我們的整個(gè)腦子都會(huì)被“毒害”，然后，一開(kāi)口就是錯(cuò)誤，“滿嘴跑火車”。我自己就看到過(guò)這樣的人，而且，我基本上一下子就能判斷，這樣的人肯定是平時(shí)在網(wǎng)上看了太多來(lái)路不明的內(nèi)容。

7）所以，一個(gè)人聊歷史聊得再“精彩”，我們也要首先去看一下，他或者她，是歷史專業(yè)出身的嗎？是資深歷史愛(ài)好者嗎？是出版過(guò)歷史專業(yè)著作或者歷史通俗著作的人嗎？最起碼，他（她）得認(rèn)認(rèn)真真讀過(guò)幾十本正規(guī)歷史書(shū)吧？否則，我憑什么聽(tīng)他（她）在那里胡說(shuō)八道？我怎么可能相信他（她）說(shuō)的就是有道理的？就是真實(shí)、可信的？大家如果真的喜歡明史，那就看中國(guó)斷代史系列中的《明史》就好了，樊樹(shù)志老師寫(xiě)的《重寫(xiě)晚明史》我推薦過(guò)很多回了。 為什么非要聽(tīng)一個(gè)毫無(wú)專業(yè)背景的人在網(wǎng)上胡說(shuō)八道呢？而且，不僅聽(tīng)，聽(tīng)了還信，聽(tīng)了還覺(jué)得“醍醐灌頂”。這實(shí)在是太荒唐、太有諷刺意味了吧？

8）在這里，我還想跟朋友們分享一個(gè)常識(shí)：對(duì)于政策類問(wèn)題，如果我們一時(shí)半會(huì)兒看不懂，或者理解不了，有一個(gè)簡(jiǎn)單的做法，那就是“相信國(guó)家”。中國(guó)是一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，重大政策是以最廣大人民群眾的根本利益為出發(fā)點(diǎn)的。今天，我們國(guó)家的決策整體上是非常理性、非?？茖W(xué)的，也是盡可能在照顧全社會(huì)最廣大人民群眾的利益的。也正因如此，我們國(guó)家才在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方面取得了今天這樣的成就，我們國(guó)家才在復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系當(dāng)中，頂住了美國(guó)的遏制和打壓，表現(xiàn)得越來(lái)越從容、淡定。既然如此，在眾說(shuō)紛紜的時(shí)候，我們不妨對(duì)我們的國(guó)家多一點(diǎn)信心。我們要相信，今天中國(guó)很多重大問(wèn)題的決策，背后是一大群、一大批非常專業(yè)、非常敬業(yè)、非常愛(ài)國(guó)、非常有使命感和責(zé)任感的人在努力推動(dòng)的。他們肯定比我們普通人更專業(yè)，肯定比我們普通人在相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)了解的情況更多。我們千萬(wàn)不要覺(jué)得，自己在網(wǎng)上看了一點(diǎn)材料、聽(tīng)誰(shuí)說(shuō)了什么，然后就覺(jué)得自己比專家還牛，自己比專門從事相關(guān)工作的人員還厲害。最糟糕的情況是，一些人不僅覺(jué)得自己比別人厲害，還懷疑別人不如自己“愛(ài)國(guó)”、不如自己“有擔(dān)當(dāng)精神”，甚至惡意揣測(cè)別人“又蠢又壞”。我覺(jué)得，真的不要這么自大、這么狂妄。

9）中國(guó)這么大一個(gè)國(guó)家、有這么多人口，大家在一些問(wèn)題上有不同的觀點(diǎn)、有不同的看法，是很正常的。如果是原則性問(wèn)題，如果是大是大非問(wèn)題，我們當(dāng)然不能含糊，一定要旗幟鮮明、敢于斗爭(zhēng)，但是，如果只是社會(huì)治理類問(wèn)題，我們還是要堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，理性討論，不要著急給別人扣帽子，尤其是在懷疑別人“被外國(guó)勢(shì)力控制”時(shí)，要非常慎重。對(duì)于西方，我們也要辯證看待。西方不好的東西，腐朽、沒(méi)落的東西，對(duì)中國(guó)不懷好意的東西，我們當(dāng)然要批評(píng)、要拒絕，但是，西方如果在經(jīng)濟(jì)、科技、文化等領(lǐng)域有好的東西，我們依然要拿出謙虛的態(tài)度，去學(xué)習(xí)人家。不能把所有跟西方的合作，都懷疑是“被滲透”“被控制”了。

10）如果有自媒體在重大歷史問(wèn)題和重大政策問(wèn)題上跟國(guó)家的主流立場(chǎng)、看法和價(jià)值觀不一致，我的建議是，我們當(dāng)然應(yīng)該相信國(guó)家，而不是相信自媒體。今天，中國(guó)人的美好生活，是黨和國(guó)家?guī)ьI(lǐng)14億多中國(guó)人實(shí)打?qū)嵏沙鰜?lái)的，不是靠哪個(gè)自媒體創(chuàng)造的。道理就是這么簡(jiǎn)單。

一家之言，僅供參考。