時(shí)隔30多天，中日韓首次達(dá)成共識(shí)，中方降級(jí)參會(huì)，提前送了日本7個(gè)字。日學(xué)者通告全球：高市一定撐不過明年！這是危言聳聽，還是早有預(yù)兆？

韓聯(lián)社消息顯示，12月14日，中日韓三國(guó)衛(wèi)生部門官員在韓國(guó)首爾碰頭，開了第16屆衛(wèi)生部長(zhǎng)會(huì)議，最后還發(fā)了個(gè)聯(lián)合聲明，在老齡化、全民健康保險(xiǎn)等方面的合作達(dá)成了不少共識(shí)。

這樣看起來(lái)，這次會(huì)議像是一場(chǎng)成功的多邊合作。

但在中日近期因臺(tái)灣問題爭(zhēng)端不斷的背景下，細(xì)節(jié)還是暴露了真相。

此次會(huì)議，韓國(guó)那邊是保健福祉部長(zhǎng)官鄭銀敬坐鎮(zhèn)，日本派出了厚生勞動(dòng)相上野賢一郎，而且，日本很重視此次見面的機(jī)會(huì)，很早就開始放風(fēng)了。

然而，中方留了后手：并沒有派出同級(jí)的部長(zhǎng)，只派了國(guó)家衛(wèi)健委國(guó)際合作部門負(fù)責(zé)人參會(huì)。

日媒敏銳指出，按慣例中國(guó)歷來(lái)由衛(wèi)生部長(zhǎng)級(jí)官員出席，此次明顯“降級(jí)”，打破了近20年“部長(zhǎng)對(duì)部長(zhǎng)”的慣例。

事出反常必有因，這個(gè)“降格”出席的安排，可不是隨意為之，而是對(duì)高市早苗政府在涉臺(tái)問題上的一系列錯(cuò)誤做法的敲打。

其實(shí)在這之前，中方已經(jīng)婉拒了好幾個(gè)中日韓三邊的會(huì)議，比如峰會(huì)、文化部長(zhǎng)會(huì)等等。

但衛(wèi)生合作這事兒，關(guān)乎老百姓的健康，影響面廣，中國(guó)一向秉持負(fù)責(zé)任的態(tài)度，所以最終還是派人參加了。

可“參加”和“怎么參加”，這里頭的分寸拿捏，正說(shuō)明中方反制是有限度和范圍的，傳遞的信號(hào)截然不同。

派個(gè)司長(zhǎng)級(jí)的官員，意思很明白：咱們現(xiàn)在只談最具體、最基礎(chǔ)的業(yè)務(wù)合作，別指望提升到高層政治對(duì)話的層面。

這也說(shuō)明，中方的反制還是有選擇、比較理性的。

但“留有余地”的姿態(tài)，絕不意味著妥協(xié)：既然高市破壞了中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，那其他領(lǐng)域的交流合作，自然也免不了要受影響，想一邊挑釁中國(guó)核心利益，一邊還指望所有合作照常熱絡(luò)，這純屬幻想。

其實(shí)，早在這次會(huì)議開始之前，中國(guó)外交部就援引日本國(guó)內(nèi)學(xué)者的話指出，“真正的對(duì)話是從尊重對(duì)方開始的，但就目前的情況來(lái)看，完全沒辦法對(duì)話”。

“完全沒辦法對(duì)話”7個(gè)字，就是對(duì)當(dāng)前中日關(guān)系的精確定性。

外交上的信號(hào)已經(jīng)發(fā)出，而更讓日本社會(huì)感到“肉疼”的，恐怕是隨之而來(lái)的、實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)影響。

就在衛(wèi)生部長(zhǎng)會(huì)開完的第二天，12月15日，日本多家媒體像約好了似的，又再次紛紛報(bào)道一個(gè)讓許多日本民眾失落的消息：東京上野動(dòng)物園那對(duì)備受喜愛的龍鳳胎大熊貓“曉曉”和“蕾蕾”，明年1月底就要?dú)w還中國(guó)了。

這下子，日本國(guó)內(nèi)飼養(yǎng)的大熊貓數(shù)量將直接歸零。而且大家心里都跟明鏡似的，以目前中日關(guān)系的氛圍，中方短期內(nèi)再續(xù)租或新租大熊貓的可能性，微乎其微。

據(jù)日本共同社報(bào)道，這對(duì)熊貓寶寶在日本人氣極高，消息一出，不少民眾感嘆“以后見不到了，真遺憾”，“想到孩子們以后看不到那樣的熊貓，就覺得可憐”。

民眾的惋惜之情，甚至驚動(dòng)了日本官房長(zhǎng)官木原稔，他不得不在記者會(huì)上專門提及此事，表示“大熊貓交流一直以來(lái)為改善日中兩國(guó)國(guó)民感情作出了貢獻(xiàn)”，并提出要求稱“期待交流能繼續(xù)”。

政府出面喊話，一方面是回應(yīng)民意，另一方面，背后實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)賬也容不得忽視。

長(zhǎng)期以來(lái)，大熊貓?jiān)谌毡揪褪恰绊斄髅餍恰?，是?dòng)物園吸引游客的絕對(duì)王牌，更是周邊商業(yè)的“財(cái)神爺”。

以上野地區(qū)為例，當(dāng)?shù)厣碳覈@大熊貓開發(fā)的文具、飾品等各種商品多達(dá)數(shù)百種，形成了一個(gè)龐大的產(chǎn)業(yè)鏈。熊貓一走，這條產(chǎn)業(yè)鏈上的商家，從動(dòng)物園到紀(jì)念品店，收入都可能面臨縮水。

這正應(yīng)了我們之前提到的一個(gè)觀點(diǎn)：政客的錯(cuò)誤言論，或許能博得一部分勢(shì)力的喝彩，但中日關(guān)系惡化的苦果，很快會(huì)傳導(dǎo)到日本普通民眾和商家的日常生活中。

大熊貓的離開僅僅是個(gè)開始，旅游、消費(fèi)等連鎖反應(yīng)，才會(huì)讓更多日本人切身感受到利益受損。

而追根溯源，這一切的始作俑者，正是為了個(gè)人政治算計(jì)不惜損害國(guó)民利益的高市早苗當(dāng)局。

外交警告疊加經(jīng)濟(jì)反制，高市早苗當(dāng)局的日子真的那么好過嗎？盡管一些日本媒體的近期民調(diào)顯示，其內(nèi)閣支持率還維持在六七成的高位，看似穩(wěn)固。

但日本網(wǎng)絡(luò)上有影響力的學(xué)者西村博之卻發(fā)出了截然不同的預(yù)言，他斷言高市早苗政權(quán)“一定撐不過明年”。

在他看來(lái)，高市政權(quán)是個(gè)“短跑沖刺型”政權(quán)，內(nèi)部樹敵不少，外部批評(píng)聲不斷，支持基礎(chǔ)其實(shí)很薄弱。

最關(guān)鍵的是，高市在經(jīng)濟(jì)政策上陷入了自相矛盾的死胡同：既想保持財(cái)政穩(wěn)健，又想大力刺激經(jīng)濟(jì)；既想推動(dòng)工資和股市上漲，又企圖壓制通脹。

這些目標(biāo)幾乎不可能同時(shí)實(shí)現(xiàn)，政策從一開始就埋下了隱患。

這位學(xué)者的分析確實(shí)點(diǎn)到了要害?；仡櫄v史，單靠煽動(dòng)情緒和短期民粹上臺(tái)的政權(quán)，往往后勁不足，容易短命。

高市早苗眼下看似風(fēng)光的高支持率，很大程度上是建立在情緒炒作之上，缺乏扎實(shí)的經(jīng)濟(jì)成績(jī)單作為支撐。

如果她在對(duì)外政策上不知收斂，繼續(xù)挑釁中國(guó)這個(gè)最大的貿(mào)易伙伴之一，導(dǎo)致雙邊關(guān)系持續(xù)惡化，那么日本經(jīng)濟(jì)很可能面臨加速下滑的壓力，同時(shí)安全環(huán)境也會(huì)因?yàn)閷?duì)抗升級(jí)而更加緊張。

到那時(shí)，當(dāng)普通日本民眾發(fā)現(xiàn)生活不僅沒變好，反而要為自己并不認(rèn)同的政客的瘋狂行徑“買單”時(shí)，那種被欺騙和背叛的憤怒，足以撼動(dòng)任何看似堅(jiān)固的政治堡壘。

所以，中日韓衛(wèi)生會(huì)議上的“降級(jí)”出席，東京熊貓的即將歸國(guó)，乃至旅游業(yè)預(yù)定的冷清，都不是孤立事件。

它們是一系列連貫的信號(hào)，揭示了一個(gè)清晰的邏輯鏈：觸碰中國(guó)核心利益的紅線，必然要付出相應(yīng)的代價(jià)。

高市早苗當(dāng)局能否撐過明年，我們尚不可知。但可以肯定的是，任何一意孤行的挑釁，最終承受后果的，絕不會(huì)僅僅是個(gè)別政客。