黎智英這邊剛把罪名給定了，那邊美英就火速下場(chǎng)干預(yù)！黎智英定罪還不到24小時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普便公開(kāi)向中方“求情”。

與此同時(shí)，英國(guó)首相斯塔默計(jì)劃訪華的行程被賦予特殊意味，在外人看來(lái)，這就是英首相欲借訪華向中國(guó)來(lái)“討說(shuō)法”。而面對(duì)美英的無(wú)理干預(yù)，中方立場(chǎng)堅(jiān)定不含糊，直接亮明底線。

那么禍港分子黎智英被判犯下三項(xiàng)重罪后，特朗普為何第一時(shí)間向中方發(fā)出請(qǐng)求？英國(guó)真要讓中方用釋放黎智英來(lái)?yè)Q斯塔默訪華？黎智英還有機(jī)會(huì)活著走出監(jiān)獄？

當(dāng)那輛標(biāo)志性的囚車駛離法院時(shí)，喧囂一時(shí)的“黎智英案”在法律層面其實(shí)已經(jīng)畫上了句號(hào)。然而，墻外的輿論場(chǎng)卻遠(yuǎn)未平靜。

12月15日，雖然是一個(gè)普通的周日，但對(duì)于身處漩渦中心的黎智英及其背后的各路勢(shì)力而言，這是一個(gè)標(biāo)志著“徹底失敗”的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)156天的公開(kāi)審訊，這一場(chǎng)令西方政客坐立難安的法律攻防戰(zhàn)終于塵埃落定。

沒(méi)有什么比“事實(shí)”更有力量——面對(duì)香港高等法院羅列出的如山鐵證，那個(gè)曾經(jīng)不可一世的“傳媒大亨”，那個(gè)試圖一手遮天、將香港推向混亂深淵的“肥佬黎”，如今只剩下一個(gè)身份：一名等待在牢獄中度過(guò)余生的重刑犯。

要知道這一次中方的態(tài)度異常坦蕩且強(qiáng)硬。不同于西方媒體臆想中的“秘密審判”，香港特區(qū)高等法院敞開(kāi)了大門。包括美、英、日、加拿大、澳大利亞、新西蘭以及歐盟多國(guó)在內(nèi)的外交官，乃至來(lái)自27國(guó)的領(lǐng)事代表，被允許進(jìn)入法庭內(nèi)部旁聽(tīng)。

這一招“請(qǐng)君入甕”不僅展示了自信，更是一次無(wú)聲的打臉。控方在這些外國(guó)代表的注視下，條理清晰地陳述了黎智英的一樁樁罪行。那些曾經(jīng)被包裝成“民主抗?fàn)帯钡男袨?，在法理的聚光燈下現(xiàn)出了原形：兩項(xiàng)串謀勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力罪，一項(xiàng)串謀發(fā)布煽動(dòng)刊物罪。

沒(méi)有任何模糊地帶，每一項(xiàng)指控都像釘子一樣釘死了黎智英的后路。對(duì)于一位已經(jīng)77歲的老人來(lái)說(shuō)，這意味著什么？且不說(shuō)“勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力”這類重罪的量刑起點(diǎn)往往就在12年至18年之上，單是那項(xiàng)“發(fā)布煽動(dòng)刊物罪”的數(shù)年刑期，疊加起來(lái)就足以跨越他剩余的自然壽命。

說(shuō)白了，黎智英這一生可能要“把牢底坐穿”，就在法律程序莊嚴(yán)推進(jìn)之時(shí)，大洋彼岸傳來(lái)了刺耳的噪音。

根據(jù)法新社的報(bào)道，美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)特朗普在當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月15日對(duì)外發(fā)聲。他表現(xiàn)出了一種看似溫情的姿態(tài)，稱對(duì)黎智英被定罪“深感遺憾”，并搬出了那套屢試不爽的所謂“人道主義”說(shuō)辭：黎智英年紀(jì)大了，身體也不好，希望中方能“高抬貴手”。這種論調(diào)何其荒謬，又何其熟悉。

特朗普的這份“遺憾”，真的是出于對(duì)一位老人的同情嗎？恰恰相反，這暴露出的是美方將司法問(wèn)題政治化的慣性思維。在他們的邏輯里，只要你是為了美國(guó)的利益沖鋒陷陣，哪怕你觸犯了所在國(guó)的刑律，煽動(dòng)了導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)蕩的“黑暴”，你也可以擁有一張免死金牌。

特朗普口中的“請(qǐng)求”，實(shí)質(zhì)上是在為美國(guó)早已破產(chǎn)的“長(zhǎng)臂管轄”霸權(quán)尋找最后的遮羞布?；叵氘?dāng)年，正是因?yàn)橛辛恕短O果日?qǐng)?bào)》作為輿論推手，成千上萬(wàn)篇抹黑執(zhí)法的報(bào)道才得以炮制出爐。

正是因?yàn)橛辛诉@位“亂港代理人”在中間牽線搭橋，甚至秘密會(huì)見(jiàn)美國(guó)前國(guó)務(wù)卿蓬佩奧，那些原本應(yīng)受法律制裁的暴力行為才會(huì)被粉飾。2019年特朗普簽署所謂的“香港人權(quán)與民主法案”，2020年又取消香港特殊地位，試圖用經(jīng)濟(jì)制裁的大棒令中國(guó)屈服。

如今他們手中的這枚“棋子”成了“廢子”，特朗普能做的，也不過(guò)是用“身體不好”這種蒼白借口來(lái)掩飾在法理對(duì)抗上的全面潰敗。

美國(guó)先后三次的所謂“引渡請(qǐng)求”都被中方嚴(yán)厲喝斥，這一次特朗普的再次發(fā)聲，顯然顯得底氣不足。他自己或許也清楚，這是一場(chǎng)必定沒(méi)有回響的喊話，只能留下一句“讓我們拭目以待”來(lái)草草收?qǐng)觥?/p>

如果說(shuō)特朗普的反應(yīng)在意料之中，那么英國(guó)所扮演的角色則更加令人不齒。當(dāng)審判結(jié)果出爐，英國(guó)的外交發(fā)展官員不僅沒(méi)有反思英方在香港事務(wù)中的不光彩角色，反而對(duì)判決結(jié)果大放厥詞。

這一波政治操作中最具諷刺意味的一幕，發(fā)生在黎智英的兒子黎崇恩身上。身在倫敦的他，居然在接受路透社采訪時(shí)公然提出：英國(guó)政府應(yīng)該利用與其父親的“公民關(guān)系”，在外交層面通過(guò)施壓來(lái)?yè)Q取黎智英的自由。

他甚至將矛頭直接對(duì)準(zhǔn)了英國(guó)首相斯塔默的訪華計(jì)劃，呼吁將其作為訪華的“先決條件”，聲稱要傳達(dá)的信息只有這一個(gè)——“把他父親帶回來(lái)”。這不僅是天真，更是狂妄。試圖將一個(gè)主權(quán)國(guó)家的司法判決作為外交訪問(wèn)的籌碼，這完全低估了中國(guó)維護(hù)法治尊嚴(yán)的決心。

這種把外交事務(wù)當(dāng)作“人質(zhì)交易”的想法，暴露了黎崇恩及其背后勢(shì)力極度的政治幼稚。中國(guó)駐英大使鄭澤光的反擊迅速而雷霆萬(wàn)鈞，第一時(shí)間約見(jiàn)英國(guó)外交發(fā)展部高官，用最嚴(yán)厲的措辭提出了批評(píng)：停止干涉中國(guó)內(nèi)政，停止包庇罪犯。

不僅是黎崇恩，黎智英身在紐約的女兒黎采也加入到了這場(chǎng)輿論造勢(shì)中。她試圖通過(guò)描述父親“糟糕的身體狀況”來(lái)進(jìn)行道德綁架，聲稱如果父親死在獄中將是香港聲譽(yù)的污點(diǎn)。但是真正破壞香港聲譽(yù)、將香港拖入動(dòng)蕩泥潭的，難道不正是她父親多年來(lái)精心策劃的陰謀嗎？

甚至連海峽對(duì)岸的民進(jìn)黨當(dāng)局也忍不住要跳出來(lái)刷存在感。臺(tái)“陸委會(huì)”此時(shí)急不可耐地跳出來(lái)叫囂，指責(zé)港府“鉗制言論自由”，要求放人。這種不論是非、只站立場(chǎng)的表態(tài)，隨即遭到了國(guó)臺(tái)辦的迎頭痛擊。

畢竟黎智英曾作為民進(jìn)黨與美國(guó)之間的傳聲筒，深度介入兩岸的政治操弄，如今他的倒臺(tái)，無(wú)疑是斬?cái)嗔四承┓至褎?shì)力伸向香港的一只黑手。黎智英的子女們似乎忘記了一件更重要的事情：他們?cè)诤Ｍ馊绱烁哒{(diào)地勾連外國(guó)政要、呼吁制裁和施壓，這種行為本身就已經(jīng)觸碰了紅線。

《香港國(guó)安法》第29條關(guān)于“勾結(jié)外國(guó)或者境外勢(shì)力危害國(guó)家安全罪”的定義清晰而明確。黎家子女目前的所作所為——公開(kāi)要求英美政府以政治手段干預(yù)中國(guó)司法、將釋放罪犯作為外交條件——實(shí)際上是在重蹈其父的覆轍。

他們以為身在海外就擁有了避風(fēng)港，殊不知這種瘋狂的試探，只會(huì)加速針對(duì)他們的法律追責(zé)程序啟動(dòng)。與其說(shuō)是在救父，不如說(shuō)是在“坑父”的同時(shí)，也把自己推向了被通緝的邊緣。中方完全有理由施壓相關(guān)國(guó)家，要求配合執(zhí)法，屆時(shí)這對(duì)兒女恐怕將從“控訴者”淪為“被捕者”。

隨著黎智英的定罪，香港社會(huì)正在加速告別那個(gè)“黑暴”肆虐的年代。經(jīng)濟(jì)重回正軌，秩序得到重建，這一切都建立在“有法必依、違法必究”的基石之上。

無(wú)論是特朗普的虛偽請(qǐng)求，還是斯塔默面臨的外交訛詐，亦或是黎家子女的哭訴賣慘，在法治面前都是虛無(wú)縹緲的，黎智英的結(jié)局已經(jīng)注定，而任何試圖挑戰(zhàn)這一底線的勢(shì)力，最終只會(huì)自食其果。

信息來(lái)源：