最近幾天，烏克蘭發(fā)生了件大新聞。澤連斯基主動表態(tài)不再尋求加入北約，“因為美國和部分歐洲國家堅決反對”。

不但不加入北約，他甚至表態(tài)愿意提前進(jìn)行總統(tǒng)大選。

澤連斯基作出讓步，美西方也表了態(tài)，說愿意給烏克蘭提供類似北約第五條的“安全保障”。這對于烏克蘭而言加不加入北約似乎也沒什么區(qū)別了。但事情真的那么簡單嗎？

綜合多方消息，美國提出的這“類似于北約第五條的安全保障”并不等于“北約第五條”。

美國的立場是“接近北約第五條”，但專門強(qiáng)調(diào)了“這種安全保障不會永遠(yuǎn)存在”。

而且需要注意的是，就算美國和烏克蘭真的達(dá)成了協(xié)議，對烏克蘭安全保障部分還得得到美國國會參議院的批準(zhǔn)，可能存在戰(zhàn)爭結(jié)束了，這邊還沒批準(zhǔn)的情況。

就算真的批準(zhǔn)了，這種所謂“安全保障”的含義也是非常模糊的。北約的集體防御是自動觸發(fā)盟約義務(wù)。而這個“安全保障”并沒規(guī)定如何觸發(fā)，由誰判斷。

也就是說，假設(shè)俄羅斯突發(fā)奇想想要再次瓜分波蘭，只要對波蘭動手了，那美國就有必要出兵幫忙。但是如果俄羅斯再次入侵烏克蘭，這第五條會不會觸發(fā)，決定權(quán)完全掌握在美國人自己的手里。

反正烏克蘭又不是北約正式成員國，它死不死和美國有什么關(guān)系。

哪怕就是這種模糊的“安全保障”，美國也是有自己的條件的。

前日，波蘭總理圖斯克跑去柏林參加關(guān)于烏克蘭和平問題的多邊談判。與會各方除了美國和烏克蘭代表外，還有法國東通馬克龍、英國首相斯塔默等人。

會談后對外放出的消息就是“美國斡旋的和平努力取得‘重大進(jìn)展’”。

但圖斯克回到波蘭之后，波蘭總理辦公廳卻轉(zhuǎn)發(fā)了他說的一段話：

要求澤連斯基放棄領(lǐng)土換取這么個似是而非的“安全保障”，很明顯是特朗普自己的主意。

他之前就說過“烏克蘭已經(jīng)喪失了那片土地”。

現(xiàn)在的問題只有一個，那就是特朗普要求澤連斯基割的到底是完整的頓巴斯還是現(xiàn)在被俄羅斯占據(jù)的土地。

目前來看，前者的可能性更大。

畢竟，澤連斯基不止一次要求“沿當(dāng)前戰(zhàn)線停火”，割讓被占了的土地，只要不承認(rèn)主權(quán)，那自己就不算輸?shù)膹氐?。如果徹底放棄頓巴斯，那新總統(tǒng)上臺之日，就要是澤連斯基被清算之時了。