|議史紀

|議史紀

特朗普備好了大禮，向中國開口要人，但這次，我們實在沒必要給面子。

日前，特朗普突然在鏡頭前甩出一句話：我向中國提了個請求，我們拭目以待。

而他這次說的“請求”，指的正是黎智英案。就在他開口的同時，美國還悄悄送上了兩份“對華大禮”！

這就有意思了，一邊說著不想得罪中國大陸，一邊又來干預中國司法。特朗普的算盤打得響，但中國這次壓根沒打算給他面子。

黎智英案定罪，美國卻開始“人情外交”

這次香港法院的裁決，可以說是對黎智英案的階段性收官。

三項罪名全部成立，包括兩項“串謀勾結(jié)外國或境外勢力危害國家安全罪”和一項“串謀發(fā)布煽動刊物罪”。這樣的定性并不稀奇，黎智英是長期與外部勢力勾連、在香港問題上充當橋梁的關(guān)鍵角色。

西方媒體早就盯上了這個案子，尤其是美國和英國，幾乎每次開庭都有代表團前往旁聽。12月15日的庭審也不例外，歐盟、美國、英國、新西蘭的代表都到了現(xiàn)場，還有一堆西方記者架著長槍短炮等著抓點“負面畫面”。

這個時候，特朗普選擇開口，顯然是經(jīng)過精心算計的。

15日當天，他不僅在媒體前公開表示“我已經(jīng)跟中國高層溝通過”，還特別強調(diào)黎智英年紀大、身體不好，這是典型的“人情外交”套路。

問題是，中國司法講的是證據(jù)和程序，不是靠說情來處理的。尤其是國家安全類案件，不存在什么“人道主義豁免”。

特朗普這番操作，不僅顯得格格不入，還暴露了他對中國司法體系的認知短板。他可能以為，這種“我親自出面”的姿態(tài)足夠有分量，但他忘了，中國處理黎智英，不是為了給誰看，是為了維護自己的法律尊嚴和國家安全。

更重要的是，這次中國面對的是來自30個國家的壓力。如果在這種情況下給特朗普面子，那不僅是對黎智英案的否定，更會讓外部勢力誤以為中國可以被“談判”搞定。這是中國絕對不能接受的。

“兩份大禮”背后算盤

特朗普在“請求”中國釋放黎智英的同時，還做了兩件事，看似低調(diào)，實則意味深長。

美方公開表示，刪了臺軍參加環(huán)太軍演的條款，也冷處理了日本政客要求見面的請求。

第一件事，是在新一版2026年《國防授權(quán)法案》中，原本有一條寫得很明確：美國計劃邀請臺灣軍隊參加下一次的“環(huán)太平洋軍演”。

這個動作本來會讓臺海局勢更緊張，等于實質(zhì)性推進“美臺軍事互動”。但就在法案審批的最后階段，這條內(nèi)容被悄悄刪掉了。

這不是普通的刪減，而是政策層面的倒車。按照美國近年來的對臺政策，這種刪條款的動作并不多見。也就是說，特朗普政府這次選擇了“降溫”。而這個降溫的時間點，恰好就是黎智英案判決前后。

第二件事，和日本有關(guān)。最近日本政界人物高市早苗公開表示希望與特朗普會面，企圖借助特朗普這個“曾經(jīng)的盟友”來加固日美關(guān)系，特別是想在中日關(guān)系緊張的背景下獲取更多支持。

但特朗普壓根沒理她，還讓白宮發(fā)言人直接放話，說他會“同時處理好中日關(guān)系”。

這兩件事結(jié)合起來看，并不是特朗普“變好了”，而是他在算賬。

他知道，臺海和中日是當前東亞局勢的兩大敏感點，如果過度刺激中國，可能會把局勢推向失控；但如果暫時“示好”，就能在別的議題上爭取中國的“配合”。

也就是說，特朗普“送禮”不是出于善意，而是想用這點“好處”換黎智英一個人。這種交易思維，是典型的美式博弈心理——先給點糖，再索要關(guān)鍵籌碼。

問題是，中國根本不玩這一套。國家安全不是可以談判的議題，法律程序也不是外交籌碼。特朗普這一套，在中國面前根本沒用。

背后真正的賭局，是拉盟友圍堵中國

要說特朗普這次動用總統(tǒng)身份來“救人”，絕不是為了黎智英本人。

一個年過七旬的傳媒人，即便在西方有些象征意義，也不值得美國總統(tǒng)親自出馬。那他圖什么？答案其實很簡單：他要借黎智英案，向外界展示自己依然是“能對中國施加影響的人”。

當前的西方世界，表面上仍然是一個“統(tǒng)一戰(zhàn)線”，但實際上因為俄烏戰(zhàn)爭、巴以沖突等問題，歐美之間早已裂痕累累。

特朗普深知這一點，所以他現(xiàn)在不搞中美“單挑”，而是轉(zhuǎn)向拉攏盟友，重新組織“圍華聯(lián)盟”。

黎智英案正是他選中的突破口。這個案子涉及輿論、自由、司法、國家安全等多個敏感標簽，非常容易調(diào)動西方國家的共鳴。

只要他出面施壓，再讓其他國家跟進，就能制造一種“全球要求中國釋放黎智英”的外交氛圍。

如果中國頂不住壓力讓步，那特朗普就能大言不慚地說：“看，我一個人就讓中國低頭?！边@對他來說，就是一次外交勝利，一次為大選加分的機會。

但問題恰恰在于，中國不會配合他的劇本。越是在這種關(guān)鍵節(jié)點，中國越需要展現(xiàn)出制度的獨立性和法律的權(quán)威性。

特別是在面對三十多個國家的聯(lián)合施壓時，如果中國退讓，那么后續(xù)所有涉及香港、臺灣、西藏等問題的處理都會被外部干預，這才是真正的戰(zhàn)略失控。

所以，特朗普這次賭的是盟友的支持，而中國賭的是制度的底氣。誰輸誰贏，不在一時的口號，而在事件的最終走向。

黎智英案是中國的底線，不容討價還價

從頭到尾，這個案子對中國來說都不是“外交事件”，而是國家安全問題。在香港問題上，中央已經(jīng)多次表態(tài)，必須依法嚴懲極端分子、維護社會穩(wěn)定。而黎智英，就是典型的“外部勢力代理人”。

他不是因為寫文章被抓，而是因為協(xié)助、資助、組織多起非法活動，與外國勢力密切勾連，甚至在多場動亂中扮演橋梁角色。他的案件早已不是香港本地的普通司法程序，而是牽涉國家層面安全的特案。

如果中國這時候讓步，不僅意味著司法權(quán)的動搖，也會被理解為“外部干預奏效”。這會鼓勵更多亂港組織繼續(xù)活動，甚至可能引發(fā)新的動蕩。這種代價，是中國絕對不會接受的。

從更大的層面看，這也關(guān)系到中國對外展示的制度自信。如果連一個黎智英都處理不了，那今后任何一個涉及中國核心利益的案件都會成為“談判的起點”。這不僅是對法律的不尊重，更是對國家主權(quán)的挑戰(zhàn)。

特朗普想把這件事變成一個“外交行動”，但中國從一開始就沒打算跟他玩外交的游戲。黎智英案，是中國司法體系的一次硬氣回應，是對外部勢力“長臂管轄”思維的一次反擊。

特朗普這次開口提請求，配上“兩份大禮”當籌碼，看起來像是一次講情面、講策略的外交接觸。但中國的回應已經(jīng)很明確：這個面子，咱不給。

黎智英案不是什么美國說了算的事，更不是特朗普能“拎著人情”敲開中國大門的工具。

事實上，這次事件也再次提醒我們一個現(xiàn)實：在中美博弈的關(guān)鍵議題上，誰更硬氣，誰就更有話語權(quán)。

中國這次頂住了30國壓力，依法辦案，不僅是對黎智英的審判，更是對外界干預的堅決否定。

所以，特朗普可以繼續(xù)“拭目以待”，但他要明白，中國絕不會為蠅頭小利就妥協(xié)。

中國這幾年在處理涉港事務上已經(jīng)非常清晰地表達了態(tài)度，那就是：依法治理、絕不妥協(xié)。香港國安法實施之后，中央已經(jīng)多次強調(diào)，任何危害國家安全的行為都必須受到懲罰，不能因為輿論壓力、外部干預就改變司法程序。

黎智英案的性質(zhì)，不是普通刑事案件，而是涉及國家安全的重大案件。無論他年紀多大，身體狀況如何，只要行為觸犯法律，就必須依法追責。西方國家可以表達關(guān)切，但不能要求“豁免”。

更關(guān)鍵的是，中國這次面對的不是一個國家的聲音，而是多個國家聯(lián)合施壓。如果這時候做出讓步，不僅是對司法獨立的破壞，更是對國家主權(quán)的損害。這樣的后果，中國不可能接受。

所以，特朗普的“拭目以待”，最終只會變成“事與愿違”。他可能還會繼續(xù)炒作，還會找盟友圍著中國施壓，但中國不會因為這些噪音就改變自己的辦案節(jié)奏。

參考資料：中國大使約見英方高級官員，提出嚴正交涉
2025-12-16 08:56·極目新聞
由于平臺規(guī)則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。