原創(chuàng)來自

“花錢買的護照”，就一定申請不到馬來西亞第二家園嗎？

新政策開始后，在馬來西亞第二家園（MM2H）的咨詢中，一個問題被反復提起：

“如果現(xiàn)在用的是‘花錢拿到的護照’，還能不能申請第二家園？”

甚至有人直接下結論：

“買來的護照，新政策下一定不行?！?/strong>

但如果你真正看過遞交與批準結果，就會知道——

事情并沒有這么簡單。

先把概念說清楚：我們這里說的「小國護照」，指的是什么？

本文所討論的「小國護照」，并不是指國家面積小、人口少的國家護照。

而是特指：

通過投資、捐款或付費方式，在相對較短時間內(nèi)取得的入籍護照 ——也就是市場上常說的“買護照”“投資入籍護照”。

核心不在國家大小，

而在“取得方式”。

這一點非常重要，因為馬來西亞相關部門真正關注的，也正是這里。

結論先講清楚：使用這類護照，并不等于一定拿不到第二家園

在新政策框架下，并不存在“明文禁止”使用投資入籍護照申請第二家園。

而且在實際操作中，

確實有成功獲批的案例。

你可以去問一問真正有遞交經(jīng)驗的第二家園代辦公司：

在新政策實施后，有多少家公司，真的成功幫這類護照的客戶拿到批準？

這個問題，往往比任何辟謠更有說服力。

那相關部門到底在看什么？

馬來西亞相關部門，并不會簡單地用“是不是買來的護照”來做判斷。

他們真正關注的，主要集中在三點：

① 原始身份是否干凈

也就是——

在更換國籍之前，是否存在犯罪記錄、調(diào)查風險或未披露的問題。

如果更換護照的動機，本身是為了規(guī)避問題，

那問題不在護照，而在風險本身。

② 身份更替是否可被完整追溯

包括：

• 能否提供原護照

• 國籍更換時間線是否合理

在第二家園審核中，

“解釋不清楚”本身，就是高風險項。

③ 申請動機是否合理

第二家園是一個長期居留與生活安排項目，而不是工具型簽證。

只要不是試圖利用 MM2H 從事違法、灰色或規(guī)避監(jiān)管的行為，

整體上，馬來西亞對合規(guī)申請人是開放的。

為什么很多人會被直接告知“不能做”？

原因其實很現(xiàn)實：

• 這類申請材料復雜

• 背景說明要求高

• 公證、雙認證、邏輯梳理工作量大

• 一旦補件或被問詢，代辦成本顯著上升

所以不少代辦公司會選擇最省事的回答：

“這個不行” “新政策不接受” “風險太高不做”

但需要分清楚的是：

“不做 / 不會做”，并不等于“政策禁止”。

實務建議：能不用，就盡量不用這類護照

雖然政策上不禁止使用投資入籍護照申請第二家園，

但從長期實務角度出發(fā)，我們依然會給客戶一個明確建議：

如果條件允許，優(yōu)先使用原來的護照。

原因很簡單，也非?，F(xiàn)實：

• 后續(xù)添加配偶、子女更順暢

• 銀行、稅務、醫(yī)療、教育文件更容易銜接

• 減少未來反復解釋身份背景的成本

尤其需要強調(diào)的是：

如果只是因為“無犯罪記錄文件難處理”，而去更換護照，其實完全沒有必要。

這里省略一百萬字

為了省一個環(huán)節(jié)，反而讓整體身份結構變復雜，往往得不償失。

最后總結一句話

馬來西亞第二家園，并不是簡單地在判斷：

“你的護照是不是花錢買的？”

而是在判斷：

• 身份是否真實

• 邏輯是否完整

• 材料是否可被驗證

• 申請是否合規(guī)、長期可持續(xù)

投資入籍護照不是原罪，

但是否適合用來申請第二家園，必須建立在專業(yè)評估之上，而不是聽信傳言。

真正拉開差距的，從來不是護照本身，

而是——有沒有人，能把復雜的事情，完整地做對。