15日，一條消息突然沖上日本社交平臺熱搜榜。

東京上野動(dòng)物園的雙子大熊貓——雄性的“曉曉”和雌性的“蕾蕾”，將于明年1月下旬被送回中國。
相關(guān)詞條迅速在 社交 平臺刷屏。
“上野熊貓返還”“上野動(dòng)物園雙子熊貓”“日本無熊貓”“國內(nèi)飼養(yǎng)為零”等關(guān)鍵詞接連登上熱搜。
不少日本網(wǎng)友正是在看到這些詞條后，才猛然意識到一件事——
這一次，不只是“少了幾只熊貓”，而是日本全國，真的即將進(jìn)入“零熊貓時(shí)代”。

報(bào)道稱，這對雙胞胎熊貓并不歸日本所有。
它們出生于以繁殖研究為目的、從中國租借來的親熊貓之下，因此從一開始所有權(quán)就屬于中國。
按照既定協(xié)議，返還期限本就臨近，只是當(dāng)“具體時(shí)間點(diǎn)”被明確寫出來時(shí)，情緒還是一下子被點(diǎn)燃了。
消息曝光后，網(wǎng)絡(luò)輿論迅速分化。
一部分人態(tài)度相當(dāng)冷靜，甚至可以說理性得近乎冷淡。
“現(xiàn)在已經(jīng)不需要所謂的‘招攬游客的熊貓’了。”
“熊貓當(dāng)然很可愛，但與其每年支付高額租借費(fèi)用，不如把錢用在修繕老化的動(dòng)物園設(shè)施上。”
“應(yīng)該優(yōu)先改善日本本土動(dòng)物的飼養(yǎng)環(huán)境?！?br/>還有人直言不諱——
“在這種問題上逐漸擺脫對熊貓、對中國的依賴，未必不是好事?！?/p>

但另一邊的聲音，卻完全不同。
“我不談?wù)?，只是單純喜歡熊貓?！?br/>“明知道遲早要送回去，可真的要走了，還是會(huì)難過?！?br/>“它們什么都沒做錯(cuò)，卻要離開，真的很悲傷。”
類似的留言，在評論區(qū)不斷出現(xiàn)。
不少人坦言，自己并不關(guān)心外交關(guān)系，也不關(guān)心租賃制度，只是把這兩只熊貓，當(dāng)成了生活中很重要的存在。

事實(shí)上，今年6月，日本國內(nèi)的熊貓數(shù)量就已經(jīng)驟減。
和歌山縣白濱町的休閑設(shè)施“冒險(xiǎn)世界”，當(dāng)時(shí)一次性將飼養(yǎng)的4只熊貓全部送回中國。
那之后，日本國內(nèi)只剩下上野動(dòng)物園的這對雙子熊貓。
而如今，這“最后的兩只”，也即將離開。
隨著消息持續(xù)發(fā)酵，“日本國內(nèi)不再飼養(yǎng)熊貓”的現(xiàn)實(shí)被反復(fù)提及。
在日本，這并不是一個(gè)常見狀態(tài)。
很長一段時(shí)間里，熊貓幾乎是上野動(dòng)物園里最穩(wěn)定、也最具號召力的存在，是無可替代的“王牌”。
但時(shí)代背景，已經(jīng)悄然改變。

圍繞臺灣局勢的相關(guān)發(fā)言，使中日關(guān)系持續(xù)緊張。
在這樣的氛圍下，新的熊貓租借計(jì)劃，幾乎看不到實(shí)現(xiàn)的可能。
這也讓不少人意識到——
這次返還，很可能不是“暫時(shí)分別”，而是真正意義上的“告別”。
于是，有人開始重新思考熊貓的意義。
“如果沒有熊貓，動(dòng)物園是不是該回到‘動(dòng)物本身’？”
“失去熊貓后，日本的動(dòng)物園會(huì)不會(huì)更認(rèn)真對待現(xiàn)有的動(dòng)物？”
也有人反問——
“曾經(jīng)被稱作日中友好象征的存在，如今走到這一步，到底算什么？”
討論并沒有統(tǒng)一的結(jié)論。
支持返還的人，認(rèn)為這是現(xiàn)實(shí)和理性的選擇。
感到惋惜的人，則更多是情感上的失落與不舍。
兩種情緒，在網(wǎng)絡(luò)空間里同時(shí)存在、彼此交錯(cuò)。

可以確定的是，等到明年1月下旬，
上野動(dòng)物園里那片曾經(jīng)總是排著長隊(duì)的熊貓區(qū)域，將徹底安靜下來。
而“上野的雙子熊貓”，也將從現(xiàn)實(shí)中的身影，變成被反復(fù)提起的記憶。