有沒有一種可能：外資企業(yè)多的地方，人均收入水平也越高？

這一篇，我們繪制一張散點(diǎn)圖，觀察外資企業(yè)比例與各省人均GDP的分布關(guān)系。

2024年的數(shù)據(jù)顯示，外資企業(yè)比例與人均GDP之間確實(shí)存在著顯著的正相關(guān)關(guān)系，但這種關(guān)聯(lián)既非簡單的因果關(guān)系，也非均勻的空間分布。

從散點(diǎn)圖的軌跡可以看出，東部沿海省份憑借較高的外資企業(yè)比例占據(jù)人均GDP的高位，而中西部地區(qū)則在外資比例和人均收入兩個(gè)維度上都相對滯后。

這種梯度分布格局，既反映了外資企業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動作用，也揭示了我國區(qū)域發(fā)展不平衡的深層結(jié)構(gòu)特征。

具體分析散點(diǎn)圖上的省份分布，可以清晰看到四個(gè)梯隊(duì)的劃分。第一梯隊(duì)是外資企業(yè)比例超過1%且人均GDP超過10萬元的省市，包括上海、北京、江蘇、浙江、福建、天津，這些地區(qū)憑借完善的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和優(yōu)越的營商環(huán)境，成為外資企業(yè)集聚的高地。

廣東的外資企業(yè)比例并不弱于前述省份，但由于大量外來人口以單身的方式在此聚集（只打工賺錢、消費(fèi)較少），無法形成強(qiáng)大的消費(fèi)能力，所以人均GDP明顯低于前述省份。

海南的情況更為糟糕，雖然外資企業(yè)比例達(dá)到了全國平均值，但人均GDP仍遠(yuǎn)低于全國平均值（唯一落在第四象限的省份）。

內(nèi)蒙古、湖北、重慶和山東四省區(qū)，外資比例均不高，但人均GDP均達(dá)到全國平均線（第二象限）。

其余省份，外資比例不高，人均GDP也沒能突破全國平均水平，統(tǒng)統(tǒng)坐落在第三象限。

結(jié)合以上信息可知：外資企業(yè)比例與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間存在明顯的空間耦合特征。

外資企業(yè)通過多條路徑影響區(qū)域人均GDP水平。

最直接的是資本注入效應(yīng)，外資企業(yè)帶來的直接投資增加了區(qū)域資本存量，提高了勞動生產(chǎn)率。

其次是技術(shù)外溢效應(yīng)，外資企業(yè)通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓、管理示范和人才流動等途徑，提升區(qū)域全要素生產(chǎn)率。

第三是就業(yè)拉動效應(yīng)，外資企業(yè)通常提供更具競爭力的薪酬待遇，直接提升勞動者收入水平。

此外，外資企業(yè)還通過融入全球價(jià)值鏈、促進(jìn)市場競爭等間接渠道，推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)效率提升。

然而，也需要避免將這種相關(guān)關(guān)系簡單理解為因果關(guān)系。

首先，外資企業(yè)的區(qū)位選擇本身具有內(nèi)生性，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的地區(qū)往往因基礎(chǔ)設(shè)施完善、市場潛力大而更受外資青睞。這就產(chǎn)生了"雞生蛋還是蛋生雞"的識別難題。

其次，外資企業(yè)對人均GDP的貢獻(xiàn)程度受制于本地吸收能力，包括人力資本水平、產(chǎn)業(yè)配套條件、制度環(huán)境等因素。這也是為什么同樣吸引外資，江蘇的效果明顯優(yōu)于某些中西部省份的原因。

再者，過度依賴外資也可能帶來風(fēng)險(xiǎn)，如2008年金融危機(jī)期間，外資集中度高的珠三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)波動明顯大于其他區(qū)域。

從動態(tài)視角看，外資企業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系正在經(jīng)歷深刻重構(gòu)。

隨著我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級，外資企業(yè)的貢獻(xiàn)方式從早期的資本補(bǔ)充向創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)變。

同時(shí)，中西部地區(qū)在外資利用上展現(xiàn)出"彎道超車"的潛力，如四川、重慶等地重點(diǎn)吸引高技術(shù)外資企業(yè)，人均GDP增速連續(xù)多年領(lǐng)先全國。

這種變化意味著，單純追求外資數(shù)量增長的時(shí)代已經(jīng)過去，如何提升外資質(zhì)量、優(yōu)化外資結(jié)構(gòu)成為新的課題。