近來，網(wǎng)絡上關于清朝的討論明顯升溫。

這種現(xiàn)象，并非偶然。

它讓人不由得想起一個名字——章太炎。

在民國初年眾多思想家中，章太炎幾乎是系統(tǒng)性批判清朝最徹底、立場最決絕的一位。

他的反清，不是情緒宣泄，而是一整套嚴密的思想論證。

即便放到今天來看，依然鋒利。

章太炎對清廷的否定，源頭極早。

少年時期研讀《揚州十日記》《嘉定屠城記略》，讓他第一次意識到：

清初的改朝換代，并非簡單的“王朝更替”，而是一次伴隨著大規(guī)模屠戮的征服。

加之浙東學派長期強調的“夷夏之辨”，以及明末遺民思想的影響，使他逐漸形成一個判斷：

清朝的統(tǒng)治合法性，本身就值得重新審視。

在《討滿洲檄》中，他用極為冷峻的語言指出：

清廷并非中國歷史自然演進的結果，而是外來部族通過武力建立的統(tǒng)治結構。

這并非單純的族群仇恨，而是對“國家主體是誰”的根本追問。

章太炎批清，重點并不止于民族問題。

在政治層面，他將清朝定義為一種以部族利益為核心的高度集權政權。

在他看來，清代的政治設計始終圍繞一個目標展開：

保障少數(shù)特權集團的穩(wěn)定統(tǒng)治。

因此，他對晚清“立憲”極為警惕，認為那更像是一種延緩危機的權宜之計。

在《駁康有為論革命書》中，他直言：

若不觸動統(tǒng)治根基，任何制度改革都難以改變權力結構的本質。

這種判斷，在清末反復失敗的改革實踐中，被一次次驗證。

不僅是殺人，更是對思想空間的長期壓制。

通過刪減、替換、注釋調整，將不利于統(tǒng)治的思想逐步淡化。

這種方式，不靠暴力，卻能在更長時間內塑造士人的價值取向。

章太炎因此警告：

在當時的思想界，是否應通過革命推翻清廷，是一個巨大分歧。

章太炎的立場極為明確：

當制度本身已無法修補，革命不是激進，而是現(xiàn)實選擇。

他提出的邏輯并不復雜：

如果改良無法解決根本問題，那么延續(xù)改良，只會延長社會成本。

正因如此，《蘇報》案爆發(fā)后，即便身陷囹圄，他仍未收回立場。

魯迅后來評價他：“并世無第二人”，并非夸飾。

當人們重新審視：

章太炎的思想，自然會再次被翻出。

他并非提供簡單答案，而是留下一個持續(xù)有效的問題：

一個政權，究竟憑什么獲得長期合法性？

歷史不是為了歌頌而存在，而是為了理解與警醒。

或許，真正需要“覺醒”的，

從來不是對某個朝代的情緒判斷，