首相高市早苗為見(jiàn)川普，不管飛華盛頓還是第三國(guó)，姿態(tài)低到近乎卑微，一心求美國(guó)的安全背書(shū)。

而她的盟友田母神俊雄，偏在美國(guó)陣亡紀(jì)念日宣稱珍珠港事件是美國(guó)自導(dǎo)自演，專挑痛處潑臟水，看似一個(gè)求人一個(gè)拆臺(tái)，實(shí)則是分工明確的危險(xiǎn)試探。

這幾天的外交圈確實(shí)透著一股說(shuō)不出的別扭勁兒，按正常套路日本這個(gè)美國(guó)在亞太最聽(tīng)話、最勤快的“提包小弟”，新首相想見(jiàn)一見(jiàn)美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)。

就算沒(méi)紅地毯、沒(méi)記者陣仗，至少也該有個(gè)禮貌回應(yīng)，哪怕一句“行程緊張，改日再約”的客套話也行。

但現(xiàn)實(shí)是，高市早苗遞過(guò)去的信號(hào)直接石沉大海，白宮既不回應(yīng)，也不解釋，干脆裝沒(méi)看見(jiàn)，連最基本的外交體面都懶得給，這種冷處理本身就不正常。

更耐人尋味的是，這種冷遇出現(xiàn)的時(shí)機(jī)太巧了，恰好趕在美國(guó)國(guó)防部發(fā)布珍珠港事件八十四周年紀(jì)念海報(bào)之后。

剛好在這個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，日本前航空自衛(wèi)隊(duì)最高長(zhǎng)官田母神俊雄，在社交媒體上主動(dòng)點(diǎn)燃一顆 “輿論炸彈”，這番言論瞬間成為輿論場(chǎng)上的焦點(diǎn)。

面對(duì)當(dāng)年數(shù)千名美軍死難者的亡靈，他沒(méi)有一丁點(diǎn)歉意，反而在一條點(diǎn)贊數(shù)以萬(wàn)計(jì)的帖子里，把邏輯擰到了讓人瞠目結(jié)舌的程度：不是日本主動(dòng)開(kāi)戰(zhàn)，而是美國(guó)先用石油禁運(yùn)、凍結(jié)資產(chǎn)“欺負(fù)日本”。

不是偷襲，而是日本被美國(guó)一步步逼進(jìn)死角后的“正當(dāng)防御”，一場(chǎng)精心策劃、造成兩千多人死亡的軍事突襲，就這樣被他輕描淡寫(xiě)地洗成了“受害者反擊”。

這已經(jīng)不只是篡改歷史，而是當(dāng)眾打美國(guó)的臉，更諷刺的是，美國(guó)自己的態(tài)度也相當(dāng)曖昧。

美國(guó)這種自以為高明的“鴕鳥(niǎo)策略”，本來(lái)是想維持同盟表面的和氣，好集中精力應(yīng)對(duì)別的戰(zhàn)略對(duì)手，但在日本極右翼眼里，這哪是克制？

這分明就是默許，是放行證，他們很清楚華盛頓此刻離不開(kāi)日本這把“刀”，只要不反過(guò)來(lái)捅美國(guó)，刀刃磨得再鋒利一點(diǎn)、話說(shuō)得再出格一點(diǎn)，美國(guó)多半也會(huì)裝作沒(méi)看見(jiàn)。

于是，田母神俊雄跳了出來(lái)，他的狂言背后并不是一時(shí)沖動(dòng)，而是對(duì)當(dāng)下國(guó)際局勢(shì)的精明算計(jì)。

如果只把田母神俊雄當(dāng)成一個(gè)年紀(jì)大了、口無(wú)遮攔的退役軍官，其實(shí)是把問(wèn)題看輕了，他并不偶然，而是日本政壇和社會(huì)長(zhǎng)期存在的一種隱性結(jié)構(gòu)的產(chǎn)物。

很多人會(huì)疑惑，為什么一個(gè)公開(kāi)否認(rèn)侵略歷史、替戰(zhàn)爭(zhēng)翻案的人，在日本不但沒(méi)有被排擠，反而還能持續(xù)活躍，甚至過(guò)得并不拮據(jù)，原因就在他2008年那次風(fēng)波之后所得到的“待遇”。

事情曝光后他確實(shí)被解除職務(wù)，但這個(gè)處理方式本身就很耐人尋味，更像是體面退場(chǎng)，而不是問(wèn)責(zé)懲罰，隨后田母神以退休的名義離開(kāi)崗位，一次性領(lǐng)取了約6000萬(wàn)日元的退休金。

換個(gè)國(guó)家看看，在真正嚴(yán)肅反省戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的社會(huì)，比如德國(guó)，這種級(jí)別的軍官如果公開(kāi)為戰(zhàn)爭(zhēng)洗白，最輕也是被徹底邊緣化，法律追責(zé)都并非不可能。

但在日本，制度選擇用金錢和程序?yàn)檫@種言論畫(huà)上句號(hào)，等于傳遞了一個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)：否認(rèn)侵略歷史不僅不需要付出代價(jià)，甚至還能得到回報(bào)。

這種處理方式，客觀上制造了一套扭曲的激勵(lì)邏輯，也正因?yàn)槿绱?，退役后的田母神沒(méi)有消失，反而逐漸被推成日本右翼的象征人物。

他的書(shū)籍和相關(guān)宣傳品，被擺進(jìn)APA酒店等場(chǎng)所，成為公開(kāi)展示的內(nèi)容，在社交平臺(tái)上，他的激進(jìn)言論依然能獲得大量點(diǎn)贊和轉(zhuǎn)發(fā)。

這一切并非偶然，而是長(zhǎng)期歷史教育選擇性敘述，加上右翼媒體不斷放大的結(jié)果，一部分人開(kāi)始真心相信，日本在那段歷史中不是加害者，而是被外部力量壓迫的對(duì)象。

田母神俊雄并不是單打獨(dú)斗，他每一次出格發(fā)聲背后都能看到高市早苗的影子，這兩個(gè)人與其說(shuō)是盟友，不如說(shuō)是政治上的共生體。

翻一翻過(guò)去十多年的日本政壇記錄，你會(huì)發(fā)現(xiàn)他們的名字經(jīng)常成對(duì)出現(xiàn)，2013年高市拋出“福島核事故沒(méi)有造成一人死亡”的冷血言論，引發(fā)輿論風(fēng)暴時(shí)，第一個(gè)跳出來(lái)替她沖鋒陷陣的，就是田母神。

他毫不客氣地把批評(píng)者扣上“反日”的帽子，后來(lái)田母神被解除職務(wù)，高市也從不避嫌，參拜靖國(guó)神社時(shí)，他就在一旁搖旗吶喊。

21年、24年高市兩次沖擊自民黨總裁位置，乃至最終坐上首相寶座，田母神都是最賣力的支持者，公開(kāi)喊出“只有高市能讓日本強(qiáng)大”的口號(hào)。

而這所謂的“強(qiáng)大”說(shuō)白了就是撕掉和平憲法，讓日本重新具備先發(fā)制人的戰(zhàn)爭(zhēng)能力，這是一套分工明確的配合：高市作為現(xiàn)任政客，需要在臺(tái)前維持基本體面，有些話不能由她親口說(shuō)。

田母神這個(gè)“退休老將”就負(fù)責(zé)沖在前面，說(shuō)最狠的話、試最深的水，替她探美國(guó)和周邊國(guó)家的底線，同時(shí)煽動(dòng)國(guó)內(nèi)民粹情緒。

他負(fù)責(zé)制造“日本是受害者”的輿論土壤，高市則在這片土壤上收割政治紅利，推動(dòng)修憲和擴(kuò)軍，他們要做的第一件事，就是給歷史“翻案”。

只要把珍珠港說(shuō)成“正當(dāng)防衛(wèi)”，未來(lái)任何軍事擴(kuò)張都能套上“自衛(wèi)”的外衣，今天可以為“防衛(wèi)”偷襲珍珠港，明天自然也可以為“防衛(wèi)”介入臺(tái)海。

而更讓人不寒而栗的是，這種邏輯正在通過(guò)刪字、改教材、改媒體敘事，悄悄滲透進(jìn)日本社會(huì)，當(dāng)年輕一代不再把侵略當(dāng)罪行，而是當(dāng)成“無(wú)奈選擇”，戰(zhàn)爭(zhēng)的種子其實(shí)已經(jīng)埋下。

田母神的“美國(guó)設(shè)局論”刻意回避了一個(gè)事實(shí)：在珍珠港之前，日本早已侵占中國(guó)東北，發(fā)動(dòng)全面侵華，還加入法西斯軸心國(guó)，他把一頭滿嘴是血的餓狼，硬說(shuō)成被逼到墻角的小白兔。

這種強(qiáng)盜邏輯一旦被不斷重復(fù)，就會(huì)變成新的“常識(shí)”，而在珍珠港平靜的海水下，那艘沉沒(méi)84年的“亞利桑那號(hào)”至今仍在滲油，像一條無(wú)法愈合的傷口，無(wú)聲提醒著世人：歷史可以被粉飾，但血腥味從來(lái)蓋不住。