新賽季各支球隊(duì)基本都完成了25場(chǎng)左右的比賽，賽程已接近三分之一。哪些球隊(duì)具備真正的爭(zhēng)冠相，哪些球隊(duì)遠(yuǎn)低于預(yù)期，如今已經(jīng)非常清晰。不少球隊(duì)在休賽期試圖通過交易完成“彎道超車”，但現(xiàn)實(shí)卻相當(dāng)殘酷——并非每一次操作都能帶來正向回報(bào)，甚至有些交易，直接拖垮了球隊(duì)的賽季走勢(shì)。

下面，我們就來盤點(diǎn)本賽季截至目前最失敗的5筆交易。

一、快船送走鮑威爾：一步走錯(cuò)，直接跌入深淵

如果要評(píng)選“最被反復(fù)嘲諷的交易”，快船送走鮑威爾絕對(duì)榜上有名。休賽期，快船的目標(biāo)很明確：尋找一名合格的首發(fā)四號(hào)位，分擔(dān)倫納德的攻防壓力。同時(shí)，管理層并不想為鮑威爾開出上億續(xù)約合同，即便他上賽季場(chǎng)均20+。

最終，快船聯(lián)合爵士、熱火完成三方交易——送出鮑威爾，換來科林斯。結(jié)果卻徹底失算?？屏炙辜用撕蟛粌H沒有復(fù)刻上賽季的19+表現(xiàn)，反而遲遲無法融入體系，泰倫·盧對(duì)他的使用也十分保守。本賽季至今，他場(chǎng)均只有12.1分4.6籃板，存在感極低。

反觀鮑威爾，在熱火迅速成為重要輪換。此消彼長(zhǎng)之下，快船戰(zhàn)績(jī)一路下滑，直接滑向西部倒數(shù)，幾乎提前進(jìn)入“擺爛狀態(tài)”。

二、騎士放棄奧科羅：防守流失，爭(zhēng)冠夢(mèng)碎

騎士的操作，更多是被現(xiàn)實(shí)逼出來的無奈選擇。由于奢侈稅壓力巨大，騎士不得不在休賽期做減法，他們希望找到一名既能防守、又能分擔(dān)后場(chǎng)壓力的球員，最終與公牛達(dá)成交易，換來了朗佐·鮑爾，送走了曾經(jīng)的5號(hào)秀奧科羅。

從紙面看，這是一次“功能對(duì)等”的交換，但實(shí)際效果卻大打折扣。奧科羅雖然進(jìn)攻有限，但他的防守價(jià)值極其重要；而傷愈復(fù)出的球哥，防守尚可，進(jìn)攻和持球攻堅(jiān)卻明顯下滑。本賽季球哥場(chǎng)均僅5.6分4.6籃板4.8助攻。

騎士替補(bǔ)火力明顯下滑，防守端漏洞增多，球隊(duì)從上賽季的爭(zhēng)冠熱門，一路滑落到如今的東部第八。

三、爵士處理塞克斯頓：為了省錢，主動(dòng)放棄贏球能力

爵士今夏的操作核心只有一個(gè)：騰空間、養(yǎng)新人。為此，他們陸續(xù)送走多名即戰(zhàn)力球員，其中最具爭(zhēng)議的，就是將塞克斯頓換成努爾基奇，甚至還搭上了一個(gè)次輪簽。

塞克斯頓不是全明星級(jí)別，但他拼勁十足、關(guān)鍵時(shí)刻敢打敢投，是一名實(shí)打?qū)嵞軒椭蜿?duì)贏球的后場(chǎng)球員。來到黃蜂后，他立刻交出15.5分4.2助攻，49%命中率的穩(wěn)定數(shù)據(jù)，若獲得更多球權(quán)，場(chǎng)均20+并非難事。

反觀爵士后場(chǎng)，不論是培養(yǎng)價(jià)值還是即戰(zhàn)力，都沒有明顯提升，這筆交易怎么看都像是“主動(dòng)降級(jí)”。

四、鵜鶘送走CJ：重建不像重建，爭(zhēng)勝也沒爭(zhēng)到

鵜鶘今夏的思路，堪稱讓人摸不著頭腦。他們選擇送走CJ·麥科勒姆，換回喬丹·普爾。如果說是重建，普爾顯然不是合格基石；如果是沖成績(jī)，普爾的穩(wěn)定性、經(jīng)驗(yàn)又明顯不如CJ。

更關(guān)鍵的是，CJ還是到期合同，本可以等他自然離隊(duì)，結(jié)果卻換來一個(gè)長(zhǎng)期負(fù)擔(dān)。本賽季，普爾在鵜鶘表現(xiàn)起伏極大，甚至已經(jīng)跌出首發(fā)；而CJ在奇才依舊穩(wěn)定輸出，場(chǎng)均19分3.4助攻，價(jià)值高下立判。如今鵜鶘又想處理普爾，進(jìn)退兩難。

五、國(guó)王放走瓦蘭：白白送走可靠?jī)?nèi)線

國(guó)王送走瓦蘭，同樣讓人難以理解。球隊(duì)用他換來了沙里奇，相當(dāng)于主動(dòng)吞下一年“垃圾合同”。上賽季，瓦蘭在國(guó)王表現(xiàn)穩(wěn)定，完全可以換取更優(yōu)質(zhì)的籌碼。如今，瓦蘭在掘金成為約基奇身后的重要替補(bǔ)中鋒，效率極高。

而國(guó)王在小薩受傷期間，卻連一個(gè)合格的內(nèi)線輪換都找不到本賽季瓦蘭場(chǎng)均只打12分鐘，就能貢獻(xiàn)8.5分4.7籃板，命中率59%，性價(jià)比極高，國(guó)王的這筆交易顯然嚴(yán)重低估了他的價(jià)值。

你覺得哪一筆最讓人惋惜？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法。