沒錢請什么客！

明明是受邀參加飯局，組局者在沒付錢的情況下事先開溜也就算了，還將這一大攤子留給了“客人”。

事后不接電話不回信息，等到警方聯(lián)系自己的時候，才說“沒錢付賬”。

參加飯局的有10人，最后走的只剩下張先生一人，面對一桌沒有結(jié)賬的殘羹冷飯，還有多達1262元的未結(jié)賬單，張先生徹底傻眼。

而他接下來的所作所為，才真正叫做何為“里子面子都丟了”，而這件事的最終結(jié)局也讓人十分憋屈......

12月4日，重慶九龍坡一家餐館內(nèi)發(fā)生了這樣戲劇性的一幕：10人相約聚餐，從下午6點左右一直吃到晚上12點，這期間一桌子人不斷找借口離開，最后只剩下張先生一人。

可餐館老板找他來付賬的時候，張先生一臉錯愕：自己是被組局者邀請過來的，怎么還能有讓“客人”買單的道理？

10個人吃了1262元餐費，按照這個數(shù)額來算，一個人消費的金額大概在120元左右，消費水平算是適中，不多也不少。

這期間餐館老板也并未上前催促索要餐費，等到只留下張先生一個人的時候，卻發(fā)現(xiàn)對方直言自己只是被邀請，應(yīng)該付錢的組局者早已離開。

那這個錢應(yīng)該誰來付？

張先生沒有付錢，餐館老板自然不能讓其離開，雙方幾番爭執(zhí)不下。

張先生表示自己不應(yīng)該付錢，而老板表示這一桌子人只剩下他一個，自然應(yīng)該讓他買單，又或者可以聯(lián)系組局者，看看對方是忘了付錢還是其他原因。

可張先生打電話給組局者的時候，卻發(fā)現(xiàn)對方根本不接電話，發(fā)消息也不回復(fù)。

但餐館老板可不管這些，若是沒有人付錢， 那么自己餐館還得賠錢！

再說現(xiàn)在哪兒還有吃霸王餐的、吃飯付錢是天經(jīng)地義！餐館老板才不關(guān)心誰才是組局者，他既然給顧客提供了服務(wù)與餐食，就應(yīng)該得到相應(yīng)的回報。

且賬單上的所有菜品都是明碼標價，也沒有多收費、糊弄人的情況。

但張先生依舊堅稱自己身上沒有帶錢，為此還承諾第二天聯(lián)系上了組局者就把錢給送回來。

可空口白牙，餐館老板跟這桌子人也是素不相識，這樣的承諾根本沒有一點點的分量！

張先生對此也感到十分冤枉，他表示，本來組局者應(yīng)該掏錢，結(jié)果還沒吃完，他就說給老婆打個電話，結(jié)果走了之后就一去不復(fù)返，只剩下他一個人。

老板無奈只能報警，警方趕到現(xiàn)場，幫張先生撥通了組局者的電話，組局者卻在電話中聲稱自己沒有錢，還得籌錢才能付賬。

張先生身上也沒帶錢，可餐館老板不愿意認栽，于是在民警的調(diào)解之下，張先生寫了一張紙條，上面寫著第二天下午6點之前付款的承諾。

張先生離開之前，還把自己的身份證作為“信物”，押給了餐館老板，老板折騰了半天，見張先生也實在沒有錢，再折騰下去估計也沒什么更好的辦法了，于是拿著承諾書與身份證放張先生離開了。

張先生離開之前，還信誓旦旦的表示，如果組局者不來買單，那么他來承擔這個事情。

餐館老板便也就信了。

其實在與張先生交涉的過程中，老板也問過張先生跟組局者的關(guān)系，這才得知雙方堂兄弟關(guān)系，也算是從小一起長大的。

可面對張先生這個堂弟，組局者這個做堂哥的，竟然能夠直接將其“扔”在店里，讓他一個人面對沒有錢付賬的尷尬情況，事后還不接電話、不回短信。

這樣的親戚，究竟懷揣著怎樣的心思？

12月5日，本該是張先生承諾還錢的日子，可餐館老板打電話過去，得到的竟然是張先生反悔的消息，他表示自己不是“冤大頭”，不應(yīng)該付錢。

沒辦法，餐館老板一直等到12月8日之后聯(lián)系到了媒體，將整件事的來龍去脈全部說清楚，記者聯(lián)系到張先生的時候，對方還專門解釋了為何失聯(lián)。

他說是因為自己堂哥這個組局者沒有把錢給自己，堂哥是開滴滴的，下周的周二或者周四才能提現(xiàn)收入，并稱餐館老板若是讓自己全權(quán)買單，那么他肯定不能同意。

但張先生似乎沒有想到，自己寫的這張承諾書，可以讓餐館老板將這頓飯錢全權(quán)算在他的頭上，并能夠?qū)ζ涮崞鹪V訟。

畢竟當初張先生寫下了承諾書，也口頭承諾了，若是堂哥不處理，那么他會全權(quán)負責。

為此，餐館老板毫不猶豫將對方即將被起訴的消息發(fā)給了對方，在律師的幫助下，餐館老板在網(wǎng)絡(luò)上填好了起訴資料，收到起訴消息的張先生這時候也不再坐視不理了，立刻有自稱張先生親戚的人打電話過來幫助其付了錢。

這個親戚還表示，希望不要再追究這件事，私人恩怨而已，不用大家到處“八卦”了......

隨后，張先生又重新聯(lián)系這位餐館老板，希望，老板能夠?qū)⑸矸葑C還給自己，大概是不好意思露面，還說是讓餐館老板把身份證交給跑腿小哥，跑腿費自己出就可以了。

但經(jīng)歷了這么幾天的折騰，才艱難的把錢要回來，餐館老板氣不過，本來不想就這么放過，但又不愿意網(wǎng)友們指責自己蹭熱度，無奈只能捏著鼻子不追究了。

這件事的結(jié)局實在讓人憋屈不已，組局者是什么損失都沒有，張先生鬧了一通，里子面子全丟了，老板還生了這么幾天的閑氣......

12月14日，有記者聯(lián)系到該餐館的工作人員，工作人員表示張先生的確已經(jīng)付過錢了。

事情到這里也算是告一段落了，但留給大家的還是一些讓人匪夷所思的點：

這件事算是徹底解決了么？讓人疑惑的是，難道組局者不應(yīng)該承擔責任嗎？張先生在這件事中充當?shù)牡降资鞘裁唇巧?？你覺得呢？